Phil Wilaytos besked "To andragender, to tilgange til at forsvare Iran" opfordrer folk til ikke at støtte den seneste erklæring fra Campaign for Peace and Democracy (CPD), "End the War Threats and Sanction Programme Against Iran - Støt kampen for demokrati inde i Iran." Som Wilayto noterer med nød, har CPD-erklæringen trukket bred støtte.
Hvis du gerne vil læse erklæringen, se den nye liste over underskrivere eller tilføje dit navn til den, skal du gå til http://cpdweb.org/stmts/1015/stmt.shtml
CPD har to grundlæggende forskelle med Phil Wilayto.
For det første mener vi ikke, at det nuværende regime i Iran er et, som venstrefløjen burde beundre. Regeringer, der forbyder fagforeninger, undertrykker religiøse minoriteter, nægter kvinder rettigheder, kriminaliserer homoseksuelle, henretter mindreårige, censurerer universitetspensum, forfølger journalister og studerende, påtvinger religiøst styre, og torturerer og dræber fanger og chikanerer deres familier, er imod alt, hvad venstrefløjen burde står for.
For det andet afviser vi Wilaytos synspunkt om, at venstrefløjen ikke må "tage parti i interne anliggender i Iran" eller, formodentlig, i noget andet land, som USA er målrettet mod. (Wilayto er åbenbart ikke imod, at venstrefløjen tager parti i den paramilitære terror i Colombia, eller Israels behandling af palæstinenserne eller sydafrikansk apartheid med den begrundelse, at disse er eller var "interne anliggender"). Selvfølgelig ønsker vi ikke den amerikanske regering, der invaderer eller griber ind på grund af et lands undertrykkende regering. Washington påberåber sig kun Ahmadinejads forbrydelser hyklerisk og forsøger at bruge dem til at dække sine egne imperiale mål. Men det er en helt anden ting for den uafhængige venstrefløj, som kæmper mod sin egen regerings reaktionære indenrigs- og internationale politik, at kritisere rådne regimer rundt om i verden og tale for ofre for forfølgelse. Græsrods international venstresolidaritet bør udvides til mennesker i alle lande, uanset om deres regeringer støttes eller er imod af Washington.
I et forsøg på at miskreditere CPD erklærer Wilayto, at kampagnen blev dannet tilbage i 1982 "med det mål at fremme antisocialistiske bevægelser i Sovjetunionen og Østeuropa." Selvom vi bestemt var modstandere af østblokkens dystre etpartidiktaturer (som Wilayto synes at mene var "socialistiske"), er faktum, at kampagnen blev iværksat med det mål at modsætte sig den kolde krig og begge supermagter. . Med ordene i vores erklæring om formål, "engagerede vi vestlige fredsaktivister i forsvaret af demokratiske dissidenters rettigheder i Sovjetunionen og Østeuropa, og hvervede østblok-menneskerettighedsaktivister mod antidemokratisk amerikansk politik i lande som Nicaragua og Chile. Sammen med den europæiske atomnedrustningsbevægelse blev kampagnen internationalt anerkendt for dens lederskab i at opbygge græsrodssolidaritet på tværs af den kolde krigs skel og for dens afvisning af at 'vælge side' i øst-vest-konflikten. CPD afviste selv- destruktiv forestilling om, at 'Min fjendes fjende skal være min ven'."
Wilayto fortsætter med at sige, at CPD's "kampagner stort set alle er rettet mod at underminere regeringer under angreb af vestlige magter." Dette er åbenlyst falsk, og Wilayto må vide det. Et overfladisk kig på vores hjemmeside (www.cpdweb.org) viser følgende CPD-handlinger i løbet af de sidste to år, ud over vores igangværende arbejde med Iran:
• Vores erklæring, der opfordrer til en ende på blokaden af Gaza og på al militær bistand til Israel.
• Vores opfordring til at opfordre medlemmer af Kongressen til at stemme imod den afghanske krigs supplerende finansiering.
• Vores opfordring til tilbagetrækning af alle amerikanske og NATO-styrker fra Afghanistan og Pakistan nu.
• Vores deltagelse i antidrone-protesten, kaldet af Cindy Sheehan, i CIAs hovedkvarter.
• Vores solidaritetsbrev til egyptiske arbejderdemonstranter.
• Vores arbejde med at samle underskrifter til en erklæring, der modsætter sig reaktiveringen af den amerikanske fjerde flåde udsendt til Caribien, militærkuppet i Honduras og
aftalen mellem de amerikanske og colombianske regeringer, der giver USA adgang til militærbaser i Colombia.
• Vores modstand mod det foreslåede Tjekkisk-U.S. aftale om at acceptere en amerikansk militærradar.
• Vores omtale for venstrefløjsgrupper i Pakistan opfordrer til en eftergivelse af Pakistans gæld og en omdirigering af de enorme ressourcer, der er spildt på de kriminelle krige i Irak og Afghanistan og Pakistan.
• Vores støtte til befolkningen i Haiti efter jordskælvet, og bemærker, at "Vi er nødt til at sige klart og fast nu, hvor vi er imod den amerikanske militære besættelse af Haiti."
Og ja, vi har kritiseret Cubas behandling af dissidenter. Vi mener, at retten til ytringsfrihed og til at danne uafhængige fagforeninger, foreninger og politiske partier er uundværlig for almindelige menneskers evne til at forsvare deres interesser i alle lande. I Cuba i dag er dette særligt presserende, da en "reform", der omfatter afskedigelse af 500,000 arbejdere, for nylig er blevet annonceret af regeringen, og da der træffes kritiske beslutninger om Cubas fremtid.
Faktum er, at Wilaytos problem med CPD ikke er, som han hævder, at vi uforholdsmæssigt forsvarer demokratiske rettigheder i lande, der er under angreb af vestlige magter. Journalen viser, at der er tale om en fuldstændig ubegrundet sigtelse. Wilayto og folk med et lignende perspektiv fra International Action Center, ANSWER og Workers World mener simpelthen, at venstrefløjen og fredsbevægelsen slet ikke bør forsvare demokratiske rettigheder i disse lande. Efter vores opfattelse er dette en abdikation af internationalisme og elementære demokratiske principper.
Wilayto tegner et vildt forvrænget billede af Iran i dag. Han foreslår, at Ahmadinejad-regeringen forsvarer "de fattiges og arbejderklassens interesser" og undlader at nævne, at den har præsideret over privatiseringen af store dele af økonomien. (Se Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian og Norma Claire Moruzzi, "Teheran, juni 2009," Middle East Report Online, 28. juni 2009). Wilayto ignorerer også det faktum, at Irans regering for nylig har annonceret implementeringen af sin langvarige plan om at ophæve subsidier til energi og basale fødevarer. På trods af regeringens løfte om at beskytte de mest sårbare på grund af virkningerne af denne politik er arbejdende og fattige iranere med rette bange for deres økonomiske fremtid. I Grækenland, Frankrig, Spanien og andre steder har arbejdere modsat deres regeringers spareplaner. Iransk folkelig modstand er allerede begyndt og kan meget vel eksplodere, men det er forkrøblet af manglen på frihed til at organisere sig, især af undertrykkelsen af uafhængige fagforeninger. (For detaljer om fængslingen af iranske fagforeningsfolk som buschaufførers fagforeningsleder Mansour Osanloo, se Iran Labour-rapport .) Irans uafhængige fagforeninger har tilbudt bred støtte til den iranske demokratiske bevægelse, fordi dens kamp åbner mulighed for frihed for fagforeninger til at forsvare iranske arbejderes interesser.
Langt fra at bede "amerikanske aktivister om at erklære deres ubetingede støtte til alle" kræfter, der er imod den iranske regering "uden forskel", som Wilayto hævder, har CPD kritiseret grønne ledere som Mir-Hossein Mousavi af grunde, der er meget relevante for iranske arbejdere. Vi har henledt opmærksomheden på mordene på venstreorienterede, der fandt sted under Mousavis premierministerskab, på hans bånd til milliardæren Rafsanjani og på hans støtte til privatisering. Vi bemærkede dog, at Mousavis opfordring til kvinders rettigheder og større personlig frihed havde inspireret mange mennesker, og at deres følelse af at blive snydt havde skubbet mange til en mere grundig kritik af systemet. Og vi udtrykte håb om, at iranere ville blive bevæget til at transcendere Mousavis politik, ligesom vi håber, at folk i bevægelse i progressive kampe i vores eget land vil gå ud over den konservative politik for de fleste af deres ledere. (Se CPD'er "Spørgsmål og svar om Iran-krisen"og CPD'er"Svar til kritikerne Edward Herman og David Peterson om Iran") Desuden refererer vores støtteerklæring tydeligt til den demokratiske massebevægelse, der opstod på gaden efter valget i 2009 og siden er blevet drevet under jorden - ikke til de væbnede bander i det iranske landskab eller udstationerede iranske royalister, hvis mål er alt andet end demokrati og social retfærdighed.
Vi i Kampagnen for Fred og Demokrati mener, at solidaritet blandt aktivister fra forskellige lande i deres fælles kamp for menneskerettigheder, demokrati, selvbestemmelse, arbejderrettigheder, kvinders rettigheder og social retfærdighed er afgørende for fredens sag. Vi er glade for den stærke støtte, vi har modtaget til vores Iran-erklæring, som bemærker hykleriet i Washingtons påberåbelse af bekymringer for demokratiet i Iran, mens de støtter brutalt autoritære regimer som dem i Saudi-Arabien og Egypten. Vi er glade for, at så mange har sluttet sig til os i vores direkte modstand mod amerikanske militære og økonomiske trusler mod Iran, mens de støtter kampene i Iran for et åbent samfund. Hvis du gerne vil læse erklæringen eller tilføje dit navn til den, så gå tilhttp://cpdweb.org/stmts/1015/stmt.shtml .
Af Joanne Landy, Thomas Harrison, Stephen R. Shalom, Campaign for Peace and Democracy, 3. november 2010 E-mail: [e-mail beskyttet]
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner