TFBI-agenter, der brød skandalen med det internationale fodboldforbund i slutningen af maj ved at få en flok udlændinge arresteret i Schweiz, er naturligvis overbevist om, at deres eneste formål er at bekæmpe korruption. Amerikanske ideologer, der går ind for "R2P" - "retten og ansvaret til at beskytte" - er ikke i tvivl om, at USA's væbnede intervention er en passende måde at beskytte menneskerettighederne på. Luftvåbenofficerer, der bomber folk i Afghanistan, Pakistan eller Yemen, tager det for givet, at de eliminerer terrorisme.
Der findes trods alt dårlige ting som korruption, krænkelser af menneskerettigheder, terrorisme i verden. Blev USA ikke skabt af de stiftende fædre, hvis ikke af Gud, for at befri verden for dårlige ting? FBI-agenter, mainstream-redaktører, luftvåbenpiloter, alle indhyllet som rumvandrere i den isolerende kokon af amerikansk selvretfærdighed, er ikke rustet til at tvivle på deres egne gode hensigter.
Problemet er, at et voksende flertal af mennesker i verden uden for denne kokon helt sikkert har deres tvivl.
Ekstraterritorialitet
I sin evige mission for at påtvinge verden dyd har USA tre store våben: sit overvældende dræberarsenal, ideologi og den amerikanske dollar. Flere og flere mennesker uden for det selvudnævnte "internationale samfund" (den engelsktalende verden og EU) opfatter kun ét hovedformål, der ligger til grund for brugen af disse våben: bevarelse og håndhævelse af USA's verdenshegemoni.
Mens amerikanerne således lykønsker sig selv for at flytte for at "rydde op i international sport", ser meget af verden simpelthen endnu et eksempel på, at USA bruger sin magtfordel til at mobbe verden og få sin egen vilje.
Dollaren er det primære amerikanske "bløde magt"-aktiv. Langt størstedelen af internationale finansielle børser er i dollars og skal godkendes af et kompensationskammer i USA, hvilket gør det muligt for USA at kræve, at alle dollartransaktioner er i overensstemmelse med amerikansk lovgivning. Dette giver i virkeligheden USA unikke beføjelser til ekstraterritorialitet.
Som et eksempel pålagde USA for nylig en kæmpe bøde på over otte milliarder dollars til den franske bank BNP-Paribas, blot for at have handlet med lande under amerikansk embargo: Cuba, Iran og Sudan. Den franske banks handler var fuldt lovlige i henhold til fransk lov. Men Washington bruger dollaren til at kræve, at andre lande overholder amerikanske sanktioner og embargoer.
Bortset fra dets næsten uendelige økonomiske fordele giver det at eje verdens vigtigste internationale valuta også amerikanerne lejlighedsvis mulighed for at spille deres yndlingsrolle i Hollywood som dydig sherif, der rider ind i byen, bryder snydernes pokerspil op, afvæbner de onde med en få velrettede skud, og rider ind i solnedgangen med hoveddamen og oliekontrakterne.
Denne gang tog Hollywood-scenariet form af, at FBI-agenter anklagede embedsmænd fra Det Internationale Fodboldforbund (FIFA) for ulovlige økonomiske handler i forbindelse med udpegelsen af VM-værtsnationer.
Brød og Cirkus
AI hele verden ser det ud til, at små drenge elsker at sparke til bolde. Men det er ikke kun sjovt. Takket være fodboldbranchen vækker evnen til at sparke bolde en drøm om berømmelse, formue, luksus blandt unge, hvis håb ellers er ekstremt slanke. Fodbold er et håb om flugt for millioner, mens det for millioner af andre er en frigørelse fra stress, en måde at stimulere umotiveret spænding og stærke følelser uden relation til reelle behov og farer. For spillerne kan det betyde klude til rigdom. For ejerne betyder det rigdom til rigdom.
Fodbold er det ultimative brød og cirkus i den globaliserede verden.
Kun USA forbliver relativt afsides. Og USA ønsker at køre showet.
FIFA er et enormt rigt segment af den verdensomspændende kommercielle underholdningsvirksomhed. Masser og masser af dollars skvulper rundt i det. Dets reklame- og tv-rettigheder er milliarder værd. International fodbold er blevet indlemmet i den globaliserede økonomi, som er fyldt med tvivlsomme aftaler, skatteunddragelser og korruption. Ingen tvivler et sekund på, at der veksles store summer "under bordet" i FIFA. Hovedmålet for potentiel bestikkelse er uden tvivl valget af VM-værtslandet. Tryk af enhver art bruges til at påvirke et i det væsentlige vilkårligt valg. Prisen kan koste værtslandet meget, men bringer forretning, reklame, prestige – og endda det sjove ved at se spillene.
Dette er en meget stor virksomhed, men den betragtes ikke som en amerikansk virksomhed. Amerikanerne kalder spillet "fodbold" og har deres egen "fodbold", som mere ligner rugby med polstring. Så - og det er reaktionen i store dele af verden - hvad laver amerikanerne på vej ind i vores spil?
Vesten er bedst, til helvede med resten
Det hypotetiske svar lod ikke vente på sig. Selvom rapporter om FIFA-korruption har cirkuleret i årevis, især vedrørende 2010-kampene i Sydafrika, kan tidspunktet for denne pludselige nedkæmpelse kun bruges til at miskreditere de to fremtidige VM-begivenheder, der er planlagt til Rusland i 2018 og for Qatar i 2022. Nu forholder det sig sådan, at Storbritannien forgæves byder på 2018 og USA for 2022. På et tidspunkt, hvor USA gør alt, hvad man kan forestille sig for at "isolere Putins Rusland", ser det meget ud som om, at FBI bekvemt har valgt at forstyrre FIFA lige i tide til at opbygge en kampagne for at annullere eller boykotte VM i Rusland i 2018.
Ikke-vestlige kommentatorer som Sukant Chandan ser kampagnen for at afsætte Sepp Blatter som endnu et "regimeskifte" rettet fra Washington.
Den 79-årige schweiziske præsident for FIFA, Sepp Blatter, var aldrig en loyal tjener for det anglo-amerikanske "internationale samfund". Ved krog eller skurk var hans politik at sprede fodboldkulten til resten af verden og bevægede sig i retning af fremkomsten af de ikke-vestlige udviklingslande.
Blatter åbnede tingene op for den tredje verden, hvilket næppe ville være muligt uden monkey business et eller andet sted. Europa med USA kontrollerer normalt alt "ærligt", eller i det mindste juridisk, fordi de naturligvis har magten og indflydelsen, såvel som advokaterne.
Korruption er den måde, der drives forretning på i Sydafrika, som sydafrikanerne selv er de første til at indrømme og beklage. Men er det op til de amerikanske domstole at straffe den korruption, der er endemisk i afrikanske lande?
Valget af Qatar til kampene i 2022 bad om problemer, da kun bestikkelse kunne forklare et sådant valg. Her er et land uden fodboldtradition, ingen spillere, ingen fans, intet andet end bunkevis af penge og frem for alt med et klima så upassende, at det skal køles kunstigt til arrangementet. Plus det faktum, at infrastrukturen bygges af semi-slavearbejde. Det var reductio ad absurdum af FIFA-korruption. Den gav virkelig spillet væk.
Valget var så mærkeligt, at de schweiziske myndigheder indledte en undersøgelse den 10. marts sidste år. USA kunne have nøjedes med at hjælpe den efterforskning i stedet for at springe ind i rampelyset. Men det ville undgå at rejse spørgsmål om Rusland.
Det kan godt være, at penge er gået "under bordet" i alle tilfælde af VM-tilskrivning. I Frankrig er der i øvrigt alvorlige mistanker om brugen af angelsaksisk indflydelse til at tilskrive OL i 2012 uforberedt London mod et perfekt forberedt Paris. Men fra et imperialistisk synspunkt vil valget af Storbritannien eller USA altid se "normalt ud", og enhver baksheesh ville blive betragtet som overflødig. I modsætning hertil kan man forvente stor granskning i jagten på en sjov forretning med hensyn til Rusland, selvom Rusland er en fantastisk sportsnation, der på alle måder er udstyret til at være vært for spillene.
Hvad er korruption?
USA har tilskyndet til en vis "globalisering", hvilket betyder privatisering og deregulering, hvilket giver finansielle institutioner og større virksomheder uendelige muligheder for at udnytte og snyde lande i det globale syd, såvel som deres egne borgere. Hele systemet er grobund for bestikkelse og korruption. Den favoriserer en enorm og dødbringende våbenhandel med dens "procenter". Narkotikahandelen blomstrer sammen med alle former for ulovlig handel.
Der er stærke beviser for, at det krævede bestikkelse for at få VM til Sydafrika. Det er korruption. Men er det eller er det ikke korruption, når Coca Cola, Adidas og McDonald's truer med ikke at sponsorere FIFA, hvis tingene ikke går som de skal? Det sker åbenlyst, men er det ikke en form for korruption?
Og apropos korruption, er bestikkelse kun bestikkelse, når det er hemmeligt? Hvad med det amerikanske valgsystem, som har en meget større effekt på verden end fodboldkampe? Hvad med et valgsystem, hvor milliardærer åbent kan "fixe spillet" takket være helt lovlige kampagnebidrag?
Hvad med det hastværk, hvormed Kongressen ændrede sin holdning den 14. maj sidste år og hastigt vedtog Trans-Pacific Partnership "fast track"-lovgivningen - uden debat eller ændringsforslag – så snart kongresmedlemmerne var blevet generøst oversprøjtet med dollars fra Goldman Sachs, UPS, Citigroup, FedEx, Coca Cola, Boeing, Pfizer, Northrop Grumman, Morgan Stanley, Walmart, Disney, Monsanto osv. osv. osv. Dette afstemning vil påvirke livet for millioner af amerikanere, deres job, deres livskvalitet. Det er uendeligt meget vigtigere end hvor der spilles fodbold.
Og hvad gør FBI ved det?
USA bestemmer, hvad der er eller ikke er korruption. Det afgør, hvad der er eller ikke er menneskerettigheder. Ekstraordinært lange fængselsstraffe er ikke krænkelser af menneskerettighederne, fordi de f.eks. praktiseres i USA. Store virksomheder, der køber "folkets repræsentanter", er ikke korruption: det kaldes frihed.
USA søger at påtvinge moralske regler for den umoralske praksis, det fremmer. Mens han fører krige over hele planeten, søger Washington at indføre "humanitære" regler for krig ved at få sine svage modstandere stemplet som krigsforbrydere og trukket for internationale domstole og tribunaler (hvorfra USA selv er undtaget).
På samme måde insisterer USA på at indføre et system med global "fri virksomhed", der uundgåeligt avler alle former for uoverskuelig korruption, men forsøger derefter at få det til at se godt ud ved at slå selektivt ned på korruption.
Denne amerikanske blanding af retfærdigt korstog og egeninteresse risikerer at give dyden et dårligt navn.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Might er rigtigt!
Hvis det ikke er lige i toppen, vil det ikke være lige i bunden; derfor har vi et dekadent, dysfunktionelt og ulige samfund.