"Vis mig, hvem dine venner er, og jeg vil fortælle dig, hvem du er" - gammelt ordsprog.
Konflikterne i Ukraine, Venezuela og Syrien har én ting til fælles: Den amerikanske regering går ind for de grupper, der stræber efter at vælte - eller som har væltet - regeringen ved magten. Således giver amerikanske politikere enten politisk, økonomisk eller militær støtte til disse "oppositions"-bevægelser.
Men i alle tre tilfælde er der ledende grupper, der styrer "oppositionen", som absolut intet vil have med demokrati at gøre - disse grupper er så ekstremt højreorienterede, som politik bliver: europæisk fascisme i Ukraine, islamisk ekstremisme i Syrien og i Venezuela elitebegunstiget tradition for militærdiktaturer.
Men der har været et virtuelt amerikansk medieblackout med hensyn til ledelsen af bevægelserne i Ukraine, Syrien og Venezuela, og med god grund; hvis disse grupper kommer til magten, vil landet være langt værre stillet, end det er nu. Den amerikanske offentlighed ville give ingen støtte til disse grupper, hvis de kendte sandheden, hvilket er grunden til, at niveauet af amerikanske mediers misinformation om disse grupper er lige så orwellsk som Obamas NSA's virke.
Tag Ukraine for eksempel. Dagen efter at demokratisk valgte regeringsstyrker flygtede fra hovedstaden Kiev, sugede de succesrige oppositionspolitiske ledere begejstringen ud af "revolutionen", da de informerede offentligheden om, at de ville præsidere over en "dømt" overgangsregering, fordi de "skal træffe nogle upopulære beslutninger." Den nye kandidat til premierminister kaldte sit nye kabinet en "Kamikaze-regering."
Regeringen er selvmorderisk, fordi de søger lån fra vestlige finansielle institutioner - som IMF og Europa-Kommissionen - der kommer til en høj pris; i bytte for penge bliver Ukraine nødt til at gennemføre et massivt spareprogram, hvor ukrainernes levestandard vil blive ødelagt på græsk-lignende vis.
Dette var den oprindelige årsag til, at den nu afsatte ukrainske præsident Viktor Janukovitj begyndte at læne sig mod Rusland, da Putin gik med til at give Ukraine pengene uden bindinger. Selvfølgelig blev denne baggrundsinformation - som er afgørende for at forstå begivenhederne i Ukraine - simpelthen ignoreret i de vestlige medier, som vildledende omtalte protesterne som "pro-EU-protester." Det er rigtigt, at undertrykkelsen af en lille pro-EU-protest var med til at antænde bredere dele af befolkningen mod den ukrainske regering, men den gennemsnitlige ukrainer ville selvfølgelig ikke risikere liv og lemmer for kun at blive revet i stykker af et pro-EU-besparelsesprogram.
De amerikanske medier ignorerede også de ukrainske demonstranters motorkraft: det ukrainske fascistiske parti Svoboda, hvis allerede store tilstedeværelse i det ukrainske parlament er blevet bemyndiget på grund af protesterne. Der var endnu et amerikansk medieblackout om Svobodas rolle i protesterne, hvis medlemmer eller sympatisører fungerede som choktropperne mod den demokratisk valgte regering. Som forfatter Mike Whitney for nylig noteret:
"USA hjalp med at besejre nazismen i Anden Verdenskrig. Obama hjalp med at bringe den tilbage."
Det er muligt, at når den nuværende overgangsregering har fuldført sin nedskærings-selvmordsmission, så kan Svoboda-partiet tage total magt og søge at lede den enorme vrede fra spareprogrammerne ind i anti-Rusland og anti-jødiske følelser. Svoboda blev allerede belønnet for sin rolle i protesterne og fik seks ministerposter i overgangsregeringen, herunder vicepremierministeren og den magtfulde sekretær for Sikkerheds- og Nationalforsvarskomiteen. Men når først overgangsregeringen miskrediterer sig selv med stramninger, vil Svoboda give det højtstående medlem af koalitionen, "Fædrelands"-partiet, skylden og søge at styrke sig selv til total magt.
Dette mareridtsagtige scenarie ser ud til at være fuldstændig muligt nu, og hvis det sker, vil Svoboda utvivlsomt stå i gæld til præsident Obama og de amerikanske medier for deres rolle i at give protesterne politisk dækning, for ikke at nævne den kritiske rolle, som USA har spillet i at hjælpe med at planlægge vælten. af Janukovitj — lydoptagelsen af den amerikanske assisterende udenrigsminister Victoria Nuland går indMachiavellisk detalje om, hvordan USA arbejdede på at gennemføre kuppet; og betydningen af denne utrolige optagelse blev ignoreret af de amerikanske medier, som reducerede historien til, hvor "uhøfligt" Nuland havde optrådt ved at udtale et udråb om EU.
I Syrien har Obama konsekvent stolet på de højreekstremister som ledere af oppositionen mod Assad-regeringen. Rollen af disse al-Qaeda-stil islamiske ekstremister er blevet ignoreret af medierne, selvom deres grusomheder hober sig op på Youtube.
Syrien var et af de mest moderne, kosmopolitiske lande i Mellemøsten og bliver nu trukket tilbage til den mørke middelalder af Obamas "allierede" på jorden, som gerne vil have, at Syrien skal ligne Saudi-Arabien, en anden "nær allieret" af USA, hvor der ikke er noget som politiske, religiøse eller arbejdsrelaterede friheder.
Islam i Saudi-Arabien er den yderste højretype, der foretrækkes af det diktatoriske monarki, der styrer landet. Ligesom sine fascistiske venner af Ukraine, er USA afhængig af en anden ultrahøjre-ideologi i Syrien for at bringe en pro-amerikansk regering til magten.
Den nyeste koalition af syriske oppositionsstyrker kalder sig selv Islamisk Front. De amerikanske medier fremstiller denne gruppe som de "gode oprørere" versus al-Qaeda-oprørerne, som også kæmper mod den syriske regering. Men selvfølgelig holdt de amerikanske medier stille, da den mest magtfulde milits inden for den islamiske front, Ahrar al Sham, erklærede sig selv for at være den "rigtige" repræsentant for al-Qaeda i Syrien (Amerikanske politikere havde længe vidst, at Ahrar al Sham var ideologisk forbundet med al-Qaeda).
Hvis Obama får sin vilje, og Den Islamiske Front kommer til magten, vil Syrien opleve en kulturel decentralisering i lighed med Taliban-tidens Afghanistan. I mellemtiden vil Obama og de amerikanske medier fortsætte med at give afgørende politisk støtte til en opposition, der ikke fortjener nogen.
Også Venezuela har for nylig været i nyhederne, med oppositionsprotester fra den yderste højrefløj, som Obama-administrationen bakker 100 procent op om. En fremragende artikel i The Guardian af Mark Weisbrot skitserede de subtile og mere direkte måder, hvorpå Obama-administrationen gav politisk og finansiel støtte til Venezuelas oppositionsprotester.
På pligtopfyldende vis holdt de amerikanske medier besked. I en nylig pro-opposition opstillet i New York Times, blev det nonchalant erklæret, "Det er klart, at Venezuela glider mod diktatur," selvom der var kommunalvalg, der netop var afsluttet over hele landet, og i det foregående år fandt præsidentvalg sted, som efter alle standarder var "frit og retfærdigt."
Hvis den venezuelanske opposition kommer til magten, ved vi præcis, hvad de vil gøre. Da de kortvarigt tog magten i et amerikansk-støttet militærkup i 2002, opløste de straks alle de demokratiske institutioner, der styrede landet, da de foretrækker den type politisk system, der tjente dem godt under deres hundreder af år med diktaturer før Chavez.
Selvfølgelig er enhver, der sympatiserer med ovennævnte "oppositions"-bevægelser, ikke automatisk medlemmer af det yderste højre. En af succeserne i denne politiske strategi er den yderste højrebevægelses forsøg på at udnytte eksisterende frustrationer, og når de politiske flammer tændes, bliver energien hurtigt udnyttet af dem, der leder bevægelsen, i et forsøg på voldeligt at vælte regeringen.
Hvorfor vælger Obama-administrationen denne type udenrigspolitik? Hovedårsagen er, at de ovenfor målrettede lande var skredet ud af den amerikanske kontrolbane, og kun disse højreekstremistiske grupper er interesserede i at få deres land tilbage i den amerikanske kredsløb. I sidste ende opnår amerikanske kapitalister bjerge af profit, når et land er afhængig af amerikanske lån, USA-fremstillede våben, fremstillede varer, fødevarer osv.
Det er grunden til, at det amerikanske etablissement - nu repræsenteret af Obama-administrationen - ikke blot vil forlade Latinamerika, Mellemøsten eller Østeuropa for at være uafhængige eller falde ind i en konkurrerende regional magts kredsløb som Rusland. Der er simpelthen for meget overskud på spil. Fred er ikke en mulighed.
For at stoppe USA's udenrigspolitiks uendelige krigsmagt skal selve den amerikanske regering transformeres fundamentalt. Det amerikanske etablissement, der favoriserer det kapitalistiske økonomiske system, vil uendeligt fremprovokere krige for profit, mens et økonomisk system uden et profitmotiv ikke vil have behov for udenlandske krige.
Shamus Cooke er socialarbejder, fagforeningsmand og skribent for Workers Compass (www.workerscompass.org) Han kan træffes på [e-mail beskyttet]
http://www.economist.com/news/briefing/21597974-kan-ukraine-finde-enhver-ledere-der-vil-leve-op-forhåbninger-dets mishandlede-sejrrige
http://www.counterpunch.org/2014/02/28/obamas-dumbest-plan-yet/
http://www.youtube.com/watch?v=Amd4l0OtKkA
http://www.longwarjournal.org/arkiver/2014/02/zawahiris_chief_repr.php
http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/18/venezuela-protester-us-support-regime-change-mistake
http://www.nytimes.com/2014/02/28/opinion/venezuelas-angry-students.html?hpw&rref=opinion&_r=0
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner