Donald Trump mødtes med New York Times i denne uge.
Trump blev spurgt om hans holdning til tortur.
Times rapporterede, at Trump foreslog, at han havde ændret mening om værdien af vandboarding efter at have talt med James N. Mattis, en pensioneret marinekorpsgeneral, som stod i spidsen for United States Central Command.
"Han sagde: 'Jeg har aldrig fundet det nyttigt'," sagde Trump.
Han tilføjede, at Mattis fandt mere værdi i at opbygge tillid og belønne samarbejde med terrormistænkte: "'Giv mig en pakke cigaretter og et par øl, og jeg vil gøre det bedre'."
"Jeg var meget imponeret over det svar," sagde Trump.
Til tortur.
Så imod.
Mod enkelt betaler.
Så for?
Ligesom Obama var Trump i et tidligere liv for enkeltbetaler. Så imod det.
Men Trump siger, at han vil ophæve Obamacare.
Spørgsmålet bliver så - erstatte det med hvad?
En ny film argumenterer for, at nu er det tid til en enkelt betaler.
Filmens titel?
Stjernen i filmen er Gerald Friedman - James Mattis fra sundhedsvæsenet.
Forestil dig næste gang Trump mødes med Times.
Får vi en rapport, der lyder sådan her?
The Times rapporterede, at Trump foreslog, at han havde ændret mening om værdien af private forsikringsselskaber efter at have talt med Gerald Friedman, økonomiprofessor ved University of Massachusetts, som offentligt blev smadret af Hillary Clintons kampagne.
"Friedman sagde - jeg har aldrig fundet sundhedsforsikringsselskaber nyttige," sagde Trump.
Han tilføjede, at Friedman fandt mere værdi i at opbygge tillid til det amerikanske folk og belønne samarbejde med læger og sygeplejersker, der ønsker et enkelt betalersystem.
"'Giv mig Medicare for alle, og jeg vil gøre det bedre.'"
"Jeg var meget imponeret over det svar," sagde Trump.
I filmen understreger Friedman de økonomiske fordele ved en enkelt betaler.
"Hvis du medbringer et enkelt betalersystem gennem reduceret administrativt spild, lavere priser på receptpligtig medicin, sparer du 20 til 25 procent af de nuværende udgifter," siger Friedman.
"Vi sparer på administrative omkostninger, medicinpriser, monopolleje," siger Friedman. »USA betaler dobbelt så meget som andre lande for stoffer. Hvordan tjener man på at sælge mobiltelefoner? Sælg bedre mobiltelefoner til en lavere pris. Hvordan får man overskud i sygesikringen? Ved at køre folk væk, der skal blive syge.”
"Udtrykket medicinsk tabsforhold er en vidunderlig demonstration af, hvad der er galt med sundhedspleje i dette land," siger Friedman. "Begrebet refererer til den andel af en forsikringsordnings indtægter, der bliver brugt på pleje af patienter. Vi kan tænke på det som et omsorgsforhold. Og vi vil gerne have det højt. Forsikringsselskaberne ønsker, at den skal være lav. Det, vi tænker på som det gode brugt på sygeforsikring, tænker de på som det dårlige, fordi det er penge, der er taget væk fra overskud, som er det, systemet handler om. Hvorfor skal vi antage, at en profitvirksomhed vil levere god sundhedspleje?”
"Medicares tabsprocent er 98 procent. HR 676, den enlige betalers regning i huset, er bedre end Medicare. Det fjerner alle selvrisikoen, alle co betaler alle omkostningerne og har et problemfrit medicinprogram. Der er ingen 500 medicinplaner, der kommer til dig - alle får fuld dækning. Det er meget bedre end Medicare."
Friedman siger, at i stedet for at banke på temaet - sundhedspleje er en menneskeret - burde enkeltbetaleraktivister gå dør om dør og forklare folk "hvor meget de betaler for sundhedspleje, hvor meget de ville være i stand til at spare, hvor meget disse læger bruger på en administration, som vi vil være i stand til at slippe af med."
"De bør udsende meddelelser hvert år til alle med postnummer - dette er det gennemsnitlige forbrug i denne by, dette er hvor meget det ville være med en enkelt betaler, dette er hvor meget hver enkelt vil spare."
"Vi er nødt til at demonstrere lockdown jernbeklædt, hvordan de vil spare penge. Det er den slags kampagne, vi skal lave."
Det økonomiske argument for enkeltbetaler er slam dunk og vil vinde dagen.
Det er enkeltbetalerbevægelsens cigaretter og øl.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Tror hr. Mockhiber virkelig på, at en republikansk Trump-administration nogensinde ville støtte en enkelt betaler enten ideologisk eller på bekostning af en lukrativ forsikrings-/finansindustri, som de eksisterer for at forsvare? Er USA ved at blive vanvittig?
Der er intet ræsonnement med Trumpisterne og republikanerne eller deres demokrater. Vi samarbejder ikke med dem, vi modstår dem, vi skammer dem, vi saboterer fysisk deres anstrengelser, vi kaster vores kroppe på gearene af deres maskineri. Og hvis de reagerer ved at dræbe os, forsvarer vi os selv.