Alt for ofte glemmer vi i tiltrækningen og skuet af selvbevidste "historiske" øjeblikke det dybe og vedvarende hykleri gennem vores sociale institutioner, og de dybe struktur- og historiekræfter, der underskriver det særlige objekt for vores bekymring. Tildelingen af Nobels fredspris til Barrack Obama midt under COP-15-forhandlingerne i København i denne uge er hverken en undtagelse fra eller for langt væk fra Nobelkomiteens rekord med at tildele deres toppris til helt uforsvarlige kandidater.
Der er bedre standarder end shilling på den mest forfærdelige måde. Helt ærligt, når du står over for en kolos, der overgår alle på de forkerte ting, til det punkt, hvor artens fremtidige overlevelse nu er et åbent spørgsmål, snarere end at foragte svenskerne for gunst, kan vi bedre fokusere på, hvad vi kan gøre her hjemme. I betragtning af begivenhederne i den forgangne uge og potentialet for passivitet til at være groft undervældende i næste uge, kan vi måske gøre det bedre med en vis urokkelig realisme i dag ved at holde øjnene på, hvad der virkelig betyder noget.
Det følgende er et forsøg på den form for realisme, som dette øjeblik kræver. Vi bør være tydelige på, at dette øjeblik ikke kun er København-øjeblikket eller Climate Justice-øjeblikket, men afslutningen på interregnum efter den kolde krig og den neoliberale markedsfundamentalisme, der førte til så åbenlyse fejltagelser som den 11. september og den resulterende krig i Afghanistan og den fortsatte besættelse i Irak. Du kan ikke holde fremtidens løfte med farlige tænder i nuet. Hvor nobelt eller nyt det end måtte være at have Executive Branch ledet af en sort mand, er hans West Point-tale den 2. december 2009 kun den seneste episode til at afklare grænserne for denne ene mand, når den magtstruktur, som han er afhængig af, seriøst. bekymrer sig om dens reelle præmie – deres adgang til centralasiatisk olie.
Så meget som vi med rette kan sige som svar på hulheden i præsident Barrack Obama og hans pris "tjen den" - hvad betyder det? Her og nu? Obama har reageret mere end én gang – på arbejdskraft, på sundhedsvæsen og på udvikling af ren energi og andre progressive bevægelser, som vi "skal få ham til at gøre det" – så hvad skal der til for at opnå det? Hvis det er sandt, at en bevægelse så bred og så energisk som den, der blev betaget af valgcyklussen i 2008, kan modvirke de forankrede penge- og magtkræfter, der holder en dødvande i amerikansk politik, hvad kræver det så af os i dag? Hvad vil det kræve i morgen, som vi ikke kan gøre i dag?
Mod social og økonomisk genopbygning
Vi må i fællesskab anerkende, at sociale og økonomiske problemer ikke begynder eller slutter med krigene i Irak og Afghanistan, og vi skal aktivt arbejde for at løse deres grundlæggende årsager og forhold. Man skal sørge for at udvide vores indsats forbi de umiddelbare virkninger og eftervirkningerne af de krige, som vi kæmper for at afslutte, til helheden af sociale og økonomiske institutioner, der udgør "systemet", der er skrevet stort, og på konkrete og umiddelbare måder adressere følgende bekymringer :
- At vi lever i en militariseret økonomi og samfund, og at USA, farligt nok, først og fremmest er et militærimperium, hvis økonomiske imperium er i tilbagegang. Vi skal arbejde for ikke kun at afslutte militær forskning, militærfinansiering og -investeringer og militære programmer på vores universiteter, men også i hele samfundet, og arbejde for at rekonstruere den produktionskapacitet og sociale fordele, der i øjeblikket er viet til og domineret af militær- og krigssystemet. .
- At den nationale sikkerhedsstat, konglomeratet af militære, efterretningsmæssige, teknologiske og finansielle institutioner, der i sidste ende har kontrol over retning og organisering af samfundet og økonomien, skal holdes ansvarlig over for alle i samfundet. Enhver institution eller praksis, der ikke berettiget opretholder og styrker solidaritet, samarbejde og gensidig bekymring, skal omstruktureres for at nå disse mål.
– At irrationalitet, spild, miljøforfald og dårlig forvaltning samt potentialet for direkte økologisk kollaps, der truer artens og planetens fremtid, er iboende i et økonomisk og socialt system, der ignorerer eller eksternaliserer enhver overvejelse undtagen én – profit . Vi skal arbejde for at afbøde nuværende økologiske skader, drastisk reducere vores fodaftryk og konvertere til bæredygtig social og økonomisk infrastruktur.
– At ubæredygtige by- og samfundsrum, der er grundlæggende for hverdagsmenneskers liv, skal konverteres med den største hast. Meget af det, der får "systemet" til at virke uundgåeligt og uforanderligt, er dets hverdag, hvor ofte og uden omtanke folk deltager i det på et eller andet niveau. En forpligtelse til at bringe by- og samfundsrum under kontrol og ledelse af de mennesker, der bor i dem, skal også involvere en forpligtelse til at skabe bæredygtige alternativer til boliger, transport, parker og grundlæggende infrastruktur og sociale tjenester mere generelt, som er attraktive for og i praksis fungerer bedre for almindelige mennesker end de nuværende former.
- At industripolitik på alle niveauer genvindes af almindelige mennesker til civilt brug og fokuseret på at rekonstruere samfundets produktionsgrundlag med beslutningstagning og kontrol fast i hænderne på de lokalsamfund, hvor produktionscentre og infrastruktur er placeret.
- At almindelige menneskers evne til at tilegne sig økonomisk, mediemæssig og politisk magt er fuldstændig afbødet ved at indgå aftaler og gå på kompromis med etablerede fonde, virksomhedsmedier og forankrede politiske partier. Disse bindinger undgår i høj grad skabelsen af alternative institutioner og sociale relationer, der skaber og udvider selvbærende infrastruktur for vores bevægelser. Vi skal stræbe efter ikke kun at forbinde prikkerne af militarisme, demokratiets sabotage og økologiske forfald, men for aktivt at modarbejde og refigurere tendenser til varemærkning, korporativisering og cooptation, der er til stede i vores bevægelser, så godt som muligt udefra.
– At vi anerkender behovet for og aktivt bygger hen imod social og økonomisk genopbygning. Det vil sige, at vi designer og implementerer alternative institutioner, hvis operationelle detaljer, de faktiske planer og handlinger på tværs af virksomheder og industrier, legemliggør vores fælles værdier og ikke kun er lydhøre over for kapitalismens udfordring, men også adresserer andre udfordringer, såsom militarisme, miljøforfald, seksuelle og etniske arbejdsdelinger og så videre.
Social og økonomisk genopbygning kan opnås gennem konkrete institutioner og handlinger såsom kooperativer, medarbejderdeltagelse og kontrol, medarbejderejerskabsplaner, socialt ansvarlige virksomheder, offentlige indkøb, solidaritet og samarbejde på tværs af brancher, decentraliseret deltagelsesplanlægning, statslige og regionale sammenslutninger og netværk blandt lokale kooperativer og arbejderkontrollerede virksomheder, og forskellige initiativer til at organisere økonomien på et decentralt grundlag, hvor hver enkelt økonomisk aktør har indflydelse på beslutningstagningen i forhold til den grad, hvori de påvirkes af sociale og økonomiske beslutninger.
Nutiden kræver det af vores generation. Det samme gør det ændrede sociale og politiske landskab, der bryder frem, mens det vågne mareridt om dette interregnum efter den kolde krig endelig er forbi. Selvom vi søger langsigtede fundamentale ændringer i magtens dynamik, må vi samtidig søge konkrete øjeblikkelige gevinster, der styrker og forbedrer livet for mennesker i vores samfund. Disse kortsigtede gevinster behøver ikke at blive opfattet eller opgivet som "reformistiske" - blot palliativer, der ikke adresserer, endsige forklarer de grundlæggende årsager. Hvirvler og blindgyder og hvad har du for vores bevægelser. Strategisk implementeret kan selv de mest basale reformer føre til opbygning af, hvad "håb" og "ændring" virkelig kan betyde. Her og nu i den virkelige verden af statsmagt og virksomhedskapitalisme. Gennem ikke-reformistiske reformer vil vores bevægelser række ud, få støtte, skabe reel forbedring i vores verden og i menneskers liv, muliggøre større forandringer i fremtiden og komme tættere på en fælles vision om en retfærdig og stabil fremtid. Vi er simpelthen nødt til at starte, med hvad end vi har, blive kreative og udnytte det til maksimal effekt og fremtidige muligheder langs de veje, vi søger.
Fra offentligt sundhedsvæsen, offentlig uddannelse, samfundsejet ren energiproduktion, sikker og sund mad, og så videre, skal vores ultimative mål en fuldstændig og grundlæggende rekonstituering af samfundet efter ægte demokratiske linjer. Dette er banen for den nødvendige ændring. Der er simpelthen ikke noget alternativ, hvis din præmie er fred, og dit mål er klimastabilisering. Her og nu. Dette bliver uden tvivl en besværlig opgave. Dette vil uden tvivl kræve en havændring i, hvordan vi betragter os selv og vores bevægelser i fremtiden. Vi må erkende, at nær ethvert samfund, og bestemt ethvert kongresdistrikt, har været fuldstændig forankret i og afhængig af den permanente krigsøkonomi siden Anden Verdenskrig, deformeret af uholdbar by- og regionalplanlægning og infrastruktur, der virker for kapitalen og ikke for mennesker, og fastfrosset af et væld af processer, der konstant fremmedgør folk fra den politiske proces og deres eget selvstyre mere generelt.
Ikke desto mindre og uanset mere, vil demilitarisering, grønnere og bringe samfundet og økonomien under direkte og lokal kontrol ikke ske efter opnåelse af politisk magt eller gennem top-down-processer. Disse mål skal søges samtidigt i alle vores progressive bevægelser, og vi skal sigte mod at bygge stadig større og mere selvbærende infrastruktur til at mødes for at skalere hvert transformationstrin på vejen mod hvilke visioner om en retfærdig og stabil fremtid, vi kan retfærdiggøre.
Det er presserende patientopgaver, der skal involvere at opbygge alternative institutioner og sociale praksisser og relationer, der ikke kun inkarnerer vores værdier og præfigurerer vores vision, men faktisk fungerer bedre for mennesker end økonomiske og sociale former, som de er organiseret i øjeblikket. Her og nu. Vores "fremtidens frø i nutiden" skal være praktiske og overbevisende i sig selv og være attraktive for almindelige mennesker og hverdagens bekymringer, netop fordi de er det mest rationelle, effektive og retfærdige middel til at legemliggøre værdierne og nå målene lokalsamfund, lokale regioner og samfundet mere generelt. Dette betyder, at man helt ærligt skal tage fat på, hvordan bekymringerne hos en lille plutokratisk elite og deres medfølgende mandarinklasser har og bliver ved med at blive ophøjet af de nuværende økonomiske og sociale former. Det betyder, at ved at afkoble os selv og vores samfund fra det system, vi er imod, skal vi samtidig decentralisere magten af dette system, mens vi genopbygger vores egen magt – i en metafor, fuldstændig genopbygge et skib stykke for stykke og samtidig holde det flydende kl. hav.
Bemærkninger om oprindelse:
I sin oprindelse var dette essay en visionserklæring rettet til studerende, der trækker på historien og arven fra progressive bevægelser for social retfærdighed i USA. For blot få år siden var klimaændringer ikke en prioritet for den generation, der samtidig er mest i stand til at handle på årsagerne og uforholdsmæssigt først og fremmest lide dens påvirkninger. Fremtidsvisioner havde den luksus at blive defineret af, hvad man havde modet til at være til. Nu, for både studerende og master, er der simpelthen ikke noget alternativ til, hvad videnskaben om klimaændringer kræver. Mere end afbødning eller tilpasning til klimatiske påvirkninger har vores generation til opgave at bevæge sig på en forandringsbane for klimastabilisering under specifikationer, der ikke kan forhandles med. Naturen engagerer sig ikke i kasuistik eller tvetydige.
’Mod social og økonomisk genopbygning’ var et hastigt skrevet forslag, da man organiserede det nationale forfatningskonvent for de nye Studenter for et demokratisk samfund. Det blev kombineret med et andet forslag, 'A Vision for the Future', og blev vedtaget på konferencen den 29. juli 2007 som udgangspunkt for at udvikle den organisations vision for det samfund, de ønskede at bygge og vinde. En mere opdateret version blev inkluderet i udsendelsen den 26. oktober 2007 af den endelige forfatningskonventsbulletin. Processen for kollektivt og demokratisk udvikling af en sådan organisatorisk erklæring blev imidlertid ikke afsluttet som fastsat af SDS-nationalkonventionen i 2008 og er siden blevet overgået i ord og gerning af mere end én del af studenterbevægelsen i USA, for at gøre nej omtale af dem i andre lande.
Ikke desto mindre har jeg, når jeg tænker gennem imperativerne for et nyt årti, og faktisk nyt århundrede, fundet dette stykke nyttigt at reflektere over, når jeg tænker igennem, hvordan vi bevæger os fremad i vores nuværende økonomiske og politiske øjeblik. Det er et udgangspunkt, der er skrevet med den ærlige overbevisning om, at almindelige mennesker er i stand til at kontrollere og styre deres egne anliggender – og at de vil gøre det, når vi navngiver og derefter sætter ind over for deres sande byrder. Selvom jeg forlod disse nye "studerende for et demokratisk samfund" i juli 2008, da det blev klart, at det pågældende projekt ikke længere var levedygtigt på nogen form for regionalt eller nationalt plan, tror jeg stadig, at der er en enorm lære, der kan drages af både styrkerne og fejlene ved begge iterationer. For at nævne nogle få, der burde være indlysende for enhver informeret iagttager - uden fælles og eksplicitte mål eller en demokratisk kultur defineret af en demokratisk proces for at opfylde dem - ja, du kan bare opsuge enhver tendens inden for venstrefløjen gennem de sidste fyrre år. Men uanset om det er virkelig for et demokratisk samfund gennem demokratiske midler eller ej, har eleverne nu ingen anden mulighed end at lære, og det ret hurtigt på en krævende kurve.
De studerende og de unge i dette land – dem, der er født efter den neoliberale transformation af det amerikanske samfund begyndte – har den uhyggelige position at leve i verdens største økonomi, største forbruger, tungeste låntager, største militærmagt og største emitter, der er næstefter Kina, et land, der fremstiller det meste af det, vi og resten af verden bruger. Vores er en nation, hvis historiske byrde for globale emissioner langt overstiger enhver andens – mens både vi og Sovjetunionen har asfalteret verden over, er det vores uholdbare måde at leve på, der sejrede på kort sigt. Vores rod er en beskidt, ødsel, uretfærdig måde at leve på, som blev tvangspresset på lokalsamfund i staterne og senere hele nationer på verdensplan i efterkrigstiden. Vores er også en generation, der er blevet myndig under den vågne rædsel, hvor Bush-administrationen eksponentielt øgede vores CO2-fodaftryk. Vores generation er nu, der har den uundværlige vågne viden om, at vores arts fremtidige overlevelse i høj grad vil blive afgjort af vores egne handlinger inden for det næste årti – med andre ord på et eller andet tidspunkt efter at vi forlader vores tyvere – og så Til min egen kan jeg kun sige følgende:
Lad os holde øjnene på ægte præmie: hvor vores institutioner præsenterer regler og roller for os, som vi kan påvirke. Bevægelsernes byrde, der er for det næste trin i social evolution – en nødvendig transformation, der i det mindste handler om at bevare stabiliteten på en planet, hvis forhold forbliver tæt nok på dem, som livet er tilpasset til – er ikke at argumentere for nødvendigheden, heller ikke gennemførligheden af alternativer til kapitalismen. Det er at reagere på imperativerne om at transformere vores institutioner og vores politik med den strategiske indsigt og frem for alt konkret handling, der kan give øjeblikkelig nettotop og reduktion af de globale emissioner af kuldioxid og andre drivhusgasser, når denne opgave vil betyde noget. – godt inden for det kommende årti – ad veje, der vil sikre klimastabilisering på lang sigt. Syn gennem handling. Disse veje kan let defineres efter, hvor retfærdighed og demokrati mødes - og ethvert alternativ til kapitalisme, der er værdig til navnet, har altid haft det som fokus.
Det er gået op for magtstrukturen, at verden er nået til uoverstigelige spørgsmål om vores fælles overlevelse. Lad os ikke unddrage os fra dette øjeblik fylden af dens sandhed. Hverken i mit eget land eller i nogen anden del af verden har magtstrukturen ingen overbevisende vision eller analyse eller strategi for at opnå en stabil fremtid. Deres ordre er konkurs. Deres forvaltning af samfundet er i sagens natur uretfærdig og ude af stand til at håndtere naturens krav. Deres metoder til at organisere (sic) produktion er årsagen til kriser, fundamentale kriser inden for klima, energi, vand, fødevarer, job, produktion og finansiel og videre og videre. Vi har set dele af verden, som engang var kendt for os, vokse sig forfærdeligt mærkelige i løbet af de seneste år, da disse kriser er blevet hyppigere i antal og intensitet og sandsynlighed. Alligevel har vi været nødt til at skalere levedygtige sociale og økonomiske alternativer og modeller for ren energiproduktion, for at nævne et eksempel, i hele mit og min generations liv – en periode, der ikke overraskende har samme omfang som den neoliberale magtovertagelse af demokratiske institutioner verden over der har konsolideret magten mod truslen om et bedre eksempel. Det er på tide at modvirke den magt.
De rigtige spørgsmål for min generation er ikke længere spørgsmål om mål. De er blot de sædvanlige i den demokratiske kultur og den demokratiske proces: hvem deltager, hvem betaler, hvem gavner, hvem bestemmer, og hvem bliver nedsænket af passivitet? Langt ud over fremtiden er Amerika her og nu.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner