Dette land bliver drevet til gavn for fremmede livsformer. De har invaderet; de har infiltreret; de har erobret; og en masse af de mest magtfulde mennesker på Jorden gør deres bud, inklusive fem ud af vores ni højesteretsdommere tidligere på året og en hel masse senatorer og andre folkevalgte hele tiden. De monstre, de tjener, kræver, at vi hærger planeten og forarmer de fleste mennesker, så de kan trives. De er som dinosaurerne i Jurassic Park, som Terminators, som bælgerne i Invasion af Body Snatchers, bortset fra at de var på skærmen, og de er i vores faktiske verden.
Vi kalder disse monstre selskaber, fra ordet corporate, som betyder legemliggjort. Et selskab er en flok monetære interesser bundet sammen til et juridisk organ, der engang blev betragtet som midlertidigt og afhængigt af lokal licens, men nu kan fungere hvor som helst og overalt på Jorden, næsten uanfægtet, og leve langt længere end dig.
Resultaterne er næsten uovervindelige kroppe, hvoraf de mest gigantiske er olieselskaber, større end blåhvaler, større end dinosaurer, større end Godzilla. Sidste år var Shell, BP og Exxon tre af de fire bedstemega-selskaber efter salg på Fortune Global 500-listen (og Chevron blev nummer otte). Nogle af olieselskaberne er et godt stykke over et århundrede gamle, efter at de er blevet omdannet og splittet og fusioneret, mens de fortsætter med at pumpe snavs ud i luften, vandet og de manges kroppe - og profiterer i lommerne på de få.
Tak til en højesteret beslutning i januar har de samme rettigheder som dig, når det kommer til at sætte penge ind i den politiske proces, kun de er millioner af gange større end dig - og de pumper millioner af dollars ind i løb i hele landet. Det er som at invitere en T. rex ind i dit dammesterskab - og det er lige meget, om dinosaurer kan spille dam, i hvert fald ikke når du bliver pulveriseret af deres spidse tænder.
Det fantastiske er, at de ikke altid vinder, at nogle gange overvælder tusindvis af små pattedyr - det er os - et af dem.
Gigantiske, magtfulde, udøde væsener, virksomheder har fået stadig flere menneskerettigheder i løbet af de sidste 125 år; de handler på deres egne vegne, ikke mine eller dine eller menneskehedens eller i virkeligheden kulstofbaseret liv på Jordens. Vi er selvfølgelig lavet af kulstof, men vi er afhængige af en planet, hvor meget af kulstoffet er låst inde i jorden. Olieselskabernes fortjenstmargener afhænger af at få så meget som muligt af det kulstof i atmosfæren.
Så på mange grundlæggende måder er vi på kant med disse kreationer. Romanforfatteren John le Carré bemærkede tidligere på måneden: "De ting, der bliver gjort i aktionærens navn, er for mig lige så skræmmende som de ting, der bliver gjort - tør jeg sige det - i Guds navn." Selskaber har deres jihad og korstog også, da de abonnerer på en religion med maksimal profit for sig selv, og de vil dræbe for at opnå det. På en mærkelig måde er aktionærer og gud smeltet sammen i den underlige nye religion uhæmmet kapitalisme, den hvor regulering er blasfemi og profit er hellig. Altså det økonomiske jihad af vores alder.
De finansierer om natten!
I jihad det bekymrer mig lige nu, de fleste af monstrene kommer fra Texas; byttet er i Californien; og det kaldes vores økonomi og vores miljø. For fire år siden besluttede vi californiere med statsforsamlingens lov 32, Global Warming Solutions Act af 2006, at vi gerne ville dyrke vores miljø til gavn for os alle, menneskelige og biologiske, nu og i den lange fremtid.
De vil gerne plyndre det for at holde deres avancer i tip-top form i år og næste år. Det seneste værktøj til at gøre dette hedder Proposition 23, og det er på vores stemmeseddel den 2. november. Det er fuldstændig destruktivt, indhyllet i løgne og gavner ingen - ingen mennesker, det vil sige, selvom det gavner olieselskaberne meget. (Du kan argumentere for, at det gavner deres aktionærer, men jeg vil foreslå, at deres biologiske og moralske natur betyder mere, end deres bankkonti gør, og at de som følge heraf handler imod deres dybeste interesser og deres menneskelighed.)
Da han underskrev AB 32 i lov, sagde guvernør Arnold Schwartzenegger, som er helt underlig, ude, men virkelig god til klima-ting. sagde: “Nogle har udfordret, om AB 32 er godt for virksomheder. Jeg siger utvivlsomt, at det er godt for virksomhederne. Ikke kun store, veletablerede virksomheder, men også små virksomheder, der vil udnytte deres iværksætterånd til at hjælpe os med at nå vores klimamål. Ved at bruge markedsbaserede incitamenter vil vi reducere CO1990-emissionerne til 2020-niveauer inden år 25. Det er en reduktion på 2050 %. Og i 80 vil vi reducere emissionerne til 1990 % under XNUMX-niveauet. Vi skal simpelthen gøre alt, hvad der står i vores magt for at bremse den globale opvarmning, før det er for sent."
http://www.amazon.com/dp/0670021075…
Med Proposition 23 forsøger to uden for statens olieselskaber, Valero og Tesoro, og højreorienterede oliemilliardærer baseret i New York og Kansas at bruge Californiens initiativproces, der oprindeligt var beregnet til at tillade borgerindblanding i styringen af denne stat. , for at imødegå AB 32 og fastlægge politik for os. "Ifølge data fra Californiens udenrigsministers kontor," Kate Sheppard for nylig rapporteret in Mother Jones magasin, "mere end 98% af bidragene til pro-Prop. 23 kampagnen er fra olieselskaber. 4 procent af bidragene kommer fra udlandet... Valero bidrog med 1.5 millioner dollars, Tesoro gav XNUMX millioner dollars og et raffinaderi ejet af de berygtede Kansas-baserede milliardærbrødre David og Charles Koch, fra Koch Industries, sparkede yderligere 1 million dollars ind. Bare i sidste uge bidrog den Houston-baserede Marathon-olie med $500,000."
Faktisk har Tesoro og Valero hovedkvarter uden for staten, men deres raffinaderier i Californien gav os 2.4 millioner pund af giftige kemikalier i vores luft og vand sidste år, og de vil gerne fortsætte med at tilbyde borgerne i min stat disse gaver, der bliver ved med at give sygdom, død og langsigtede miljøødelæggelser uden indblanding. Den kommende afstemning handler ikke om at beskytte fancy steder for eksklusive vandrere - stereotypen, der bruges til at fremstille miljøisme som en hvid persons luksusbevægelse - det handler om luftkvalitet for indre byfolk, især dem, der bor i nærheden af raffinaderier og havne. Dette er den slags miljøforringelse, der handler om astma hos børn og øgede dødsfald som følge af luftvejssygdomme. Med andre ord er Prop. 23 en del af en virksomhedskrig mod de fattige. En stemme på Prop. 23 er en afstemning om at forvandle fattige børns lunger til en snack for dinosaurer, for at sige det i direkte Hollywood-agtige vendinger.
De levende dødes løgne
For at sabotere AB 32, bruger de masser af penge og fortæller masser af løgne. Start med forslagets navn - "The California Jobs Initiative" - designet til at få dig til at tro, at denne foranstaltning vil skabe job. Faktisk vil det ifølge de fleste velrenommerede analyser gøre det modsatte. En grøn økonomi har skabt job, skaber job og vil skabe flere job. Dette stealth-initiativ ville suspendere AB 32, indtil arbejdsløsheden i Californien falder til under 5.5% i fire på hinanden følgende kvartaler, hvilket det ikke vil snart, hvis nogensinde.
Konsekvensen er, at det at gøre noget ved klimaforandringerne er en luksus, vi ikke har råd til i denne dystre økonomi. Det er en løgn. På den anden side af vejen, hvis vi ikke gør om for at løse en fremtid, hvor der er mindre olie (til langt højere priser), vil vi virkelig styrte ned, og lidelsen vil være intens. AB 32 ville forhindre dette styrt; Prop. 23 styrer os direkte ind i det.
Jo mere vi opvarmer planeten, jo mere koster det os alle, ikke kun i penge, men i kolossal hungersnød, fordrivelser, dødsfald og udryddelse af arter, såvel som i tabet af nogle af de ting, der gør denne planet til en blågrøn juvel, herunder dens specialiserede levesteder fra det smeltende Arktis til blegning af koralrev.
At gøre noget ved klimaforandringerne giver økonomisk mening lige nu. Det er en god forretning.
Det er næppe overraskende, at virksomhedernes udlændinge lyver, når det kommer til forholdet mellem at gøre noget ved klimaforandringerne og økonomien. Når alt kommer til alt finansierede olieselskaber mange af de desinformationskampagner, som i årevis fremmede ideen om, at menneskeskabte klimaændringer var et opdigtet fantasiskab fra gale miljøforkæmpere, og senere at der var kontroverser (såvel som korruption) blandt videnskabsmænd, når det kom til global opvarmning. Den eneste ærlige information ville have været, at omkring 97 % af verdens relevante videnskabsmænd overvældende er enige om, at klimaændringer ikke kunne være mere reelle og er en ægte fare for menneskeheden og planeten - og at beviserne er Over det hele os i vildt vejr, stigende oceaner, smeltende arktisk is og gletsjere, skiftende levesteder og meget mere.
Demokratiets fantom
Olie-dinosaurerne vil så gerne vinde i min hjemstat, fordi det, der sker her, har betydning overalt. Nationen følger ofte med, hvor Californien går. I 1970'erne begyndte vi at sætte energieffektivitetsstandarder, der betyder, at vi californiere nu bruger omkring halvdelen af energien af den gennemsnitlige amerikaner (uden forringelse af livskvalitet eller pengepung). I det sidste årti har vi skabt banebrydende foranstaltninger for at begrænse kulstofemissioner.
I 2002 udgav Los Angeles statsforsamlingskvinde Fran Pavley (nu statssenator) AB 1493, som skulle - og vil - reducere køretøjers drivhusgasemissioner. Det blev desværre holdt op i seks år af Bush-administrationen og derefter omdannet ind i en national standard af Barack Obama som en af hans første handlinger i embedet. Pavley forfattede også den nu bekæmpede "Global Warming Solutions Act of 2006," AB 32.
Hvis du tror, at olieselskaber og liv deler en interesse, skulle du have været i Den Mexicanske Golf for et par måneder siden. Jeg var. Jeg så deres olierede pelikaner, deres arbejdsløse fiskere og deres olieindsmurte moser. Jeg smagte og lugtede de giftstoffer, jeg ikke kunne se, og jeg læste deres løgne.
Golfens befolkning vil kæmpe for at overleve BP's hensynsløshed i årtier fremover, men petrodyrene er ikke kun destruktive, når tingene går galt; det er de også, når tingene går efter planen. Hvis de 5.5 millioner tønder olie, der væltede ud i Golfen, takket være BP, i stedet var nået til vores benzintanke, ville konsekvenserne stadig have været voldsomme. De er forfærdelige. De virksomheder, der finansierer Prop. 23, er selv en stor kilde til klimaændringer og selvfølgelig en stor hindring for at komme med løsninger på det.
Ligesom befolkningen i Golfen under udslippet, lever befolkningen i Richmond, Californien, i San Francisco Bay-området med den smag, lugte og konsekvenser hele tiden, fordi de er i skyggen af Chevrons største raffinaderi på vestkysten. . (Virksomhedens hovedkvarter ligger kun 25 km væk.) Sirener går i gang under overdreven lækage af toksiner som ammoniak, og som ude af en gyserfilm, en eksplosion på anlægget i 1999, der sendte en 18,000-pund røg af svovldioxiddampe i luften, siges at være så grim, at den tog pelsen af egern.
Chevron er en af de største virksomheder på planeten. Mens den gennemsnitlige indkomst for et menneske i Richmond er lidt over $19,000, var Chevrons overskud sidste år $ 24 milliarder, hvilket betyder, at virksomheden er mere end en million gange så rig som den gennemsnitlige borger der. Ikke desto mindre vandt menneskene der for nylig en enorm sejr, forebyggelse selskabet fra at udvide og ombygge sit raffinaderi, så det kunne behandle endnu mere beskidt råolie (med mere beskidte lokale emissioner, på et sted, der allerede lider under enorme sundhedsmæssige konsekvenser af monsteret i sin baghave). Det kan være verdens første sejr mod raffinaderiudvidelse.
Chevron er både statens største enkeltudleder af drivhusgasser og en enorm finansiel kraft i valget i Richmond, der uvægerligt finansierer kampagner mod grønne kandidater. De for det meste fattige, for det meste ikke-hvide borgere i Richmond er dog organiserede og motiverede, så hvis du vil se en monsterfilm hvor de små fyre har vundet på det seneste, følg med i byens politik der.
En af de fede ting ved West County Toxics Coalition, Asian Pacific Environmental Network, det grønne partis borgmester og aktivisterne, der arbejder med dem, er, at de bedre end nogen anden ved, hvordan de skal handle lokalt og tænke globalt, og endda nogle gange, hvordan de skal handle globalt og tænk lokalt. Måske er de tilsammen ikke så små. De er allieret med antikrigsgrupper, med burmesiske menneskerettighedsgrupper, med befolkningen i Ecuador og Nigeria, som har led petroforurening mindst lige så slemt, hvis ikke værre end BP's Golf-udslip dette forår, hvor grupper rundt om i verden kæmper mod petrobeastet. Der er en bevægelse derude, og nogle gange vinder den endda fantastiske sejre.
Rundt om i verden i denne måned, 350.org koordinerede mere end 7,000 demonstrationer til fordel for at sænke atmosfærisk kulstof til fornuftige 350 ppm, mens klimaretfærdighedsbevægelsen havde en global aktionsdag på Columbus-dagen. Blandt månedens heroiske indsats var direkte aktion mod kulminedrift, der fjernede bjergtop i West Virginia, blokader af raffinaderier i Frankrig og Storbritannien og af et kulfyret kraftværk i Tyskland, protester og blokader af tankstationer i Canada og et møde i Filippinerne, en demonstration i Finland, en march i Ecuador, en protest i Sydafrika, bl.a. I Californien arbejdede aktivister støt mod Prop. 23.
Tænk et øjeblik på gyserfilm: I nogle af dem samles de små mennesker og laver heroiske ting, og monstrene eller rumvæsnerne bliver besejret. De kræfter, der er gået sammen mod Prop. 23, er imponerende, lige fra jobkoalitioner i den indre by og traditionelle miljøgrupper til universitetets tænketanke og erhvervsinteresser. At vinde eller tabe afhænger dog af, hvad der sker, når vælgere i Californien ser på det vildledende mærke "California Jobs Initiative" på deres stemmesedler den 2. november.
Hvis dit hjerte ikke banker, og du ikke bider dine negle og vipper på kanten af dit sæde, så har du ikke lagt mærke til monstrene endnu. Se godt efter. De er overalt omkring os - og de kommer efter dig.
Rebecca Solnits bror David laver organiserende arbejde mod Chevron, og hun dukker ofte op til marcherne. Hun er forfatter til 13 bøger, inklusive den kommende Infinite City: A San Francisco Atlas (som blandt andet kortlægger toksiner og højreorienterede virksomheder i Bay Area) og Et paradis bygget i helvede: De ekstraordinære fællesskaber, der opstår i katastrofe. Hun skriver forTomdispatch.com så ofte hun kan. Det er hendes personlige version af at være David over for alle de Goliater. For at fange Solnit diskutere "blandet Californien" i et Timothy MacBain TomCast-lydinterview, klik link. eller for at downloade det til din iPod,link..
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner