I de canadiske medier bliver Israel provokeret, og så reagerer de. Til de militære angreb på Gaza-striben i slutningen af juni og begyndelsen af juli får vi at vide, at provokationen var palæstinensiske modstandsfolks operation den 25. juni mod en militær forpost nær Gaza, og specifikt tilfangetagelsen af en israelsk kampvognsskytte.
Den palæstinensiske operation var ifølge de fleste canadiske medier uprovokeret – den kunne ikke være blevet provokeret af de israelske angreb, der førte til operationen, selvom de alene i juni allerede havde dræbt 49 palæstinensere. Det kunne heller ikke være blevet fremkaldt af fængslingen af 359 palæstinensiske børn, 105 palæstinensiske kvindelige voksne og yderligere 9000+ arabiske mænd (for det meste palæstinensere) i israelske fængsler eller af massesulten i Gaza. Som en lederartikel i Globe and Mail den 30. juni udtrykte det, "byrden for at løse konfrontationen ligger hos Hamas", og mens palæstinenserne stille og roligt må udholde tankbeskydning, luftangreb og sult, "er Israel inden for sin ret til at reagere på terrorisme og vold.â€
Uden pause er Israel siden gået videre med at invadere Libanon og dræbe hundredvis af libanesere, mens Gaza fortsætter med at sulte. I de canadiske medier blev Israel provokeret til at gøre det, i dette tilfælde af tilfangetagelsen af to israelske soldater af Hizbollah.
Hizbollah er ikke blevet provokeret på samme måde som palæstinenserne er blevet. Så hvad foranledigede deres handling? En åbenlys mulighed er, at de blev flyttet til handling af det israelske angreb på Gaza. Da Hizbollah udførte sit angreb den 12. juli, havde den israelske eskalering efter den 25. juni allerede krævet yderligere 67 palæstinensiske liv. Mere direkte klager over for Israel omfatter den fortsatte israelske fængsling af mange libanesere, især Hizbollah-tilhængere, og den israelske træning med skarp ammunition på den libanesiske grænse, som for nylig dræbte adskillige libanesiske landsbyboere. Men man kunne næsten ikke begynde at overveje dette på baggrund af oplysninger fra canadiske medier. Ingen angreb på Israel kan være blevet fremkaldt. Alle Israels angreb skal være provokeret og defensive.
Den 13. juli afslørede premierminister Stephen Harper, i hvilket omfang denne logik er kommet til at dominere canadisk diplomati. Da det israelske militær intensiverede sit angreb på den libanesiske befolkning og på kritisk civil infrastruktur, beskrev Harper det massive angreb som en "afmålt" udøvelse af Israels "ret til at forsvare sig selv." Mainstream-medier sluttede sig til Omkvæd: †Stillet over for en sådan aggression havde Israel intet andet valg end at slå tilbage,†erklærede en lederartikel i Globe and Mail den 15. juli. Dagen efter blev adskillige canadiere føjet til det himmelflugtende dødstal fra israelske massakrer.
Israels massakrer i Gaza og det sydlige Libanon falder sammen med et skift i canadisk udenrigspolitik. Under de seneste to regimer (Martins liberale og nu Harpers konservative) har Canada hurtigt afgivet enhver foregivelse af at have en uafhængig udenrigspolitik og har tilsluttet sig USA, Israels vigtigste finansielle støttespiller og våbenhandler. Hvor tidligere canadiske regimer ville have nøjes med tavs medvirken til krigsforbrydelser, jubler Harper aktivt og deltager i dem. Denne drastiske omlægning af canadisk politik sker på et tidspunkt, hvor USA og Israel går i gang med aggressive, kriminelle krige, der involverer store menneskerettighedskrænkelser.
For at canadierne kan acceptere dette, bliver de nødt til at indtage en lige så drastisk dosis racisme, dehumanisering og forvrænget forståelse. Det kan være lidt af en udfordring at få dem til at gøre det. De canadiske medier har taget opgaven op med velbehag.
Aggression og forsvar
†Ingen nation ville stå ved siden af, mens dens fjender bombarderede dens byer.â€
–Globe and Mail Editorial, 15. juli
Naturligvis talte Globes redaktører ikke om den palæstinensiske nation. Palæstinenserne forventes at stå ved siden af, mens Israel bombarderer sine byer, som det har gjort uafbrudt i de sidste seks år, med en kraftig eskalering i juni – i god tid før den 25. juni, på hvilket tidspunkt på måneden 49 palæstinensere havde allerede blevet dræbt. Men når palæstinensere gør modstand gennem væbnet kamp, læser vi på Globe and Mails redaktionelle sider, at Israels "ret til at reagere på de seneste palæstinensiske provokationer er uden tvivl." Vi kan ikke forvente "overmenneskelig indsats". fra Israel, forklarer redaktørerne, og det er det, der ville kræves †for at modstå gengældelse.â€
Gennem det meste af juni var situationen en helt anden – men dengang var det kun palæstinensere, der blev dræbt, kun palæstinensere, der sultede. Dette var, med Toronto Stars Mitch Potters ord, en periode med "relativ ro." For at forstyrre denne ro bærer palæstinenserne et dobbelt ansvar: for aggression mod Israel og for at tvinge Israel til at angribe palæstinensere Som svar. Som Potter insisterer på at gentage, var det igangværende israelske angreb i sig selv "udløst i begyndelsen af palæstinensiske militantes tilfangetagelse af en israelsk soldat den 25. juni."
Faktisk, hvis begrebet selvforsvar blev anvendt med nogen konsistens, ville operationen den 25. juni være upåklagelig. Efter en økonomisk belejring og gentagne luftangreb på deres lokalsamfund indledte palæstinensiske krigere baseret i Gaza-striben et angreb mod det israelske militær. Dette er ikke en lille bedrift, eftersom Gazas luftrum og grænser er under stram israelsk kontrol, og det er svært for en letbevæbnet folkelig modstand at vælte F-16. Ikke desto mindre formåede jagerne at tunnelere sig vej under jorden i hundreder af meter, dybt under israelske befæstninger, for at nå en militær forpost til deres raid. To israelske soldater blev dræbt i kampene, ligesom to palæstinensere, hvilket skabte en meget sjælden symmetri i dødstallet. Palæstinensiske krigere ødelagde også en israelsk tank, sandsynligvis en af dem, der regelmæssigt beskyder palæstinensiske samfund fra sådanne forposter. De fangede kampvognsskytten og bragte ham tilbage til Gaza som krigsfange.
Den palæstinensiske modstand havde således én israelsk fange, mod omkring 10,000 fanger på israelsk side. Modstandsgruppen tilbød en begrænset udveksling. De ville løslade kampvognsskytten, hvis Israel befriede palæstinensiske børnefanger, kvindelige fanger og cirka 1,000 "administrative fanger", der i øjeblikket sidder i israelske fængsler uden sigtelse. Et forhandlet forlig opnået gennem betingelser for gensidighed og værdighed kunne meget vel have ført til, at soldaten blev løsladt. Men Israel havde en anden plan.
Som den tidligere israelske efterretningsdirektør Shlomo Gazit forklarede, tjente situationen som et "påskud" for at eskalere militære operationer i Gaza. Israelske styrker begyndte en række kraftige angreb, ødelagde kritisk civil infrastruktur gennem luftangreb, beskydning af palæstinensiske samfund og indledte en omfattende belejring af territoriet. Disse eskalationer afslørede hurtigt det israelske mål som et regimeskifte. Det israelske militær samlede og tilbageholdt 64 politiske ledere fra den besatte Vestbred og Gaza, herunder valgte lovgivere og en tredjedel af det palæstinensiske kabinet. Det begyndte luftbombardementer af centrale civile strukturer, der huser den palæstinensiske myndighed.
Det israelske regime, der er ansvarligt for disse angreb, nyder grundig støtte fra den canadiske regering. Dets premierminister, Ehud Olmert, besøgte Canada for lidt mere end et år siden. Under besøget modtog han et løfte fra den føderale regering om, at den ville opretholde præferencehandelspolitikker over for Israel. Olmert besøgte også Ontario Premier Dalton McGuinty i Queen's Park, hvor han hjalp med at etablere en parallel provinshandelsordning. Spøg med journalister, da han forærede McGuinty en gave, spurgte Olmert: "Vil du have os til at kramme?"[http://www.cjnews.com/viewarticle.asp?id=6122&s=1] Olmert og Canadian embedsmænd gjorde alt andet end.
Harper-regeringen styrkede forbindelserne med Israel yderligere, hvilket gjorde Canada endnu mere medskyldig i igangværende israelske forbrydelser. Da israelske angreb hærgede Gaza, burde journalister med bekymring for "balance" have været opmærksomme på, hvem der lavede drabet, og hvem ofrene var.
I stedet fortsatte canadiske medier med at flytte fokus til palæstinensisk skyld og opmuntre regeringens pro-israelske partiskhed. Drejningen i nyhedsdækningen blev præciseret eksplicit på redaktionelle sider. The Toronto Stars redaktører henledte opmærksomheden på "det tåbelige i, hvad [palæstinenserne] lavede ved at vælge en Hamas-regering," mens de udviste begrænset optimisme om "håbet om en tugtet Palæstinensisk Myndighed." (29. juni). ) Redaktionen af National Post og Globe and Mail holdt palæstinensere direkte ansvarlige for israelske angreb. "Der er ingen tvivl om, at der er en humanitær tragedie, der rammer det palæstinensiske folk," indrømmede en leder fra National Post den 29. juli, "men i den nuværende sammenhæng er det en tragedie, som de selv har skabt." 30. juni hamrede Globes redaktører løs på det samme tema: †Hovedansvaret for døden og ødelæggelsen, der er fulgt efter [25. juni], ligger hos palæstinensiske militante og ledere.â€
Tilfangetagelsen af en kampvognsskytte som krigsfange blev oversat til en aggressionshandling, en "kidnapning". Inden for et par uger blev de tre førende anglo-canadiske dagblade - Globe and Mail, Toronto Star og National Post – havde offentliggjort navnet på den tilfangetagne (†kidnappedeâ€) soldat mere end 100 gange, ofte sammen med hans alder og andre personlige oplysninger. The Globe's Shira Herzog, der afspejler en bred journalistisk konsensus, forklarede, at stærk israelsk gengældelse var nødvendig: Israel er et land, der sætter en kollektiv stolthed over ethvert livs hellighed, en etos, der trøster israelske soldater i kamp, som ved, at ingen menneskelig indsats vil blive sparet for at redde selv en enkelt af dem fra fjendens territorium, død eller levende.â€
Hvad angår den tilsyneladende modsigelse givet Israels tilgang til palæstinensiske fangers liv, kunne spørgsmålet ikke ignoreres fuldstændigt. Med hensyn til det vanskelige spørgsmål om børnefanger henviste Globe læserne til en forsideartikel om emnet, den havde offentliggjort den 19. juni, med titlen "At blive låst op for at komme væk fra det hele." Stykket hævdede, at palæstinensiske børn betragter fængsling i israelske fængsler som "en drømmeferie" og bliver fængslet med vilje som en del af en palæstinensisk kulturel trend. Med hensyn til kvindelige fanger offentliggjorde avisen en rapport den 27. juni med titlen "Palæstinensiske kvindelige fanger har "blod på hænderne." Titlen var baseret på et citat fra den israelske fængselsmyndighed, og artiklen forsikrede læserne. at de palæstinensiske kvinder, der blev dømt i israelske militærdomstole, var ret skyldige og meget dårlige. The Post på sin side kørte en lederartikel, der uden forskel refererede til alle de palæstinensere, som modstanden krævede løsladt – både børn, kvinder og ”administrative fanger” – som ”fanatikere, der nu med rette sygner hen i israelerne. fængsler.â€
Canadiske medier fulgte således den israelske ledelse og prisede helligheden af ethvert israelsk liv, mens de holdt palæstinensiske liv i fuldkommen foragt.
Dehumanisering af palæstinensere
†Det er vores pligt at forhindre enhver fare for at miste et jødisk flertal eller skabe en uadskillelig binational virkelighed i landet Israel.â€
- Den israelske premierminister Ehud Olmert, 20. juni 2006
(Tale til den 35. zionistkongres i Jerusalem)
Hvor foruroligende det end er, er foragt for det palæstinensiske liv fra Israels og dets støtters side ikke overraskende. Det er faktisk en nødvendig hjørnesten i den politiske zionismes ideologi, som styrer det israelske politiske establishment og bestemmer kernen i israelsk politik.
Denne politik er baseret på viljen til at etablere og opretholde en stat med et jødisk flertal på lande, der længe har været hjemsted for en overvejende ikke-jødisk indfødt befolkning. Forfølgelsen af dette mål har involveret udvisning af palæstinensere fra disse lande, forbud mod deres ret til at vende tilbage til deres hjem og tilskyndelse til storstilet zionistisk bosættelse fra udlandet. Dette er en opskrift på evig krise og vold. Israelske styrker kontrollerer effektivt hele det historiske (obligatoriske) Palæstina, det område, der strækker sig fra Jordanfloden til Middelhavet. Og på trods af Israels tvungne eksil af millioner af palæstinensere fra disse lande, er de nuværende indbyggere i dette område i flertallet ikke jøder.
For at canadiere kan støtte Israel, må de anlægge det israelske perspektiv med hensyn til den indfødte befolkning i dette land, synspunktet om, at den palæstinensiske befolkning er en etnisk ubalance, der skal rettes, et problem, der skal håndteres, en "demografisk trussel" mod en stat, som for enhver pris skal gøres “jødiskâ€. Denne helt igennem racistiske holdning danner rammen om mainstream canadisk debat.
Det er næppe værd at citere National Post om dette, da avisen drives af CanWest Global, et mediekonglomerat grundlagt af to af Canadas førende israelske lobbyister (Israel Asper og Gerry Schwartz). Men holdningen holder fast på den liberale fløj af den canadiske mainstream.
Overvej for eksempel arbejdet af Mitch Potter, Toronto Stars førende Israel-Palæstina-ekspert i de seneste uger. Potter er klar over, at Gaza ikke er planetens tættest befolkede område ved et uheld, men i høj grad som et resultat af masseuddrivelsen af palæstinensere fra de 78 % af det historiske Palæstina besat af zionistiske styrker i 1948 (da zionister tog deres første reelt greb om at opnå et jødisk flertal). Omkring 700,000 palæstinensere blev derefter fordrevet fra det område, der hævdes at være staten Israel, tvunget ind i enten nabolandene eller de 22 % af Palæstina, der stadig var uden for zionistisk kontrol (Vestbredden og Gaza-striben). Med hensyn til den sydlige israelske bosættelse Ashkelon, for eksempel, tilbyder Potter følgende baggrund: †Den moderne by blev dannet af jødiske immigranter til Israel på stedet for den arabiske by Al-Majdal, hvis 11,000 indbyggere for det meste blev drevet ind i Gaza efter krigen i 1948.â€
Potter føler det ikke engang nødvendigt at forklare, hvorfor de fordrevne ikke kan vende tilbage til deres hjem i overensstemmelse med de grundlæggende, umistelige rettigheder for flygtninge, der er fordrevet under krigstid. I stedet antager Potter automatisk det israelske perspektiv. Han forklarer korrekt, at den israelske "frigørelse" fra Gaza blot var en udløber af Israels dagsorden for etnisk og national diskrimination. Af indlysende grunde har Israel haft svært ved at benægte den oprindelige tilstedeværelse på det land, det har erobret. Denne vanskelighed, forklarede Potter, blev løst gennem et forsøg på permanent at udelukke de palæstinensiske flygtninge fra Gaza fra det dominerende bosættersamfund: †Analytikere talte om en spirende israelsk konsensus, der forstod, at en bitter pille skulle sluges én gang for alle, for at Israel kunne få adgang til Israel. at helbrede sig selv for de demografiske realiteter i den spirende palæstinensiske fødselsrate.â€
Dette er uforskammet racisme: den indfødte majoritetsbefolkning beskrives som en sygdom, der skal behandles af statens politik, selvom selv det at indrømme palæstinensere et stykke land at sulte på er en "bitter pille." Ingen af de førende canadiske aviser offentliggjorde en alvorlig udfordring af denne racisme.
I stedet offentliggjorde de gentagne gange det spinkle argument, at en sådan udfordring i sig selv ville være racistisk. I en retorisk håndbog, der er blevet ganske velkendt, antydede kommentatorer gentagne gange, at grundlæggende principper for menneskerettigheder og nationale rettigheder skal ofres på den politiske zionismes alter, og at forsvar af palæstinenseres rettigheder (især dem i eksil) svarer til anti- jødisk racisme. Pointen blev klart formuleret i en klumme den 3. juli i Globe and Mail: "Det er antisemitisk at kalde, som CUPE gjorde [http://mrzine.monthlyreview.org/hanieh310506.html], for en ubetinget ret til at vende tilbage for alle palæstinensiske flygtninge, da en så massiv demografisk ændring ville betyde ødelæggelsen af Israel som en jødisk stat.â€
The Globe fortæller os således, at Palæstinas oprindelige befolkning ikke kun er underlegen og besværlig, men også undertrykkende racistisk ved selve dens tilstedeværelse.
Fra dette perspektiv kommer foragt for det palæstinensiske liv alt for naturligt. Den 29. juni tog National Post, som altid er et talerør for israelsk diplomati, spørgsmålet op gennem et interview med den israelske udenrigs- og vicepremierminister Tzipi Livni. For Livni, som journalist Douglas Davis ukritisk videresendte til læserne, er international foragt for det palæstinensiske liv stadig utilstrækkelig: "Hun er især irriteret over den ækvivalens, der gives til palæstinensiske og israelske børns død … ‘Kun når verden sender det rigtige budskab til terroristerne vil de forstå, at det ikke er det samme.†Canadas førende journalister har allerede fået beskeden.
Overvej igen værket af Mitch Potter, der i sin nylige stilling som Toronto Stars førende israelsk-palæstinensiske ekspert er en kanariefugl i mineskakten af liberal canadisk racisme. Den 30. juni, blot én dag efter offentliggørelsen af Livnis anti-ækvivalens-påstand, fremsatte Potter følgende påstand: †Trods fem dages internationale overskrifter har der kun været et enkelt dødsfald – det af kidnappede den 18-årige israelske blaffer Eliyahu Asheri.â€
Tilsyneladende var det ikke værd at tælle de to palæstinensiske børn på 2 og 17 år, som blev dræbt den 28. juni af en ueksploderet israelsk granat i Gaza-samfundet Khan Yunis (selvom dette endda var blevet rapporteret i New York Times). Det var heller ikke værd at trække tilbage eller rette Potters udtalelse i lyset af det israelske militærs drab på en palæstinenser i nærliggende Rafah kl. 2 om morgenen den 30. eller af en anden i byen Nablus på Vestbredden lidt mere. end 3 timer senere (allerede kl. 6 havde Agence France Press rapporteret om Nablus-drabet). Der var rapporter om andre dødsfald i denne periode, som Potter eller hans redaktører sagtens kunne have undersøgt, hvis de tog palæstinensernes liv alvorligt.
Det gør de åbenbart ikke. Da det palæstinensiske dødstal steg i den følgende uge, blev det uholdbart at benægte dødsfaldene direkte. I stedet reducerede Potter palæstinensisk modstand mod stædig dumhed og beskrev de faldne krigere som dyr: †Endnu en gruppe af palæstinensiske militante trukket ud lemming-lignende og falder i dusin til højere kaliber israelsk ild, ligesom deres forgængere. For Potter at kalde palæstinensere for lemminger er bestemt ironisk].
Faldet, kunne han have tilføjet, til amerikanske våben med støtte fra canadisk udenrigspolitik og dens loyale eksperter.
Hvidvaskning af kollektiv afstraffelse
"Hizbollah og Hamas … udløste den nuværende krise ved at iscenesætte guerillaangreb ind i Israel"
–Toronto Star, 19. juli (reporter Less Whittington)
Den 12. juli fangede Hizbollah, i årtier den vigtigste sydlibanesiske gruppe i modstand mod Israel, to israelske soldater og dræbte yderligere to ved grænsen mellem Israel og Libanon. Den dag dræbte Israel ikke kun 23 civile palæstinensere i Gaza, men begyndte også at bombe Beirut. Israels militæraktion mod Libanon eskalerede hurtigt. Den 15. juli rapporterede Reuters for eksempel, at Israel brugte højttalere til at beordre libanesiske civile til at forlade landsbyen Marwaheen. 20 personer, heraf 15 børn, satte sig i en varebil for at tage af sted. Israel bombede derefter varevognen og dræbte dem alle.
Af alle Israels internationale allierede, inklusive USA, blev Harper-regeringen bredt anset for at være den mest åbenlyse diplomatiske tilhænger af eskalerende israelske angreb. For canadiske medier, fuldt vant til at hvidvaske israelske grusomheder, var dette kun passende. Massakrer og krigsforbrydelsen med kollektiv afstraffelse blev renset og reduceret til direkte eufemismer: "Som i de palæstinensiske områder," rapporterede Globe's Orly Halpern, "hæver Israel presset på civilbefolkningen i en indsats for at presse libaneserne til at afvise Hizbollahs taktik.â€(14. juli)
Og som på palæstinensisk område var angrebene et spørgsmål om forsvar. Den 15. juli skrev Globe til redaktionen: †Kidnapningen af de to israelske soldater i et lille land, der holder alle soldaters liv kært, var en alvorlig provokation. Kun få uger efter militantes beslaglæggelse af en anden soldat i den anden ende af landet, ligner det en koordineret skræmmekampagne.â€
Den påståede "koordinerede intimideringskampagne", som Globe-redaktørerne afviser, må ikke forveksles med Israels "øgning af presset på civilbefolkningen", som Globe kun rejser strategiske indvendinger mod. .
Mens Israel fortsatte med at dræbe og udsulte palæstinensere, og da det libanesiske dødstal fra israelske massakrer steg i hundredvis (med flere canadiere dræbt i det vilkårlige bombardement), forklarede Mitch Potter, at palæstinenserne nu delte skylden for volden – med Hizbollah: †Ordene Hamas og Hizbollah kan lyde lige så uhyggelige i de fleste vestlige ører. Og den militante fusion af de to har bragt Mellemøsten på randen af regional krig.†(16. juli)
Selv for drabet på canadiere blev israelsk skyld udsat: "Libanon-terror rammer hjem," læste en Toronto Star-overskrift om emnet den 17. juli; "Canadiere blev dræbt i krydsild i kamp med Hizbollah," lød en anden overskrift, denne fra 18. juli-udgaven af Globe and Mail. I meget af dækningen var det, som om canadiere flygtede fra en naturkatastrofe, ikke en kampagne med kollektiv afstraffelse, der var fuldt ud tolereret af Harper-regeringen.
Tilliden til israelske kilder blev nærmest komisk. Den 19. juli var det libanesiske dødstal fra israelske massakrer nået op på 312, med mere end 100,000 civile fordrevet. Da canadiere kæmpede for at forlade Libanon midt i det israelske angreb, fik PR-linjen for den ledende israelske diplomat til Canada den bredest mulige udbredelse gennem en historie trykt af den canadiske presse. Helt ud fra udokumenterede påstande løb stykket med overskriften "Canadiere, der flygter fra Libanon, kunne være Hizbollah-mål: Israels ambassadør."
Israel har siden lovet at fortsætte sin invasion af Libanon i de kommende uger, og både den canadiske regering og canadiske medier stiller op til støtte. Toronto Stars Mitch Potter får fortsat opmærksomhed på forsiden for sine artikler, ledet af fremtrædende forsidereferencer til libanesisk "terror" (18. juli) og forslaget om, at Hizbollah-lederen Sheik Hassan Nasrallah kunne være den "næste". Osama bin Laden†(19. juli). Potters journalistik er overfladisk public relations, senest for israelske mordbestræbelser mod Nasrallah. Potter har beskrevet lederen som en veltalende, strategisk figur med en massebase for regional modstand mod Israel. Fra sit udsigtspunkt i "magtens korridorer" i Israel bemærker Potter, at "strategierne for israelsk sejr samler sig på Nasrallahs hoved."
Mens Israel lover et langvarigt angreb på Libanon, har de fortsat sine grusomheder i Gaza og eskalerede angreb på Vestbredden med indtrængen i de palæstinensiske byer Nablus (hvor det israelske militær overtog kommunebygningen, smadrede biler og skød vilkårligt på indbyggere” €™-huse), Tulkarem, Bethlehem og Jenin.
Harper-regeringens næsten ubetingede støtte til denne israelske aggression er skandaløs, kun modsvaret af mediernes støtte til Harper. Den 20. juli bekræftede Globe and Mails redaktører dette. Titlen på redaktionen i "Canadas nationale avis", som roste Harper for hans "forfriskende" pro-israelske diplomati, formidler den generelle dækningstone: "Harper ligger lige i Mellemøsten. â€
Montering af en udfordring
Noget tyder på, at den canadiske befolkning kan halte bagefter det politiske establishment i sin foragt for palæstinenserne. I slutningen af 2004 offentliggjorde Canada-Israel-komiteen (CIC) meningsmålinger, som giver et vist håb i denne henseende. De fandt ud af, at forud for den nylige intensivering af støtten til Israel, var officielt canadisk pro-israelsk partiskhed modsat af flertallet af den offentlige mening. Meningsmålingerne viste, at jo mere canadiere lærer om Israel-Palæstina-konflikten, jo mere sympatiserer de med den palæstinensiske sag.
I de seneste måneder er denne sympati kommet mere og mere organiseret til udtryk. Den seneste uges massive demonstrationer i Montreal kommer i hælene på forskellige vigtige udfoldelser af regional solidaritet med den palæstinensiske kamp. Fremtrædende blandt disse er beslutningen fra Ontario-fløjen af den canadiske Union of Public Employees (CUPE-Ontario), Canadas største fagforening af offentligt ansatte, om at identificere Israels regime med systematisk etnisk og national diskrimination som apartheid, og tilslutte sig opfordringen til boykot, afhændelse og sanktioner mod Israel, indtil apartheid er afviklet. Denne bevægelse fortsætter med at sprede sig og tager fart i Den Forenede Kirke og andre steder.
Da den canadiske regering i stedet vælger en åben afvisning af palæstinensernes (og libanesernes) rettigheder, trøster "Israel advocacy"-grupper som Canada-Israel-komiteen støtte fra mainstreampressen. Da Harper-regeringen blev den første af Israels allierede til at støtte fornyet kvælning af den palæstinensiske økonomi (i marts 2006), kommenterede CICs kommunikationsdirektør Paul Michaels glad, at "beslutningen blev hilst positivt på de redaktionelle sider af de fleste canadiske aviser". .†Igen i slutningen af juni førte canadiske mediers ligegyldighed over for angreb på palæstinensere til udtryk for tilfredshed fra CIC's side: "Mens begivenhederne på jorden omfattede adskillige israelske luftangreb, hvor civile blev såret eller dræbt, i denne uge" Mediedækningen var forholdsvis let.â€
Med støtte fra regeringen og erhvervspressen foregiver Israels allierede at være nær universel canadisk repræsentation. De er til gengæld i stand til at skildre Palæstina-solidaritet som en afvisning af den folkelige konsensus: "I denne uge," erklærede en Globe-artikel den 8. juli, "blød den offentlige mening igen, da den i modsætning til forargelsen [mod CUPE for dets palæstinensiske arbejde], roste Toronto-konferencen for United Church of Canada CUPE Ontario for dets standpunkt og gentog fagforeningens opfordring til en boykot af israelske varer.â€
Der kan ikke benægtes den reelle styrke i Canadas institutionelle støtte til Israel. Der er dog god grund til at tro, at dette ikke udspringer af "populær mening". Det er snarere et resultat af den canadiske regerings iver efter at harmonisere sin udenrigspolitik med USA, støtte fra virksomhedernes Canada til denne dagsorden. , og styrken af canadiske "Israel advocacy"-grupper, som trækker støtte fra virksomhedsorganisationer, USA og Israel selv. Mainstream-medier afspejler og former den pro-israelske konsensus, som er bestemt af disse magtfulde interesser. Men de har endnu ikke bragt en reel offentlig konsensus bag sig.
I denne sammenhæng er mulighederne for en vellykket udfordring af canadisk støtte til Israel stadig meget reelle. Men det er kun uden for det politiske establishment, at denne udfordring kan bygges, og kun gennem alternative informationssystemer, at den kan opretholdes. Under alle omstændigheder er det klart, at selvom ægte bevidsthed om Israel-Palæstina-konflikten kan udmønte sig i palæstinensisk solidaritet, er mainstreampressen langt fra løsningen ret tæt på problemets kerne.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner