Den korte telefonsamtale mellem den amerikanske præsident Barack Obama og den iranske præsident Hassan Rouhani i fredags kan eller kan ikke føre til en vellykket diplomatisk løsning af amerikansk-iranske konflikter, især om Teherans atomberigelsesprogram. Men hvis det gør, hvordan vil høgene i Washington så overleve?
USA er et usædvanligt krigslignende land. Siden 1963 har den iværksat en militæraktion i gennemsnit hver 40. måned. Det er i den grad, at USA stadig er i krig i Afghanistan efter 12 år, og mange amerikanere er måske ikke engang klar over det.
Washington-høge har altid en krigskø, vel vidende at deres kampagnetilhængere i krigsindustrien forventer det af dem. Irak stod i krigskøen i 1990'erne. Siden Bagdads fald i 2003 har Iran været den første stat i krigskøen. Dette er tilfældet, selvom Iran ikke er en supermagt eller endda en regional magt. Det har ikke invaderet et andet land i mindst halvandet århundrede. Dets årlige militærbudget er i størrelsesordenen Singapore og Norge. Det har en befolkning lidt større end Frankrig.
Pointen med at have en fjendeliste er kun delvist for at bremse en fjende. Det tjener til at skræmme offentligheden og samle dem omkring politikerne og gøre dem villige til at opgive personlige frihedsrettigheder eller glemme at blive kede af at blive styret på vegne af en håndfuld store virksomheder.
At sætte et land i krigskøen kræver dæmonisering af dets leder, fordrejning af hans ord for at få ham til at virke aggressiv og overdrive hans evner i forhold til USA. Selv Nikita Khrusjtjov, der fordømte Stalins forbrydelser, blev i USA afbildet som en trussel, der lovede: "Vi vil begrave dig!" Hvad Khrusjtjov faktisk havde sagt var: "Vi vil stadig være her, når dit kapitalistiske system er dødt og begravet." Han tog fejl, men han truede ikke med at begrave nogen. Sovjetunionens økonomi var aldrig mere end halvdelen af USA's, og dets militær var ingen match for den amerikanske, men amerikanerne blev lært at være dødeligt bange for sovjetterne, hvad med deres udfordring at ... gispe ... overherredømmet af privat ejendom.
Ligeledes blev den tidligere iranske præsident Mahmoud Ahmadinejads citat af en gammel udtalelse af Ruhollah Khomeini om, at "Besættelsesregimet over Jerusalem skal forsvinde fra tidens side" - et håb om, at zionismen ville kollapse, som kommunismen havde i 1991, transformeret af amerikansk "journalistik ” til en aggressiv trussel om at udslette Israel af kortet. Dette på trods af gentagne iranske påstande om, at de ikke havde en politik om ingen første angreb, og at de aldrig ville slagte ikke-kombattanter, og på trods af den latterlige karakter af forslaget om, at et svagt land meget fjernt fra Israel kunne true det på trods af Tel Avivs lager af hundredvis af atomvåben. våben og dens giftgas og andre våbenkapaciteter. Iran har ikke en atombombe eller kemiske våben.
Betydningen af fredagens telefonopkald er, at Iran kan blive fjernet fra krigskøen. Den nuværende præsident Hassan Rouhani er sværere at dæmonisere end sin skæve, populistiske forgænger. Tyve års forpustede påstande om, at Iran er 6 måneder fra at have en atombombe, har rejst spørgsmål om, hvorfor israelerne og de amerikanske høge bliver ved med at tage fejl (for ikke at nævne, hvorfor kedlen kalder ovnen sort – Israel og USA er atommagter men det er Iran ikke).
De israelske høge har promoveret Iran som en af de største udfordringer for Vesten siden begyndelsen af 1990'erne, klar over, at tabet af Sovjetunionen og derefter Irak ikke gav dem noget at skræmme den amerikanske offentlighed med. Israels lobbyer er forfærdede over, at de nu kan miste den iranske bogeyman. Ligeledes sætter de amerikanske krigsindustrier, som støtter højrefløjs senatorer og kongresrepræsentanter, deres sokkedukker som Lindsey Graham op til at søge tilladelse til en krig mod Iran.
Den ukendte elefant i rummet er, at Iran stod i kø på grund af petroleum, og i mindre grad fordi det er blandt de få tilbageværende afvisningsstater over for Israel. Men efterhånden som USA går over til vind- og solenergi og elektriske og hybride plug-in-biler, vil olieværdien falde i løbet af de næste 20 år. USA vil være energiuafhængig om 20-30 år, men ikke via fracked gas og olie, som er relativt dyre. Olie vil bestemt ikke være værd at gå i krig om. Kongressens afvisning af at godkende et angreb på Syrien er skriften på væggen her.
Nogle høge ønsker at sætte Kina i krigskøen som en booby-præmie, men Kina er et hårdt salg. Det har et atomarsenal, så USA kan ikke bare gå i krig med det. Handelen mellem USA og Kina er enorm, og USA har brug for Kina. Hvad ville Walmart sælge, hvis det ikke kunne fylde på produkterne fra det kommunistiske Kina? Selv blot at fremmedgøre Beijing ved at tale om det som en fjende er svært i dagens verden.
Uden en dæmoniseret fjende nummer 1, hvordan vil høge vinde valgkampe? Hvordan vil de skræmme offentligheden til at lade dem suspendere forfatningen og vores borgerlige frihedsrettigheder? Hvordan vil de overbevise offentligheden om at lade Kongressen bruge milliarder på deres industrielle kammerater? Måske vil de ikke være i stand til det.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner