Europæiske finansielle og politiske ledere pålægger nu Irlands befolkning en social katastrofe. Det er parallelt med og forværrer de lignende katastrofer, der er i gang i Grækenland og østeuropæiske lande og er planlagt til Portugal og Spanien næste gang. Årsagen til alle disse katastrofer – den globale kapitalistiske krise – opstod fra samspillet mellem kapitalismens tre store institutioner: privat ejendom, markeder og produktionens udbytende organisation. Ødelæggelsen af menneskeliv og spild af arbejdsløse ressourcer bidrager til uretfærdigheden af, hvem der nyder godt af, og hvem der taber på kapitalistiske kredsløb. Alt i alt dværger og håner rædslerne fra denne periode med kapitalisme dens gamle påstande om at være de mest effektive og dynamiske systemer.
Irlands private banker kastede sig ud i de sidste 25 år med "frie, åbne, internationale kapitalmarkeder" ved at låne globalt, låne uforsigtigt, påtage sig og sprede alt for meget risiko. "Effektiviteten" af "uindskrænkede kapitalmarkeder" viste sig at være illusorisk. Den resulterende krise gjorde en dårlig vittighed ud af alle de økonomer, politikere og journalister, der var blevet ved med at forsikre deres publikum om, at moderne global kapitalisme var en grænseløs motor for fremskridt og velstand. Krisen afslørede irske bankers fuldstændige konkurs. Det afslørede også kollapsede kapitalisters magt til at tvinge regeringer til at "socialisere" deres tab ved at garantere deres gæld. Dette flyttede bankernes ubetalelige private gæld over på regeringens bøger i stedet som ubetalelig offentlig gæld.
Europas banker – som lånte så meget så farligt ud til så mange irske banker – kunne ikke stå for muligheden for, at Irland måske ikke var i stand til eller ville – under massepres – tilbagebetale den gæld, som den irske regering havde overtaget fra deres private banker. Så de europæiske banker gentog, hvad de irske banker havde gjort: de tvang deres EU-regering til at låne den irske regering pengene til at dække de irske bankers socialiserede gæld.
EU havde allerede ydet sådanne lån til den græske og andre regeringer. Og af samme grunde. I disse lande havde den globale kapitalistiske krise afsløret enten deres bankers massive tab eller den i forvejen overdrevne statsgæld akkumuleret fra mange års brug af statslån til at lette kapitalismens fiaskoer (eller begge dele). I hvert tilfælde rejste EU pengene til disse lån for at redde sine medlemsregeringer ved at låne - endnu et lag af socialisering af kapitalismens finansielle katastrofer.
Så nu kan alle regeringer – fra EU og ned gennem dets medlemslande – begynde processen med at presse alle europæere til at betale omkostningerne ved denne socialisering af privatkapitalismens massive fejltagelser, korruptioner og tab. Disse omkostninger omfatter renter på hele staten ved EU-lån og tilbagebetaling af disse lån. Nøjsomhed er programmet: at hæve skatterne på hele befolkninger og/eller skære i offentlige programmer og lønninger for at rejse eller frigøre penge til at betale til de långivere, der finansierede socialiseringen af den private kapitalismes fiaskoer.
De mellemste og fattigere lag vil få at vide, at deres lidelser under nedskæringspolitikker (ud over det, der stammer fra selve krisen) er en del af "alles byrde." Besparelserne fremstilles således som en demokratisk samfundsdækkende nødvendighed. I mellemtiden vil arbejdsgivere og de rige – det lille mindretal af europæere med rigdom nok til at låne til EU og medlemsregeringerne – opkræve renter og tilbagebetalinger, der er udtrukket via spareprogrammerne. "Fællesskabet-dækkende" vil ikke karakterisere modtagerne af besparelser; som kun er forbeholdt dets ofre.
Hele denne kapitalistiske flam-flam-operation afhænger af én ting for dens succes: massernes fortsatte vilje til at acceptere og udholde dette. Efter indledende protester ser næste fase ud til at være en vis resignation i håbet om, at der ikke bliver brug for værre end den første besparelsesfase. Alligevel opmuntrer masseresignation kun kapitalisterne, de rige og deres politiske apparater til at flytte endnu flere af de smertefulde omkostninger (ved en krise, der stadig er langt fra overstået) over på befolkningens masse. Resignation kan meget vel vise sig at være endnu mindre acceptabel, end tilsyneladende ineffektive protester var før. Og så hvad?
Overvej endelig dette: Græske politikere begrunder deres spareprogram med, at de ved at sænke lønninger og andre omkostninger ved erhvervslivet vil "blive mere konkurrencedygtige" og dermed trække investeringer og dermed arbejdspladser, især fra andre steder i Europa, ind i Grækenland. Men nu hvor Irland, flere østeuropæiske nationer, Protugal og Spanien er i gang med deres spareprogrammer, vil ingen investor forpligte sig til Grækenland uden først at sammenligne forholdene dér med, hvad der er under udvikling andre steder. Det samme gælder for de parallelle begrundelser for besparelser i hver af disse andre europæiske nationer. Kan nogen desuden tvivle på, at Tyskland og de andre rige lande i Europa ikke også vil tage skridt til at forhindre udvandringen af deres industrier til de billigere områder i det perifere Europa (som de har gjort med succes i årevis)?
Ligesom gentagne valutadevalueringer ikke gjorde meget for at ændre de fattigere europæiske nationers relative position, før det fælles valutaregime blev indført, så nu vil de duellerende spareprogrammer ikke gøre meget. Men de vil såre massen af mennesker endnu mere. Få endnu en succes for den måde, global kapitalisme fungerer på.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner