Der har været mange ændringer i Tyrkiet siden det nationale valg, der blev afholdt den 7. juni 2015. Som læserne vil huske, er Tayyip Erdoğan, republikkens præsident og hans parti, som har siddet ved magten i 13 år, begge blevet besejret ved valget , med en snæver margin og var ikke i stand til at bygge en enkelt partiregering. På grund af den store succes for det pro-kurdiske parti HDP (Folkets Demokratiske Parti), som var i stand til at passere valgtærsklen på 10 procent, mistede regeringspartiet AKP magten og T. Erdoğans forhåbninger om at blive diktator, under dække af en "præsidentsystem," forblev urealiseret, i det mindste på kort sigt.
Men historien sluttede ikke der, som den burde have været i et demokratisk land. Da ingen af de politiske partier i parlamentet kunne opnå det nødvendige flertal til at danne en regering, afgav partilederne erklæringer om deres intentioner om at danne en koalition og holder stadig møder for en mulig – men ikke særlig sandsynlig – aftale. Det ser ud til, at disse "forhandlinger" vil fortsætte et stykke tid, sandsynligvis uden nogen beslutning, så et tidligt valg vil finde sted i den kommende november.
Overtagelse af magten ved et ikke så synligt statskup og etablering af et midlertidigt regime
Indtil videre, så godt, og alt ser normalt ud. Men her står vi over for en anden virkelighed, som er ejendommelig for Tyrkiet. Man kan sagtens sige, at der er to magtcentre i Tyrkiets politik. Den ene er placeret i parlamentet, det vil sige en rigtigt valgt regering, en premierminister, hendes kabinet og oppositionspartierne. Den anden er en magtkonstellation bestående af T. Erdoğan – som dets leder – militæret, MIT (National Intelligence Service) og nogle personer på højt niveau i AKP.
Det begrænsede parlamentariske demokrati har ikke fungeret i Tyrkiet siden valget i juni. Under disse omstændigheder har det andet magtcenter, der udnytter det politiske tomrum, grebet al magten, truffet en række meget vigtige og farlige beslutninger vedrørende både de indenlandske og internationale relationer og udfører nu omfattende militær- og politioperationer mod ISIS (såkaldt "Islamisk Stat"), PKK og nogle radikale venstreorienterede organisationer.
Så en illegitim magtblok regerer nu Tyrkiet. Et ikke så synligt statskup har fundet sted, og der er etableret et midlertidigt regime.
Suruç-massakren og Tyrkiets side med den internationale koalition mod ISIS.
Den 20. juli eksploderede en selvmordsbomber, medlem af ISIS, sig selv i Suruç (en kurdisk by tæt på den syriske grænse, hvor flygtninge fra Kobane opholder sig) og dræbte 32 unge socialister, som var der og bar humanitær hjælp til Kobane. Denne massakre var den sidste ring af en kæde af angreb mod kurderne og deres venner organiseret i samarbejde med den tyrkiske efterretningstjeneste (MIT) og ISIS. Et medlem af en forskningsdelegation sendt til regionen af CHP (et statistisk politisk parti) anklagede åbent MIT for at have tolereret selvmordsbombeangrebet.
Og dette var også det sidste angreb mod den kurdiske politiske bevægelse organiseret som et resultat af dette samarbejde. Fra det øjeblik ændrede Tyrkiet sin politik mod ISIS med en 180-graders drejning ved at afslutte forhandlinger med USA, som var i gang i et par måneder.
Tyrkiets illegitime magtblok behandlede Suruç-massakren som et angreb på landets sikkerhed og erklærede, at det vil slutte sig til den internationale koalition mod ISIS ved at åbne sine luftbaser i İncirlik og Diyabakır for amerikanske krigsfly. Tyrkiske F-16'ere bombede ISIS' stillinger i det nordlige Syrien mindst to gange.
Tyrkiets "operationer mod terror" blev dog ikke begrænset med bombningen af ISIS-stillinger. Premierminister Davutoğlu gjorde det klart, at dette ville være en fuldgyldig kampagne mod alle "terrororganisationer", der truer "vores sikkerhed", og tyrkiske F-16'er bombede også PKK's (Kurdistans arbejderpartis) baser i det nordlige Irak.
Åbenbart var bombning af PKKs baser en klar krænkelse af våbenhvilen, som har varet ved i omkring 2.5 år som følge af "fredsforhandlingerne", som begyndte i begyndelsen af 2013 med dialogerne mellem den fængslede PKK-leder A. Öcalan og statens sikkerhedsofficerer.
Kombinerer "krigen mod ISIS" og "krigen mod den kurdiske bevægelse"
For det første var den tyrkiske regerings politik mod ISIS ikke holdbar. Taktikken med skjult støtte til ISIS mod syriske kurdere, der besejrede ISIS flere gange, tjente kurdernes interesser snarere end Tyrkiets interesser. PYD (Democratic Union Party) som repræsenterer flertallet af de syriske kurdere og samtidig er en søsterorganisation til PKK fik international anerkendelse og sympati. YPG (People's Protection Units), den væbnede afdeling af PYD, udfører stadig operationer mod ISIS med koalitionens luftstøtte.
For det andet var Tyrkiets støtte til jihadistgrupper som ISIS i Syrien i skarp modstrid med USA's politik. Det var ikke muligt for Tyrkiet at opnå amerikansk støtte til sine angreb mod den kurdiske bevægelse, medmindre det sluttede sig til koalitionen mod ISIS og dermed bidrog til USA's bestræbelser på at inddæmme ISIS, hvis ikke at besejre den.
For det tredje og det vigtigste, den kurdiske bevægelse og kurdere generelt, som dragede store fordele af "fredsprocessen". Så længe våbenhvilen fortsatte, kunne PKK sende en del af sine guerillastyrker til det nordlige Syrien (kaldet "Rojava") for at bekæmpe ISIS. På samme måde kunne tusindvis af kurdiske unge mænd og kvinder tage til Rojava for at hjælpe deres landsmænd ved at slutte sig til YPG's rækker. På den anden side havde det pro-kurdiske parti HDP på grund af fredsklimaet plads til at organisere og føre en vellykket valgkamp og formidle sine synspunkter til det tyrkiske folk. Således kunne HDP passere valgtærsklen på 10 procent med stærk støtte fra kurdiske vælgere og også en vis støtte fra tyrkiske vælgere. Takket være denne valgsejr forhindrede HDP AKP i at komme til magten igen med en enkelt partiregering.
Afvejningen mellem Tyrkiet og USA og målretningen mod den kurdiske befolkning
Den illegitime magtblok, som forsvarer den tyrkiske republiks "røde linjer", kunne ikke tolerere kurdernes gevinster både i Rojava og Tyrkiet. Det besluttede at tilslutte sig USA's politik mod ISIS, og en afvejning fandt sted: Tyrkiet ville slutte sig til koalitionen mod ISIS og åbne to meget afgørende luftbaser for brugen af det amerikanske luftvåben. Til gengæld ville det være tilladt at ty til den "voldelige løsning" af det kurdiske problem, i det mindste for et stykke tid.
Nu bomber tyrkiske krigsfly PKK-baser i det nordlige Irak hver dag, tyrkiske sikkerhedsstyrker undertrykker fredelige demonstrationer voldsomt og bruger en meget uforholdsmæssig styrke mod demonstranterne, der støder sammen med politiet i alawitiske og kurdiske kvarterer.
Der er massefængsler, herunder medlemmer og administratorer af pro-kurdiske partier.
PKK gengælder bombningerne af sine baser i det nordlige Irak ved at dræbe soldater, politibetjente og en højtstående militærofficer. Mindst et dusin mennesker er blevet dræbt inden for en uge som følge af Tyrkiets krig mod kurderne.
Sammenfattende har den illegitime magtblok bestående af militæret, det nationale sikkerhedsråd, MIT, nogle elementer af AKP og ledet af T. Erdoğan formået at gøre hele landet til et helvede, og vi har al mulig grund til at antage, at tingene vil blive værre, hvis de, der forsvarer freden i Tyrkiet både på den nationale og internationale arena, udøver ikke stærkt pres mod Tyrkiets nye krig mod kurderne.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner