Den fiasko i fredsforhandlingerne mellem Israel og palæstinenserne kan føre til et markant skift i den offentlige mening i USA vedrørende Israels fremtid, ifølge en ny meningsmåling udgivet mandag.
På spørgsmålet om to muligheder i tilfælde af, at to-statsløsningen på Israel-Palæstina-konflikten ikke længere var på bordet, sagde 65 procent af de amerikanske borgere, at de foretrak en demokratisk stat, hvor jøder og arabere er lige, mod kun 24 procent, der støttede "fortsættelsen af Israels jødiske flertal, selvom det betyder, at palæstinenserne ikke vil have statsborgerskab og fulde rettigheder."
Barack Obama-administrationen har gentagne gange advaret begge parter om, at mulighedsvinduet for en to-statsløsning på deres konflikt er ved at lukke.
Det er almindeligt forstået, at dette driver den amerikanske udenrigsminister John Kerrys frenetiske bestræbelser på at samle en ramme for yderligere forhandlinger, som han håber vil kulminere i en permanent statusaftale inden udgangen af 2014. Men skulle disse bestræbelser mislykkes, vil USA har intet alternativ til den nuværende to-statsformel.
Undersøgelsen, bestilt af meningsmåleren Dr. Shibley Telhami, Anwar Sadat-professor for fred og udvikling ved University of Maryland, indikerer, at, som Telhami sagde, "hvis to-statsløsningen mislykkes, kan samtalen blandt den amerikanske offentlighed skifte til det med en énstatsløsning som den næstbedste ting.”
I den sammenhæng holder amerikanske borgere værdien af én person, én stemme meget stærkt. Telhami fortalte IPS, at denne værdi blev holdt selv blandt de adspurgte, der mente, at USA burde favorisere Israel frem for palæstinenserne i forhandlingerne.
"Vi spurgte, om du ønsker, at USA skal læne sig mod Israel, mod palæstinenserne eller forblive neutralt. Som sædvanligt ønsker to tredjedele, at USA skal være neutralt, og blandt resten ønsker de fleste, at det læner sig mod Israel. Så vi spurgte det segment, hvad de ville gøre, hvis to-statsløsningen ikke længere var en mulighed. Og vi fik stadig 52 procent af det segment, der ville støtte én stat med lige statsborgerskab.
"Vi antager altid, at pro-Israel betyder, at folk vil acceptere umoralske situationer, hvis de er nødt til det, og det er ikke sandt," fortsatte Telhami. "Mange mennesker forsøger at forene deres støtte til sagen med deres moralske syn på verden, og det syn er modsat besættelse eller ulighed for mange af disse mennesker.
"Så for dem er to stater en vej ud, hvor de kan sige 'Jeg er ikke for meget opmærksom på besættelse nu, fordi den vil forsvinde'. Men hvis to-statsløsningen forsvinder, ser status quo permanent ud, og jeg tror, at folk, selv det segment, der primært bekymrer sig om Israel, vil have et problem med det."
Muligheden for, at to-statsløsningen endelig kollapser, synes stærkere for hver dag, der går. På trods af nogle positive udtalelser fra Kerry og Obama har de følelser, der er blevet udtrykt af både israelsk og palæstinensisk ledelse, næsten fra begyndelsen været pessimistiske og anklagende, hvor hver side ser ud til at søge position for at undgå skylden for det, de har fremstillet som den uundgåelige fiasko af den amerikansk-mæglede indsats.
Mandag fortalte den palæstinensiske præsident, Mahmoud Abbas, lederen af det venstreorienterede israelske Meretz-parti, at der er stærk modstand i det palæstinensiske selvstyre mod at fortsætte forhandlingerne ud over den aftalte deadline den 29. april.
Abbas har gentagne gange udtalt, at den igangværende israelske bosættelseskonstruktion gør forhandlingerne meget vanskelige for palæstinenserne og sender budskabet om, at mens den palæstinensiske ledelse taler med Israel, tager israelerne simpelthen Vestbredden gennem bosættelsesudvidelse.
For at styrke Abbas' sag udgav det israelske statistiske centralbureau mandag en rapport, som fastslog, at påbegyndelsen af nye bosættelser på den besatte Vestbred steg med 123.7 procent i 2013.
Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu, der ankom til Washington i mandags til et møde med præsident Obama og den årlige konference i den amerikanske Israelske Public Affairs Committee (AIPAC), anklagede palæstinenserne for ikke at gøre nok for at fremme fredsforhandlinger og opfordrede dem til at anerkende. Israel som en jødisk stat.
Netanyahu lovede at stå fast mod pres på ham for at indgå kompromiser om det, han omtalte som "vores afgørende interesser. “
I betragtning af disse holdninger ser det ud til, at der er lidt håb for Kerrys ihærdige indsats. Obama advarede om konsekvenserne af fiasko i et interview offentliggjort søndag med Bloombergs Jeffrey Goldberg, da han sagde "hvis du ikke ser nogen fredsaftale og fortsat aggressiv bosættelseskonstruktion ... Hvis palæstinensere kommer til at tro, at muligheden for en sammenhængende suveræn palæstinensisk stat ikke længere er inden for rækkevidde, så vil vores evne til at håndtere det internationale nedfald være begrænset."
Denne meningsmåling viser faktisk, at selv inden for USA vil nedfald være en faktor.
"Amerikanerne har stadig et generelt positivt syn på Israel og mener, at det burde leve i fred og sikkerhed," Stephen Walt, professor i internationale anliggender ved Harvard Universitys John F. Kennedy School of Government og medforfatter af "The Israel Lobby and US Udenrigspolitik”, fortalte IPS.
"Men meget af den støtte er ret blød, og de fleste amerikanere støtter ikke at støtte Israel, uanset hvad det gør. Denne seneste meningsmåling bekræfter det grundlæggende synspunkt og antyder, at Israel ikke kan regne med dyb amerikansk støtte, hvis fredsforhandlinger mislykkes, og dets kontrol over Vestbredden og/eller Gaza bliver permanent."
Men Leon Hadar, lektor i Israel-studier ved University of Maryland og senioranalytiker hos Wikistrat, er uenig og mener, at denne meningsmåling ikke gør andet end at tilfredsstille nogles "ønsketænkning".
"Mit gæt er, at de fleste amerikanere ville støtte etableringen af et demokratisk og liberalt system her, der og alle vegne, inklusive i Saudi-Arabien, Congo og bestemt Kina," sagde Hadar til IPS.
"Men hovedproblemet er, at der ikke er nogen valgkreds i USA eller for den sags skyld blandt israelerne og palæstinenserne, der fremmer en sådan formel. Det er meget anderledes end historien om Sydafrika, da man havde magtfulde valgkredse i dette land, inklusive Kongressen, der pressede på for det."
Telhami er uenig. »Det har måske ikke en direkte indflydelse på udenrigspolitikken. Jeg forventer ikke engang 80 procent støtte til en enkelt, demokratisk stat vil betyde, at Det Hvide Hus og Udenrigsministeriet pludselig vil støtte den. Men det resulterer i et stort pres fra civilsamfundet.
"USA's udenrigspolitik er baseret på en masse overvejelser, og indenlandsk er den mere lydhør over for grupper, der er bedre organiseret, og i dag betyder det grupper, der støtter israelske regeringspositioner. Men jeg tror, at diskursen i sig selv vil ændre prioriteringerne og lægge en stor belastning på forholdet.
"Dette vil betyde, at man presser regeringen til at handle på dette spørgsmål. Vi ser det nu med akademiske boykot og boykot af bosætningsprodukter. Disse ting kan ske på et niveau, der ændrer dynamikken i politikudformningen."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner