Monstrøst. Frygteligt. Ond. Det er mærkeligt, hvordan ordene bare slipper op i Mellemøsten i dag. Tres Palæstinensere døde. På én dag. To tusinde-fire hundrede sårede, mere end halvdelen af levende ild. På én dag. Figurerne er en forargelse, en vending væk fra moral, en skændsel for enhver hær at skabe.
Og vi formodes at tro, at den israelske hær er en "renhed af våben"? Og vi er nødt til at stille et andet spørgsmål. Hvis det er 60 palæstinensere døde på en dag i denne uge, hvad hvis det er 600 i næste uge? Eller 6,000 næste måned? Israels dystre undskyldninger – og Amerikas grove reaktion – rejser netop dette spørgsmål. Hvis vi nu kan acceptere en massakre i denne skala, hvor langt kan vores immunsystem så gå i de kommende dage og uger og måneder?
Ja, vi kender alle undskyldningerne. Hamas - korrupt, kynisk, ingen "renhed" der - stod bag demonstrationerne i Gaza. Nogle af demonstranterne var voldelige, sendte brændende drager – drager, for himlens skyld – over grænsen, andre kastede med sten; Men siden hvornår har stenkast været en dødsforbrydelse i et civiliseret land? Hvis en otte måneder gammel baby dør efter indånding af tåregas, hvad lavede hendes forældre så for at bringe deres spædbarn til Gaza-grænsen? Og sådan fortsætter det. Hvorfor klage over døde palæstinensere, når vi har Sisis i Egypten og Assads i Syrien og saudierne i Yemen at kæmpe med? Men nej, palæstinenserne skal altid være skyldige.
Ofrene er selv de skyldige. Det er præcis, hvad palæstinenserne har måttet udholde i 70 år. Husk, hvordan de var skyld i deres egen udvandring for syv årtier siden, fordi de fulgte radiostationernes instruktioner om at forlade deres hjem, indtil Israels jøder blev "drevet i havet". Kun radioudsendelserne har naturligvis aldrig eksisteret. Vi må stadig takke Israels "nye historikere" for at bevise dette. Udsendelserne var en myte, en del af Israels grundlæggende nationale historie opfundet for at sikre, at den nye stat – langt fra at være grundlagt på ruinerne af andres hjem – var et land uden mennesker.
Og det var et vidunder at se den måde, hvorpå den samme gamle rapporterende fejhed begyndte at smitte af på mediernes beretning om, hvad der skete i Gaza. CNN kaldte de israelske drab for et "crackdown".
Referencer til palæstinensernes tragedie i mange nyhedsmedier refererede til deres "flytning" for 70 år siden, som om de tilfældigvis var på ferie på tidspunktet for "Nakba", katastrofen, som den er kendt, og bare ikke kunne komme hjem igen. Ordet, der skal bruges, burde have været helt klart: besiddelse. For det er, hvad der skete med palæstinenserne for alle de år siden, og hvad der stadig sker på Vestbredden – i dag, mens du læser dette – med høflighed af mænd som Jared Kushner, Donald Trumps svigersøn, en tilhænger af disse elendige og illegale kolonier bygget på arabiske lande og tilegnet sig fra arabere, der har ejet og boet på jorden i generationer.
Og så kommer vi til den mest forfærdelige af alle skæbnesvangre begivenheder i sidste uge: det samtidige blodbad i Gaza og den glorværdige åbning af det nye USA's ambassade i Jerusalem.
"Det er en stor dag for fred," meddelte Israels premierminister, Benjamin Netanyahu. Da jeg hørte det, spekulerede jeg på, om min hørelse var defekt. Sagde han virkelig disse ord? Ak, det gjorde han. På tidspunkter som disse er det en enorm lettelse at opdage, at tidsskrifter kan lide det israelske dagblad Haaretz bevare deres æresfølelse. Og det mest bemærkelsesværdige stykke reportage kom ind The New York Times hvor Michelle Goldberg perfekt fangede rædslen ved både Gaza og ambassadeåbningen i Jerusalem.
Sidstnævnte, skrev hun, var "grotesk ... en fuldbyrdelse af den kyniske alliance mellem høgagtige jøder og zionistiske evangelikale, der tror, at jødernes tilbagevenden til Israel vil indlede apokalypsen og Kristi genkomst, hvorefter jøder, der ikke konverterer vil brænde for evigt." Goldberg påpegede, at Robert Jeffress, en præst i Dallas, holdt åbningsbønnen ved ambassadeceremonien.
Jeffress, der engang hævdede, at religioner som "mormonisme, islam, jødedom, hinduisme" fører folk "til en evighed af adskillelse fra Gud i helvede". Den afsluttende velsignelse kom fra John Hagee, en endetidsprædikant, der, mindes Goldberg, engang sagde, at Hitler var sendt af Gud for at drive jøderne til deres forfædres hjemland.
Om Gaza tilføjede hun: "Selvom du fuldstændig afviser den palæstinensiske ret til at vende tilbage - hvilket jeg finder sværere at gøre nu, hvor Israel næsten har opgivet muligheden for en palæstinensisk stat - undskylder det næppe det israelske militærs uforholdsmæssige vold." Jeg er dog ikke så sikker på, at demokraterne er blevet mere modige til at diskutere israelsk besættelse, som hun tror. Men jeg tror, hun har ret, når hun siger, at så længe Trump er præsident, "kan det være, at Israel kan dræbe palæstinensere, rive deres hjem ned og tilegne sig deres land ustraffet".
Sjældent i moderne tid er vi stødt på et helt folk – palæstinenserne – behandlet som et ikke-folk. Midt i skraldet og rotterne i Sabra- og Shatila-flygtningelejrene i Libanon – åh skæbnesvangre navne er de tilbage – er der et hyttemuseum med genstande, der blev bragt til Libanon fra Galilæa af de første flygtninge i slutningen af 1940'erne: kaffekander og hoveddørenøgler til huse længe ødelagt. De låste deres huse, mange af dem, og planlagde at vende tilbage om et par dage.
Men de dør hurtigt, den generation, som de døde under Anden Verdenskrig. Selv i de mundtlige arkiver om den palæstinensiske udvisning (mindst 800 overlevende er registreret), organiseret i det amerikanske universitet i Beirut, finder de ud af, at mange, hvis stemmer blev optaget i slutningen af 1990'erne, siden er døde.
Så vil de gå hjem? Vil de "vende tilbage"? Det, formoder jeg, er Israels største frygt, ikke fordi der er hjem at "vende tilbage" til, men fordi der er millioner af palæstinensere, der hævder deres ret – i henhold til FN-resolutioner – og som måske dukker op i titusindvis ved grænsehegnet i Gaza næste gang.
Hvor mange snigskytter har Israel så brug for? Og selvfølgelig er der de ynkelige ironier. For der er familier i Gaza, hvis bedstefædre og bedstemødre blev fordrevet fra deres hjem mindre end en kilometer fra selve Gaza, fra to landsbyer, som eksisterede netop dér, hvor den israelske by Sderot i dag ligger, så ofte ramt af Hamas. De kan stadig se deres lande. Og når du kan se dit land, vil du gerne hjem.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Hvor mange snigskytter har Israel så brug for? Jeg tilbragte seks måneder i Israel i 1972, hovedsageligt på kibbutz machanayim, hvor jeg husker, at jeg arbejdede hårdt og nød livet og mødte mennesker, der længtes efter eller fred. Men ikke alle var af den mening, og jeg vil minde dig på Machanayim om al den fjollede og sløve racisme, du stadig var villig til at afsløre. Der er ingen ende på de kugler, du kan bruge, og heller ikke nogen ende på martyrerne, men resultatet kan aldrig være i tvivl,