I mandags fik vi at vide, at senior pro-Brexit Tories (alle hvide mænd) havde givet sig selv tilnavnet "Grand Wizards". Tirsdag, at den pro-Brexit Brugge-gruppe af Tory-parlamentsmedlemmer havde holdt et møde i Westminster, som opfordrede til, at en "Blueshirt"-gadebevægelse skulle gøre optøjer, indtil Brexit blev leveret, og hvor højtstående parlamentsmedlem Suella Braverman sagde, at de er i en "krig ” mod ”Kulturmarxisme”.
Vi får at vide af mainstream-kommentatorer, at vi ikke skal føle os alt for bekymrede over noget af dette. BBCs politiske redaktør Laura Kuenssberg forsikrede os om, at Brexiteers brugte Grand Wizard-kælenavnet "uformelt, ingen tilsigtet forbindelse til noget andet". Andre har dog bemærket det Michael Gove var løbet ind i problemer for at sammenligne sig selv med en "Grand Wizard of the KKK" før.
Blåskjorterne kan fremkalde Hitlers Blackshirts eller Mosleys Brownshirts (eller faktisk de tidligere fascistiske irske blueshirts), men at opfordre til en sådan kraft er "mindre truende” end det lyder, fortalte Guardians Peter Walker os, fordi de for det meste er gamle mænd. Tory-parlamentsmedlemmet og den hårde brexiteer Suella Braverman "var formentlig ikke klar over" historien bag udtrykket "kulturmarxisme", da hun brugte det, får vi at vide af de fleste kommentatorer - selvom hun blev udfordret af Guardian-journalisten Dawn Foster om dets brug som en højreekstremt talepunkt og af terroristen Anders Breivik, og blot fordoblet.
I går skrev en tværpolitisk gruppe på et dusin britiske MEP'er til BBC beskylder dem for at normalisere "hvidt overherredømme" og "formidle sådanne ekstreme højre hundefløjter" med en upassende "lethjertet" reaktion fra dets journalister. BBC har endnu ikke svaret.
Ideen om, at sådanne udtryk blot er tilfældigheder, på dette præcise historiske tidspunkt, og/eller underholdende banaliteter, der knap nok fortjener en seriøs mediekommentar (i modsætning til den betydelige opmærksomhed, der er givet til antisemitisme i Labour-partiet), er værd at undersøge.
Kulturmarxisme er en konspirationsteori, der er populær blandt det yderste højre, og som det jødiske deputeretråd kommenterede i denne uge, en velkendt "antisemitisk trope". Det tegner en flok tyske jødiske akademikere fra det tyvende århundrede kendt som Frankfurterskolen, som var interesserede i at kritisere moderne massekultur, og som drog af lejr til Amerika for at undslippe nazisterne, som så en udbredt sammensværgelse for at bringe den hvide "vestlige civilisation" ned med en ondskab mash-up af Marx og Freud ("begge jøder!" råber håndsvinget rigtigt).
Udtrykket fik sin nuværende almindelige brug af forskellige konspiratister og palæokonservative i 1990'erne - mest bemærkelsesværdigt i en video af William Lind, som blev bredt spredt over internettet. Lind fortalte angiveligt et publikum på en Holocaust-benægtelseskonference Frankfurterskolen "var alle jødiske" (han fortalte dem også, at han "ikke var blandt dem, der sætter spørgsmålstegn ved, om Holocaust fandt sted"). Et nøgleprincip i "Kulturmarxismens"-konspirationsteorien, som eksplicit formidlet på utallige websteder, er, at den tilskynder immigration og multikulturalisme til at underminere "vestlige værdier" (i det væsentlige bruges som kode her for "hvide, ikke-jødiske mennesker"). Den almindelige højrefløj træder i mellemtiden mere varsomt og begrænser sig normalt til at antyde, at "kulturmarxisme" er det, der forhindrer retten til frit at ytre sig om 'legitime bekymringer' om immigration.
Ideen om "kulturmarxisme" blev populariseret af højreorienterede amerikanske politikere som Pat Buchanan og er for nylig blevet taget entusiastisk op af den Steve Bannon/Breitbart-inspirerede 'alt-right'. Disse grupper har omfavnet og udsendt en fortælling, hvor "kulturmarxismen" promoverer sit plot mod "vestlige værdier" gennem "kulturkrige" på universitetscampusser og i andre offentlige institutioner, der angiveligt nu er fuldstændig domineret af en overtagelse af radikale i 1968 og deres "kultur". kriger" og "social retfærdighedskriger" afkom, "snefnug", der påtvinger "politisk korrekthed", slår ned på "ytringsfriheden", sænker standarder og svækker nationens ungdom.
Hvis det hele lyder lidt træt bekendt, er det fordi denne diagnose af verdens dårligdomme – eksplicit navngivet som "Kulturmarxisme" – regelmæssigt er blevet reciteret af forretninger som Telegraph, Spectator og Spiked, og faktisk lækker derfra til BBC .
Naturligvis kan den herskende klasse og dens mere lydige akolytter ikke tåle diskussion om ideologi, kultur og identitet, ca. sprogets magt, om det, der diskuteres, fordi de ikke ønsker, at vi skal bemærke, at det er deres valgvåben. Vil ikke have, at vi for eksempel bemærker, at den mest succesrige våbenmager af ideologi, hegemoni var (som Stuart Hall forudså) Thatcher og hendes ideologer. Økonomiinstituttets neoliberale ideer er (på trods af deres protester om det modsatte) langt mere indflydelsesrige i de fleste af vores institutioner og dagligdag efter deres egen 40 år lange march. Universiteter (du spekulerer på, om den gennemsnitlige Daily Telegraph-læser har været i nærheden af en på det seneste) bombarderer i virkeligheden studerende med påbud om at være "entrepreneurial", "resiliente" og andre koder for "man up, bucko". Og det er de akademiske discipliner, der bedst kan bruges til at forsvare denne barske og ulige situation, der får størst fremtræden i medierne og forlagsvirksomheden, fra evolutionær psykologi og neurovidenskab til økonomi, adfærdsmæssige eller andet.
På tværs af uddannelse er ideen om, at "vestlig" (læs hvid, patriarkalsk og kolonial) kultur er den højeste tilstand, man kan forestille sig, blevet forankret i historiepensum (via Michael Gove og hans rådgiver, imperiets apologet Niall Ferguson).
På trods af denne virkelighed præsenteres Telegraph og Spectator-læserne og faktisk BBC-seere og -lyttere, af f.eks. Douglas Murray, James Delingpole og andre, for en verden, hvor "kritiske" og "kulturelle teoretikere" er gennemsyret af Frankfurterskolens ånd. rejsefællen Marcuse og den italienske "hegemoniteoretiker" Gramsci, har foretaget en "lang march gennem institutionerne" og bruger deres hegemoniske magt til at fastholde overgreb som, eh, protester mod hate speech-provokatører som Milo, et ønske om at forstå og undersøge koloniale arv, og krav om, at litteraturpensum skal omfatte nogle få tekster, der ikke er af døde hvide mænd.
I dagens Storbritannien (og andre steder) er det migranter og farvede mennesker, der skal navigere en stadig mere "fjendtligt miljø", hvor truslerne om angreb, udelukkelse, overvågning, tilbageholdelse og udvisning er altid til stede. Men det er hvide mennesker, som højrefløjen i en eller anden hundefløjt præsenterer for os som de virkelige ofre, deres "friheder" (til tale, økonomiske fremskridt og seksuelle partnere) truet af queers, "kosmopolitter", feminister, EU og islam.
Men en sådan omarbejdning åbner plads for dem, der tager 'mainstream' højrefløjens intellektuelle forudsætninger på ordet – nativisterne, antisemitterne, de hvide supremacister, etno-nationalisterne. Det er kun et kort hop til at give en platform til direkte neofascister som Generation Identity, som Det gjorde BBCs Newsnight notorisk på dagen af massakren i Christchurch. Og platforme til wannabe-militsledere som Tommy Robinson, som i samme program promoverede et interview med at bruge hans foretrukne indramning af 'ytringsfrihed' (komplet med et billede af ham, der blev 'gagged').
Brexit spillede naturligvis hensynsløst på disse budskaber - især i dets påkaldelser af Tyrkiet ved at blive medlem af EU, og i den efterfølgende mærkning af anti-Brexit-parlamentsmedlemmer som "forrædere".
Er det så egentlig bare harmløst sjov, bare lidt "ironisk", knap nok værdig til at kommentere i medierne (med de ærefulde undtagelser af Dawn Foster, Jon Stone i Independent, Peter Walker , Owen Jones i Guardian, og den Jødisk Krønike), for at fremtrædende tories svæver ideen om, at vi er i "krig" mod "kulturmarxisme", og at vi har brug for både "Grand Wizards" og en "Blueshirt" gadestyrke til at kæmpe tilbage?
Er det virkelig bare tilfældigt, at midt i Brexit-afviklingen ser det ud til, at højrefløjen af Tory-partiet dropper påskeæg (for at bruge et gamerudtryk) og opmuntrer til højrefløjen og wannabe-militsmændene? Er det virkelig ok for dem at gøre det, da allerede et anti-brexit, pro-immigrations-parlamentsmedlem blev myrdet under Brexit-afstemningen af en ekstrem højre terrorist, kan andre som Anna Soubry ikke tage hjem af frygt for deres liv, og når racistiske angreb på moskeer stiger i kølvandet på Christchurch? Og når de modbydelige 'manifester' af morderiske hvide overherredømmer som Anders Breivik og Christchurch-morderen er gennemblødt af sådanne begreber, flettet sammen af en giftig blanding af "ironisk" racistiske Edgelord-memer, eksplicit fascistisk tankegang og 'mainstream' politikere og kommentatorer?
Måske for at det onde skal triumfere, er alt, hvad der er nødvendigt, at gode mænd og kvinder i pressen ikke gør andet end at løfte et underholdt øjenbryn.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner