Keynote-præsentation til "El Gran Paro Americano II" Immigrant Rights Conference, 3.-4. februar 2007, Los Angeles
Det er en ære og et privilegium at være her sammen med jer i dag, sammen med lederne og arrangørerne af en af vor tids mest vitale, retfærdige og banebrydende kampe. Jeg er meget taknemmelig over for Javier Rodriguez og de andre indkaldere til denne konference for at invitere mig til at deltage. Jeg vil starte med at fremhæve tre ting, der er hidtil uset og forbundne, tre aktuelle "upsurges", og jeg henviser ikke til Bushs eskalering i Irak.
Den første er en stigning i latinamerikansk immigration til USA. Officielt er der 34 millioner immigranter i USA, 12-15 millioner af dem udokumenterede, selvom vi ved, at disse er undervurderinger. Migrationsniveauerne i de senere år har overgået niveauet fra begyndelsen af det 19. århundrede. Af disse 24 millioner er 18-20 millioner fra Latinamerika, størstedelen fra Mexico, men også fra Mellemamerika, Den Dominikanske Republik, Peru, Ecuador, Colombia, Brasilien, Argentina og andre steder.
Den anden er stigningen i undertrykkelse, racisme og diskrimination mod immigranter - minutmændene, nægtelse af kørekort, angreb, udsættelser, eskalerende razziaer, offentlig adskillelse og anti-immigrant jim crow, og så videre. Vi er vidne til kriminaliseringen af immigranter og militariseringen af deres kontrol af staten.
For det tredje er en hidtil uset masseindvandrerrettighedsbevægelse. Vi så sidste forår de største demonstrationer i amerikansk historie. De havde kræfterne, der var ret bange. Sådan ser poder popular ud; hvad "folkets magt" betyder.
Hvad er den større kontekst og baggrund for anti-immigrant politik og immigrant kamp? I et forsøg på at besvare dette spørgsmål vil jeg gerne fremlægge 10 punkter til analyse og diskussion.
(1) Disse stigninger er beliggende i globaliseringens tidsalder; dette nye system af global kapitalisme, vi står over for.
Dette system trådte ind i en ny fase begyndte i slutningen af 1970'erne og 1980'erne, en transnational fase. Det kapitalistiske system begyndte dramatisk ekspansion over hele verden, og det er den strukturelle underbygning af immigrantspørgsmålet, og i sidste ende er det de strukturer, vi skal tage fat på. Kapital er blevet virkelig transnational, med nyfundet global mobilitet og nye beføjelser til at reorganisere hele verden. I denne nye fase er systemet afhængigt af nye metoder til kontrol over arbejdere på verdensplan og er meget mere afhængige af migrantarbejdere, som kan nægtes deres rettigheder og superudnyttes. Denne nægtelse af rettigheder og superudnyttelse kræver til gengæld nye niveauer af kontrol og undertrykkelse.
Siden 1980'erne har global kapital ført en verdensomspændende offensiv mod global arbejdskraft med det formål at erobre naturressourcer, markeder og arbejdskraftpuljer rundt om i verden. Der er et nyt globalt produktions- og finanssystem, som alle lande bliver integreret i. Der er nye niveauer af global social og økonomisk integration og nye væv af gensidig afhængighed. Et par tusinde af de mest magtfulde transnationale selskaber dominerer processen.
Kapitalistisk globalisering udgør i praksis en krig mellem globale rige mod globale fattige. Der har været en massiv overførsel af rigdom fra fattige til rige. I USA er de relative lønninger faldet støt siden 1973, og vi er vidne til hidtil usete globale uligheder. I øjeblikket forbruger lidt mere end 10 procent af verdens befolkning 85 procent af verdens rigdom, mens resten må betale med kun 15 af den rigdom – rigdom som verdens arbejdere generere, men ikke modtage. Dette er den nye globale sociale apartheid. Hundredvis af millioner mennesker verden over er blevet fordrevet – forvandlet til arbejdere for den globale økonomi og kastet ud på et nyt globalt arbejdsmarked, som globale eliter og transnational kapital har været i stand til at forme til deres egne formål.
(2) I Latinamerika er hvert land blevet voldsomt integreret i den globale kapitalisme gennem frihandelsaftaler, privatiseringer, deregulering og neoliberale sociale og økonomiske politikker.
I Mexico begyndte denne proces under De la Madrid i 1982 og accelererede under Salinas de Gortari fra 1988. Men den tog virkelig fart, da NAFTA trådte i kraft i 1994. Under Calderon vil processen fortsætte og endda blive uddybet. PAN er nu den globale kapitals parti i Mexico. Men denne proces har fundet sted overalt i Latinamerika. På hele kontinentet er millioner af campesinoer blevet fordrevet, oprindelige samfund er blevet brudt op, hele lande er blevet afindustrialiserede, millioner af offentligt ansatte fyret, små virksomheder tvunget ud af angrebet fra transnationale selskaber, såsom Walmart i Mexico (der er over 700 Walmarts nu i Mexico, og de er landets største forhandler og arbejdsgiver), systematiske og løbende besparelser, afviklingen af sociale velfærdsprogrammer og så videre. Hundredvis af millioner er blevet kastet ind i fattigdom, arbejdsløshed og fordrivelse. Som følge heraf har politisk og militær konflikt spredt sig.
Disse neoliberale politikker, frihandel og kapitalistisk globalisering er blevet påtvunget af globale eliter og deres lokale allierede, og især af den amerikanske regering, imod det store flertals ønsker. De har skabt social katastrofe af hidtil uset omfang i Latinamerika; skabte overlevelseskriser for hundreder af millioner.
Dette er baggrunden for transnational migration.
I mere akademiske termer kan vi sige, at den transnationale cirkulation af kapital og den forstyrrelse og afsavn, den forårsager, igen genererer den tværnationale cirkulation af arbejdskraft. Med andre ord skaber global kapitalisme immigrantarbejdere. Bølgen af udvandring fra socialt og økonomisk ødelagte samfund i Latinamerika begyndte i 1980'erne og accelererede i 1990'erne og i det nye århundrede, hvilket faldt sammen med globalisering og neoliberalisme. I en vis forstand må dette ses som en tvungen eller tvungen migration, eftersom den globale kapitalisme udøver en strukturel vold over hele befolkninger og gør det umuligt for dem at overleve i deres hjemland.
Alligevel, mens transnational kapital er fri til at bevæge sig rundt i verden, til at omforme verden i dens interesse, er transnational arbejdskraft underlagt enhver strammere og mere undertrykkende kontrol. 9/11 gav Bush-regimet påskud til at optrappe krigen mod immigrantrettigheder, side om side med krigen i Irak, og at militarisere samfundet og skabe begyndelsen på en politistat, der udøves mod immigranter. Krigen i Irak afspejler krigen mod immigranter.
Vi bør erkende, at grænser ikke er i vores interesse. Grænser er instrumenter for dominerende grupper, magtfulde økonomiske grupper, kapital, ikke arbejdskraft. De er funktionelle for systemet som mekanismer for transnational kontrol.
(3) I dette system er USA og den globale økonomi i stigende grad afhængig af indvandrerarbejdskraft, der kan superudnyttes og superkontrolleres.
Vi har følgende data for procentdelen af arbejdsstyrken i forskellige kategorier i Californien, der var immigranter i 1980'erne og i 1990'erne:
1980 1990
Byggeri 20 64
Pedel 26 49
Landarbejder 58 91
Tjenestepige 34 76
elektronik 37
Børnepasning 20 58
Restaurant 29 69
Gartner 37 66
Installation af gipsvæg 9 48
Siden 1990 har der været en yderligere voldsom stigning i arbejdsgivernes afhængighed af indvandret arbejdskraft. Den amerikanske og globale økonomi ville gå i stå uden indvandrerarbejdskraft. Arbejdsgivere ønsker ikke dyr arbejdskraft, arbejdskraft med statsborgerskabsrettigheder. De søger billig, superudnyttet arbejdskraft, superkontrollerbar arbejdskraft. Ydermere, at 20 procent af befolkningen, der er velhavende eller velstillede, ønsker billig "smid arbejdskraft." De ønsker at kunne bevare deres privilegier ved at trække på en hær af tjenestepiger, barnepiger, gartnere, jornaleros og snart. Eliter, arbejdsgivere og de mere velhavende ønsker at opretholde en reservehær af indvandret arbejdskraft
(4) At opretholde en sådan indvandrerarbejdsstyrke betyder at skabe – og reproducere – opdelingen af arbejdere i indvandrere og borgere.
Dette er en ny akse for ulighed på verdensplan, mellem borger og ikke-borger. Denne akse er racialiseret. Vi taler om racistiske klasseforhold på verdensplan, hvilket betyder, at disse er klasseforhold til udnyttelse, men de er også racistiske forhold med racemæssig/etnisk undertrykkelse og diskrimination af latinos/as og andre immigranter.
(5) Fænomenet med en superudnyttet og superkontrolleret latino/a-indvandrerarbejdsstyrke er en del af et større globalt fænomen, det med transnationale migrationsstrømme på verdensplan og skabelsen af indvandrerarbejdskraft. Vi har:
• latinoer/as og andre immigranter i Nordamerika;
• tyrkisk, østeuropæisk, nordafrikansk og asiatisk arbejdskraft i Europa;
• Indiske og pakistanske arbejdere i olieproducerende lande i Mellemøsten;
• Central- og sydafrikanske immigranter i Sydafrika.
• Nicaraguanere i Costa Rica, peruanere i Chile, bolivianere i Argentina;
• asiatiske immigranter i Australien;
• Thai, koreansk og andre i Japan osv...
I alle disse tilfælde skaber undertrykkende statskontrol over tværnationalt arbejde betingelser for "immigrantarbejde" som en særskilt kategori af arbejdere i forhold til kapital. Skabelsen af disse adskilte kategorier – grupper af "immigrantarbejdskraft" over hele verden - bliver central for hele den globale kapitalistiske økonomi. Det, vi ser, er fremkomsten af en transnational kapitalistklasse, der trækker på puljer af indvandrerarbejdskraft rundt om i verden til eget brug. Og sideløbende med denne transnationale kapitalistklasse ser vi fremkomsten af en transnational eller global arbejderklasse, men en delt mellem indvandrere og indfødte arbejdere. I denne situation bruges grænser og nationalitet af kapitalen, de magtfulde og de privilegerede, til at udnytte, kontrollere og dominere denne globale arbejderklasse.
(6) I alle disse tilfælde – men vender fokus tilbage til USA – har systemet brug for denne indvandrede arbejdskraft; det kan ikke fungere uden det!; uden denne reservehær af indvandrerarbejdskraft.
Men – og dette er sagens kerne: Systemet har brug for, at det forbliver netop det – indvandrerarbejdskraft: sårbar, udokumenteret, uden statsborgerskab og civile, politiske og arbejdstagerrettigheder, deporterbar – med et ord – kontrollerbar. Målet med magtbeføjelser er ikke at gøre op med latino/a (og andre) immigranter, men at udøve undertrykkende kontrol over immigranter. Det er denne betingelse om at kunne deporteres, som de ønsker at skabe eller bevare, eftersom den betingelse sikrer evnen til at superudnytte ustraffet og disponere uden konsekvenser, hvis dette arbejde organiserer sig, kræver dets rettigheder og dets værdighed.
Latino/a immigrant arbejdskraft er den nye superudnyttede sektor af arbejdsstyrken. Vi skal her fokusere på sort-brun enhed. Afroamerikanere plejede at udgøre det superudnyttede segment af arbejderklassen uden for det sydvestlige (hvor Chicanos/as spillede denne rolle). Men i 1960'erne og 1970'erne organiserede afroamerikanere sig for at vinde deres borgerrettigheder. De kæmpede også for fulde sociale og arbejdstagerrettigheder, lancerede bevægelsen for sorte befrielse og blev også den mest militante gruppe inden for fagforeningerne. Da de har statsborgerskabsrettigheder, kan de ikke udvises. Så kapitalen besluttede, at afroamerikanere ikke var eftertragtede arbejdere, da de ikke var så sårbare og var for militante og organiserede. Arbejdsgiverne vendte sig massivt i 1980'erne til at skifte til immigrantarbejdere og strukturelt marginalisere sorte arbejdere.
Så mens afroamerikanere i stigende grad er den strukturelt arbejdsløse og marginaliserede sektor af arbejderklassen – underlagt fjendtlighed, omsorgssvigt og indespærring – er Latinosas nu i stigende grad den superudnyttede sektor. Sort-brun enhed er afgørende. Vi kan ikke lade systemet sætte afroamerikanere og immigranter op mod hinanden.
(7) Dette er derfor en modstridende situation:
Fra dominerende gruppers synspunkt giver denne situation et dilemma: hvordan får man deres kage og spiser den også? Hvordan superudnytter man en latino/indvandrerbefolkning, men hvordan sikrer man samtidig, at den er superkontrollerbar og superkontrolleret? Derfor den dobbelte vægt på gæstearbejderprogrammer sideløbende med øget kriminalisering, håndhævelse og militarisering.
(8) Vi er nødt til at uddybe et fokus på arbejderklassen! Indvandrerspørgsmålet er et arbejdsmarkedsspørgsmål, hvor vi ser, hvordan race og klasse hænger sammen.
Lad os huske på, at dette handler om transnationale immigranter som arbejdere for global kapitalisme og Latino/a-immigranter som immigrantarbejdere. Transnational kapital ønsker en klasse af arbejdere, og de to instrumenter i denne bestræbelse bliver:
1: opdeling af arbejderklassen i indvandrer og borger, og;
2: racialisering af førstnævnte.
Kampen for indvandret arbejdskraft er alle arbejdende og fattiges kamp. Enhver forbedring af status for indvandret arbejdskraft, eventuelle forudgående immigrantrettigheder, er i alle arbejderes interesse.
Men der er et teknisk punkt, vi skal understrege, fordi det er så vigtigt. Globale eliter og dominerende grupper rundt om i verden har påtvunget alle arbejdere nye kapital-arbejdsforhold baseret på undertrykkende nye systemer for arbejdskontrol og billiggørelse af arbejdskraft. Dette involverer forskellige betingede kategorier af devalueret arbejdskraft: herunder: underentreprise, outsourcet og fleksibelt arbejde, deunionization, casualization, informalisering, deltids-, vikar- og kontraktarbejde, der erstatter faste fuldtidsjob, tab af ydelser, udhuling af lønningerne , længere timer og så videre. Dette er, hvad vi kunne kalde "Walmartisering" af arbejdskraft. Det er ikke kun immigrantarbejdere - men alle arbejdere, både immigranter og borgere - der i stigende grad er underlagt disse nye kapital-arbejdsrelationer, i USA og over hele verden.
Her er nøglepunktet: en indvandrerarbejdsstyrke afspejler disse nye globale klasseforhold; set fra dominerende gruppers synspunkt er de den perfekte arbejdsstyrke for global kapitalisme. Latino-/immigrantarbejdere er reduceret til intet andet end en vare, et fleksibelt og brugbart input til den globale kapitalistiske økonomi, en transnationalt mobil vare, der er indsat, når og hvor kapitalen har brug for dem i hele Nordamerika og fuldstændig dehumaniseret i processen.
(9) Hvorfor i stigende grad fjendtlighed og undertrykkelse mod latino/et samfund, ikke kun fra staten og højrefløjen, men i massemedierne, blandt den brede offentlighed og så videre?
Dette system har brug for latino/indvandrerarbejde, men tilstedeværelsen af denne arbejdskraft skræmmer både dominerende grupper og privilegerede – generelt hvide/indfødte – lag. Dominerende grupper og privilegerede lag frygter, at en stigende bølge af latino-immigranter vil føre til tab af kulturel og politisk kontrol, så dynamikken bliver racialiseret fjendtlighed over for latinos/as, og det problematiske bliver, hvordan man kan kontrollere dem. Således har vi en stigende bølge af fremmedhad og nativisme, eskalerende racisme, Minutemen.
I virkeligheden er det begyndelsen på fascismen, på det 21. århundredes fascisme. Den neo-fascistiske bevægelse ledes og manipuleres af eliter, men dens base er hentet fra dem, der er fordrevet fra tidligere privilegerede positioner. Hvide arbejder- og middelklassesektorer, der står over for nedadgående mobilitet og usikkerhed forårsaget af kapitalistisk globalisering, er særligt tilbøjelige til at blive organiseret i racistisk anti-immigrantpolitik af højrefløjskræfter. Tabet af kasteprivilegier for disse hvide dele af arbejderklassen er problematisk for politiske eliter og stat, eftersom legitimering og dominans i USA historisk set er blevet konstrueret gennem hvid race-hegemonisk blok. Derfor forsøger anti-immigrantkræfter at trække hvide arbejdere ind med appeller til racesolidaritet og fremmedhad og ved at syndebukke indvandrersamfund.
(10) Konklusioner.
Nogle har kaldt dette for den "nye borgerrettighedsbevægelse". Det er det, men det handler om meget mere end "borgerrettigheder." Det handler grundlæggende om menneskerettigheder, om hvilken verden vi skal til. bor i. Ingen kan blive udeladt i denne kamp. Der er ikke plads til kompromis – fuld legalisering for alle. Men også: frihed fra alle former for undertrykkelse og forfølgelse, og fulde arbejds-, sociale, kulturelle og menneskerettigheder for alle.
Immigrantrettighedsbevægelsen er forkant med folkelig kamp i USA. I det større billede, ud over dets umiddelbare krav, udfordrer bevægelsen for immigrantrettigheder de undertrykkende og udbytterende klasseforhold, som er selve kernen i den globale kapitalisme. Forbundet med indvandrerdebatten i USA er hele den globale kapitalismes politiske økonomi med alle dens uretfærdigheder og uligheder. Dette er den samme politiske økonomi, som nu bliver skarpt bestridt i hele Latinamerika af opsvinget i massekampe, folkelige og demokratiske kampe.
Bevægelsen for immigrantrettigheder i USA er en del af denne større latinamerikanske – og verdensomspændende – kamp for social retfærdighed og menneskelig værdighed. Vi er en integreret del af den verdensomspændende kamp, på dens forkant. Vi er nødt til at se vores kamp som en del af en bredere transnational bevægelse, for at udvikle transnationale forbindelser med andre immigrantbevægelser rundt om i verden og også med sociale bevægelser af fattige, indfødte og arbejdere i Latinamerika og andre steder.
Tillad mig som konklusion ydmygt at udtrykke min mening om en sag:
Magterne i USA var rædselsslagne over massemobiliseringerne i foråret 2006, og som vi ved forsøgte de at skræmme bevægelser ved at udløse en bølge af skamløs undertrykkelse, der stadig fortsætter. Sme har påpeget, at vi ikke har den organisatoriske kapacitet til at forsvare alle ofrene for denne undertrykkelse. Det er meget rigtigt. Men det er også rigtigt, at det eneste reelle forsvar mod denne undertrykkelse ikke er at bakke op, men at skubbe fremad, at trappe op og intensivere massekampen. Desværre er der ingen forandring uden ofre. At bakke op eller holde tilbage gør det kun nemmere for staten og højrefløjen at tage initiativet tilbage og gennemføre undertrykkelse. Når du har grebet initiativet – som vi gjorde sidste forår – når din fjende er i defensiven, er det ikke tid til at bakke eller demobilisere, men til at fastholde og uddybe offensiven.
Lad mig slutte af, citeret fra Che Guevara, fra noget han sagde, som er skrevet på en plakat, som jeg så på vej herind, og som er passende for øjeblikket: †Seamos realistas; sonamos lo umuligt.â€
Tak.
William Robinson er professor i sociologi ved UCSB.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner