Efter de store demonstrationer den 19. januar, hvis omfang allerede var sammenlignelig med de store demonstrationer i 1995 og 2010 (under mobiliseringerne mod de tidligere regeringsangreb på pensionssystemet), har demonstrationerne den 31. januar netop eksploderet tællerne: mere end 2 millioner kvinder og mænd i gaderne ifølge Intersyndicale, meddeler CGT antallet af 2.8 millioner, heraf 500,000 i Paris. I hovedstaden, mens man tog hovedvejene, måtte processionen splittes, så demonstrationen ikke forblev blokeret ved startpunktet, Place d'Italie.
I næsten alle byer – 270 stævner fandt sted i store, små og mellemstore byer – var optogene større end den 19. januar. Selv indenrigsministeriets tal – 1.27 millioner – er de højeste for en dag med demonstrationer i de sidste 30 år. Det er en rigtig massemobilisering af arbejderklassen med, naturligvis, i processionerne, et større antal ansatte, der kommer fra den private sektor, oftest strejkende. Dagens massivitet afspejler alle de meningsmålinger, der afspejler en voksende afvisning af regeringens modreformprojekt: Mere end 80 % af lønmodtagerne, flertalsopbakning til strejkebevægelsen og følelsen af, at det bliver nødvendigt at gå ud over strejker og blokerer landets økonomiske aktivitet for at tvinge Macron og Elisabeth Borne til at trække deres projekt tilbage.
De unge på skolen, gymnasiet og universitetet var godt til stede: 300 gymnasier mobiliserede, hvoraf 200 blev blokeret (med politiets åbenlyse vilje til voldsomt at bryde blokaderne), snesevis af universiteter, 150,000 unge mobiliserede iflg. optælling af ungdomsorganisationerne, altså tre gange flere end den 19. januar.
***
"Vi er samlet og fast besluttet på at få dette pensionsreformprojekt trukket tilbage", slutter således erklæringen fra de 8 fagforeninger, som netop har annonceret to nye dages mobilisering: 7. og 11. februar. Denne tværfaglige erklæring er vigtig på to niveauer. For det første fastholdes den faglige front mellem fagforeninger, der i de senere år ofte har været splittet over for statslige projekter. For det andet, og det er præcedens i mere end 10 år, er fagforeningernes ledelser enige om at pålægge en ren og skær tilbagetrækning af regeringens projekt, som bygger på to søjler: udskydelse af pensionsalderen fra 62 til 64 år. og den hurtige overgang til minimum 43 års arbejde for at opnå fuld pension.
Det er klart, at vi er på vej mod en stor politisk og social konfrontation i de kommende uger.
***
På trods af de bataljoner af "eksperter" og kommentatorer, som i alle medier søger at støtte og forklare fordelene ved denne reform, på trods af de makronistiske og republikanske (Les Républicains-LR) ministre og deputerede, der besætter platformene, er afvisningen af reformen, langt fra at blive svækket, er ikke holdt op med at vokse i de seneste uger. Alligevel tøvede Macron ikke med at invitere 10 redaktører fra 10 medier (Le Monde, Les Echos, Le Figaro, BFM-TV, RTL, blandt andre) til at "indprente" de sproglige elementer, der er i stand til at destillere effektiv propaganda om pensionsreformen. Hver yderligere forklaring vil kun have øget fjendtlighed.
Især blandt kvinder, som forstod, at de ville lide endnu mere under denne reform. Mens kvindelige ansatte i Frankrig i gennemsnit har en løn, der er 22 % lavere end mænds, har de en pension, der er 40 % lavere, især på grund af hakkede, ufuldstændige karrierer, da de normalt må affinde sig med del- tidsarbejde og fratrædelser for at tage sig af familiens børn og huslige pligter, og da de repræsenterer størstedelen af enlige forsørgere. Den mekaniske effekt af overgangen til 64 år og 43 års pensionsgivende tjeneste ville være at gøre det endnu sværere at opnå fuld pension og at annullere de to års pensionsgivende tjeneste (et i den offentlige sektor), der ydes pr. barn, hvilket gjorde det muligt at fremrykke pensionsalderen. Usikre arbejdstagere og lavtuddannede arbejdere eller dem, der er for slidte af besværlige job, ved også, at de ville være den største gruppe, der ikke er i stand til at forblive i beskæftigelse mellem 62 og 64 år
Modsat hvad statsminister Elisabeth Borne forklarer, kommer den massive og voksende afvisning ikke af manglende pædagogik, men derimod af befolkningens forståelse af reformens indhold. Kvinder, lange karrierer og de mest usikre vil lide mere under denne reform. Alt dette gør, at arrogancen fra blandt andre ministre som Gérald Darmanin (indenrigsminister) og Gabiel Attal (minister for handling og offentlige regnskaber) har været professionelle politikere siden deres eksamen, der vover at udskælve dem, der ikke vil arbejde længere og turde. at hævde, foran de strejkende, at være "det Frankrig, der vil arbejde", endnu mere uudholdeligt.
***
Desuden, som det var tilfældet under de tidligere store bevægelser til forsvar af pensioner, er regeringens fejlagtige argumenter i vid udstrækning blevet demonteret og bekæmpet af aktivister fra fagforenings- og socialbevægelsen, med et rigeligt udbud af argumenter fra anti-liberale økonomer.
Macron og Borne hævder således stadig at ville "redde systemet, der er truet af demografi". Ifølge dem ville stigningen i antallet af pensionister og faldet i antallet af arbejdende mennesker bringe systemet i fare. Ironisk nok er det de officielle tal beskrevet af Conseil d'orientation des retraites (COR) og udtalelserne fra dets præsident Pierre-Louis Bras – tidligere direktør for socialsikringen og generalinspektør for sociale anliggender – der sætter det officielle argument til ro : "Pensionsudgifterne er samlet set stabiliseret, og selv på meget lang sigt er de faldende i tre ud af fire hypoteser... Så pensionsudgifterne skrider ikke... og i den eneste hypotese, regeringen har fastholdt, falder de meget lidt, men en lidt på længere sigt. Pensionsudgifterne skrider ikke, men det er ikke foreneligt med regeringens økonomiske politik og offentlige finansmål,” erklærede han torsdag den 19. januar for Landsmødets Finansudvalg. Disse mål er velkendte: Det drejer sig om at respektere Den Europæiske Unions (EU) konvergenskriterier og opnå et offentligt underskud på 2.9 % af BNP i 2027. Bruno Le Maire (minister for økonomi, finans og industriel og digital suverænitet) forpligtede sig. til dette i den 'budgetbane', der blev sendt til Europa-Kommissionen sidste sommer. Den er forpligtet til at gennemføre reformen af pensionssystemet for at reducere sin andel af de offentlige udgifter.
Det skal også bemærkes, at det virkelige problem, der optræder i Regionsudvalgets betænkning om pensionssystemets finansielle udvikling, ikke kommer fra udgifter, men fra indtægter og især fra lønmodtager- og arbejdsgiverbidrag fra de 2.2 millioner embedsmænd i det lokale område. og hospitalssektorer, som repræsenterede 22 milliarder euro i omsætning i 2021. I tallene om den offentlige lønudgift, som er meddelt Regionsudvalget af Ministeriet for Offentlige Regnskaber, er det overraskende at bemærke, at det samlede antal ansatte i disse to offentlige tjenester vil forblive nogenlunde det samme indtil 2027, med en virtuel fastfrysning af lønningerne. Derfor er der ingen fremskrivninger for ansættelse (bortset fra 15,000 hospitalsarbejdere) eller for lønstigninger for disse 2.2 millioner embedsmænd. Dette ville betyde, hvis disse tal blev effektive, et fald på 11 % i reallønnen for embedsmænd i 2027. Manglen på pensionssystemet fra disse tal ville være omkring 3 milliarder om året, som vil være til rådighed for systemet hvis tjenestemandslønerne følger de fremskrivninger, der anvendes for alle lønninger [1]. De tal, som regeringen har meddelt Regionsudvalget for at retfærdiggøre finansielle ubalancer inden 2027, er derfor en bevidst undervurdering af pensionskassens ressourcer.
***
Staten dramatiserer pensionsordningens regnskaber for igen at få medarbejderne til at betale for tilbagevenden til Maastricht-kriterierne for offentlige udgifter, og betegner som uansvarlige dem, der er parate til at lade såkaldte underskud vokse. Rapporten fra de Lille-baserede forskere fra IRES [2] er derfor interessant. I 2019 satte de det samlede støttebeløb til virksomheder, budgetudgifter, lavere sociale bidrag, skattefritagelser og andre "nicher" til 157 mia. 157 milliarder er 6.4 % af BNP, mere end 30 % af statsbudgettet. Al støtte til virksomhederne udgjorde kun 2.4 % af BNP i 1979. Hvis vi er bekymrede over balancen i det sociale sikringssystem, som formodes at være baseret på arbejdsgiver- og arbejdstagerbidrag, skal det bemærkes, at virksomhederne i 1995 tegnede sig for for 65.2 % af socialsikringsmidlerne. Andelen er faldet til 46.9 % i 2020 "takket være" nedskæringerne i bidragene med det formål at "sænke omkostningerne til arbejdskraft". I 2023-budgettet er beløbet for skattefritagelsesordninger 85 mia. [3].
***
Regeringen har åbenbart indset, at den står over for den dobbelte fjendtlighed blandt hele fagbevægelsen, 80 % af lønmodtagerne og den brede befolkning, og at den ikke længere vil være i stand til at overbevise dem. Han ønsker derfor at bevæge sig hurtigt med to mål: at forsøge at afskrække arbejderne og at udmatte bevægelsen ved at proklamere: at enhver mobilisering er og vil være nytteløs ("udsættelsen til 64 år er ikke længere til forhandling" erklærede Elisabeth Borne sidste mandag ); at der hurtigt vil blive stemt om reformen uden ændringer; at der ikke bliver justeret på de grundlæggende punkter. Alligevel ønsker han ikke at fremstå isoleret i nationalforsamlingen og senatet.
Ved at inkludere dens reform i den berigtigende lov om social sikringsfinansiering (PLFSS), vil artikel 47-1 i forfatningen gennem en institutionel manipulation give den mulighed for at gå hurtigt, ved at begrænse debatterne i forsamlingen til 20 dage og hele debatter til 50 dage. Regeringen overtager således retten til, hvis afstemningen ikke finder sted inden for den fastsatte tid, ved bekendtgørelse og dekret at lovgive uden om Folketinget. Den har også om nødvendigt 49-3-artiklen, som tillader den at tvinge igennem uden afstemning ved at sætte regeringens tillid på spil.
Så gå hurtigt, mens du søger at forsegle aftalen med ledelsen af Republikanerne (LR), hvis deputerede og senatorer kan give ham flertal i begge kamre. Men selv i denne lejr af det makronistiske og republikanske højre er tingene endnu ikke afgjort. Til dato har 16 republikanske og beslægtede deputerede ud af 62 nægtet at stemme for projektet, og Macrons allierede i forsamlingen (Edouard Philippes Horizon-29-sæder og François Bayroux' MODEM-51-sæder) erklærer flere uenigheder. De ønsker ikke at overlade rollen som majoritetsskabende til republikanerne alene (Renaissance, Macron og Bornes parti, har kun 169 sæder ud af 577 og skal samle 289 stemmer for at opnå flertal). Forhandlingerne vil blive så meget desto mere intense, som alle disse parlamentsmedlemmer i stigende grad er på kant med en stor del af deres eget valggrundlag, som også er fjendtligt indstillet over for reformen.
Det, der er på spil for alle disse partier og deres valgte repræsentanter, er deres positionering i forbindelse med det næste valg (præsident- og lovgivende) i 2027. I regeringen spiller Bruno Lemaire for troværdighed mod Gérard Darmanin, som kandidat til at efterfølge Macron inden for præsidentpartiet. Der er for mange krokodiller i den kapitalistiske neoliberalismens sump. Hver strøm af flertallet risikerer at spille sin egen score på dette lovforslag og svække regeringens falske sindsro holdning, som allerede er blevet destabiliseret af den folkelige mobilisering.
Desuden spiller Macrons lejr et farligt spil ved konstant at udbasunere i de seneste uger, at hans reform var demokratisk legitim, siden kandidaten havde annonceret det under præsidentvalgkampen i 2022. Dette pral er så meget desto mere oprørende i fagbevægelsen og blandt venstre- fløjvælgere, da Macron kun vandt, trods sit program, takket være NUPES-partierne og fagbevægelsen, som havde opfordret til, at han blev stemt ind for at blokere Marine Le Pen. I den første afstemningsrunde vandt Macron kun 20 % af de registrerede vælgere til sit politiske program. Denne foragt for hans vælgere i anden runde ville utvivlsomt have den konsekvens, hvis en identisk katastrofal konfiguration skulle indtræffe i 2027, at den "republikanske spærreild" bag en kandidat fra den makronistiske højrefløj mod Marine Le Pen ikke længere ville have nogen virkning.
***
På et andet plan har de makronistiske ledere og deres medie-thurifers bluffet sig selv ved i ugevis at hævde, at fagbevægelsen er så svækket og splittet, at den ikke vil være i stand til at forene sig eller handle effektivt på lang sigt, idet de troede, at den sociale instans vil hurtigt falde tilbage i resignation og apati. I værste fald forestiller de sig en gentagelse af 2010-scenariet. På det tidspunkt, stillet over for Sarkozys pensionsreformprojekt, som hævede pensionsalderen fra 60 til 62 år, havde enhedsprotesten udmattet sig selv med syv måneders demonstrationer og strejker, der aldrig havde lammet landets økonomiske liv eller forhindret reformen i at bestå.
For at forsøge at afværge et andet scenarie, der er mere farligt for dem, rejser de spøgelset for mulige "blokader" i transport- eller brændstofforsyninger og hævder, at dette hurtigt vil miskreditere og lamme strejkerne. Dette er et forsøg på at slette det faktum, at de millioner af arbejdere, der blev blokeret af tre ugers strejker i 1995, gav bemærkelsesværdig støtte til strejkende fra SNCF og RATP. For også at slette det, er et flertal af arbejderne i disse sidste dage overbevist om, at det vil være nødvendigt at blokere det økonomiske liv for at få projektets tilbagetrækning. Det er overbevisningen om, at vi kan være stærke og beslutsomme nok til at vinde, der kan være det bedste element til at opmuntre en stor folkelig støtte til strejker, der lammer transport eller brændstofdistribution.
Desuden var transportstrejken i modsætning til i dag, i 1995, først og fremmest en "proxy"-strejke, hvor jernbanearbejdere og RATP-chauffører var det lidt for ensomme punkt i konfrontationen. Desuden var CFDT's konføderale ledelse imod strejken og støttede premierminister Alain Juppés plan. Ikke desto mindre, "lige i støvlerne", måtte han trække sig tilbage og trække sin plan tilbage. Der er derfor to mere gunstige faktorer i dag: et bredt fagligt sammenhold, en stigning i magten i flere faglige sektorer... og også en tredje, som netop er erfaringerne fra 2010, som deles af mange fagforeningshold.
***
Så det er muligt at gøre det lige så godt som i 1995 og endnu bedre, at undgå fejlene i 2010. I det tovtrækkeri, der begynder, kan der godt ske en marginal udhuling af højrefløjen i parlamentet, men i værste fald vil regeringen beholde 49-3'ernes våben og vedtagelsen af dekreter og bekendtgørelser, hvis i slutningen af marts tiden til debat er forbi inden den endelige afstemning. Så ud over en mulig politisk krise på grund af presset på højrefløjen, vil det afgørende element for at vinde, for at tvinge Macron til at trække sit projekt tilbage, være den økonomiske blokering og overbevisningen i den herskende klasse om, at denne reform ikke er den industrielle værdi værd. og kommerciel lammelse. MEDEF (Mouvement des entreprises de France) mente i efteråret ikke selv, at denne reform var uundværlig nu, idet den var mere fokuseret på den af arbejdsløshedsforsikringen, som fra februar udmønter sig i en reduktion på 25 % af kompensationens varighed.
Timingen pålagt af Macron og Borne pålægger både behovet for at organisere en massiv bevægelse af demonstrationer og for hurtigt at skabe en slående magtbalance. Den parlamentariske proces vil ikke være afsluttet ved udgangen af marts.
***
Så debatten om, hvordan man bedst bevæger sig hen imod en eller flere vedvarende strejker, samtidig med at bevægelsens massivitet og enhed bevares, er kernen i mange diskussioner. Kompromiset mellem intersyndikales beslutninger om aftenen den 31. afspejler disse modsætninger.
CFDT-ledelsen er fast besluttet på at fastholde fagforeningsfronten, men den opfatter handlingen som en meningskamp, for at vinde flertallet af befolkningen til afslaget på reformen og opnå tilbagetrækningen ved folkelig mobilisering, massive demonstrationer... at overtale deputerede til ikke at stemme teksten. Derfor er vi nødt til at have en rytme af successive mobiliseringer, et arbejde med overbevisning, for at lobbye de valgte repræsentanter ... uden at indlede vedvarende strejker, især i sektorer, der ville blokere det økonomiske liv i flere dage eller uger. Men kun at have denne strategi som rettesnor ville føre til den fiasko, man oplevede i 2010.
Det er grunden til, at et stort antal aktivister og kampholdene understreger behovet for at organisere og forberede en vedvarende strejke. Det er det, der styrer det tempo, som CGT-kemiforbundet har givet med flere dages strejker af stigende varighed i første halvdel af februar, især i oliesektoren. Det er en identisk taktik, som vi finder i CGT Energy, CGT Ports and Docks, CGT og Sud Rail hos SNCF. Alle disse fagforeninger har planlagt mindst to dages strejke mellem 6. og 8. februar.
Intersyndikalens beslutning om at have én strejkedag den 7. februar og én demonstrationsdag lørdag den 11. februar er et kompromis mellem disse to holdninger.
På trods af massiviteten af de sidste to dages strejker, er der desuden vanskeligheder med at få fart på stigningen i strejker i den offentlige service, energi og transport, en vanskelighed, der afspejles i et lille fald i antallet af strejkende i disse sektorer. På samme måde, herunder på SNCF, er generalforsamlingerne ikke massive, hvilket ikke afspejler en dynamisk vækst i strejken. Men mange militante aktivister mener, at en reel magtstigning i disse sektorer ville kræve, at man ikke slidte mobiliseringen ud ved at svimle gentagne dage, men en tydelig visning af en kalender, der opbygger en tværindustriel konfrontation, som det er værd at udføre flere dages strejke for. . Alle disse parametre er så meget desto sværere at styre på en sammenhængende måde, da de forskellige taktikker også afspejler splittelser i fagbevægelsen, herunder inden for CGT på tærsklen til dens konføderale kongres.
Disse centrifugale risici forstærker behovet for at opbygge generalforsamlinger af strejkende, tværprofessionelle og tværfaglige koordinationsstrukturer i byerne og industrizonerne for at skabe en enhedsmæssig og stridbar lokal dynamik. Dette begynder at ske og udvides nogle gange til andre strukturer i den sociale bevægelse, såsom Confédération paysanne.
I flere sektorer vil der være forsøg på at fortsætte strejken efter den 7. februar, og demonstrationerne den 11. februar på en lørdag i alle landets byer vil helt sikkert være massive og populære blandt især dem, der var ikke i stand til at strejke og/eller demonstrere den 19. og 31. januar. Under alle omstændigheder skal de kommende dage tjene til at overbevise os selv om, at sejren er mulig, og at vi skal give os selv alle midler til at opnå den.
***
De politiske indsatser i denne bevægelse er vigtige af flere grunde. De, der demonstrerer og strejker, er motiveret af angrebet på pensionerne, men også af regeringens angreb på dagpengene, erhvervsuddannelserne og naturligvis det løntab, som inflation og lave lønstigninger efter Covid-årene repræsenterer. Så det er hele Macrons og hans regerings kapitalistiske politik, der sættes spørgsmålstegn ved. Dette motiverer så meget desto mere til at vinde på pensioner, og alle årsagerne til vrede fremgår tydeligt af plakaterne, parolerne og diskussionerne i demonstrationerne.
Lige så vigtigt det er at holde en forenet front centreret om tilbagetrækningen af Macron-Borne-projektet, forstår de, der er i bevægelsen, at resultatet af denne styrkeprøve vil være en forbedret magtbalance i tilfælde af sejr, og en forringelse i tilfælde af fiasko, over for arbejdsgiverne og regeringen. Det er så meget desto vigtigere, at dette klassespørgsmål dukker op, at denne magtbalance etableres for en anden fordeling af rigdom, da der er en stor indsats i at troværdige de antikapitalistiske krav om finansiering af almene, social sikring, sundhed, bolig og løn. Dette sker på et tidspunkt, hvor februar dag efter dag vil se offentliggørelsen af årsresultaterne for store franske virksomheder, som i det hele taget lover at overstige 2021.
Der er derfor flere spørgsmål på spil i denne mobilisering for den antikapitalistiske venstrefløj. NPA forsøger at indtage sin fulde plads ved at presse på for handlingsenhed med alle de politiske kræfter i arbejderbevægelsen, der er modstandere af reformen, mens den søger at opbygge fælles initiativer fra hele arbejderbevægelsen, fagforenings-, forenings- og politisk bevægelse, ligesom LCR havde indtaget sin plads i 2006 i kampen mod den europæiske forfatningstraktat.
***
Endnu en kamp udspiller sig i denne bevægelse mellem antikapitalisterne og den ekstreme højrefløj. RN (Rassemblement National) forsøger igen at surfe på den folkelige utilfredshed i medierne for med mediernes selvtilfredse hjælp at fremstå som den reelle modstand mod Macron og proklamere dens modstand mod pensionsreformen. Men den yderste højrefløj ved, at det er persona non grata i fagforeningsmarcherne (og fordømmer desuden de fagforeninger, der opfordrede til at stemme Macron imod det), og i forsamlingen forbliver RN stemmeløs i kampen om ændringsforslag for at imødegå projektet , og overlader denne plads til NUPES.
Det skal siges, at RN med hensyn til substansen deler "behovet for, at ansatte gør en indsats for at finansiere pensioner". RN, efter at have fået fingrene slået af de liberale økonomer omkring sig, har skrinlagt sit 2017-program: en tilbagevenden til pension ved 60 år med 40 års bidrag. Bortset fra karrierer, der begyndte før en alder af 20, hvor hans program fastholder tilbagevenden til en alder af 60, går RN stille og roligt ind for fuld pension mellem 62 og 67 med 42 eller 43 års bidrag. Grundlæggende er de enige med Macron, selv om de højlydt fordømmer afslaget på Macrons projekt om at udskyde pensionsalderen til 64. Det nytter ikke at lede efter den mindste efterspørgsel i deres program for social retfærdighed, for fordeling af rigdom ved at angribe kapitalisterne, for en finans- og budgetpolitik, der sætter en stopper for gaverne til big business. Deres løsninger på pensioner, bortset fra en udskydelse af pensionsalderen for lønmodtagere, ligger i en pro-natalistisk politik og en ende på gaver til ... immigranter! At udfordre RN's plads i denne mobilisering sker derfor ikke kun på gaden, men også ved at fordømme dobbeltheden i dens holdning. (Artikel modtaget den 3. februar 2023)
Noter
[1] Vores offentlige servicekollektiv januar 2023
[2] "Kapitalisme på livsstøtte. Mesure, théorie et effet macroéconomiques des aides publiques aux entreprises françaises" af Antoine Abdelsalam et alii, IRES 2022 cutt.ly/60Lw4HH
[3] Se februar 2023-udgaven af Alternatives Economiques
Declaration of Intersyndicale (interunionskomité)
Erklæring fra Intersyndicale af 25. januar
De faglige organisationer modtages i dag af Folketingets Socialudvalg om lovudkastet om pensionsreformen. Vi er til stede i dag, ledere af vores organisationer, for at bekræfte vores kollektive modstand mod udkastet til reform, som går imod arbejdernes interesser ved at flytte den lovlige pensionsalder til 64 år og fremskynde forlængelsen af bidragsperioden.
Denne reform er så meget desto mere uretfærdig, som den vil ramme alle arbejdere hårdt, især dem, der begyndte at arbejde tidligt, de mest usikre, men også dem, hvis job ikke er anerkendt som hårdt.
Alle vores organisationer, forenet mod dette projekt, annoncerede en første dag med tværprofessionel strejke og mobilisering torsdag den 19. januar, som var en stor succes, og samlede 2 millioner arbejdere fra den offentlige og private sektor, unge mennesker og pensionister.
Vores organisationer kan også regne med befolkningens støtte: Den tværfaglige underskriftsindsamling har indtil videre samlet 750,000 underskrifter. 70 % af franskmændene afviser reformen, og 2/3 af franskmændene støtter mobiliseringerne.
Mellem nu og 31. januar, datoen for næste mobilisering, har vi opfordret til flere aktioner og initiativer i hele landet, i virksomheder og tjenester, på studiesteder, herunder strejker.
Vores efterbetalte pensionssystem er ikke i fare, og intet retfærdiggør en så uretfærdig og brutal reform. I modsætning til regeringens påstande er tilstanden i vores pensionssystem langt fra bekymrende. Der er genereret et overskud på 900 millioner euro i 2021, hvorimod et underskud blev fremskrevet. Conseil d'orientation des retraites mener også, at der ikke er nogen ukontrolleret dynamik i pensionsudgifterne.
Knyttet til en bedre deling af velstanden holdt fagforeningerne aldrig op med at foreslå andre finansieringsløsninger under høringen med regeringen. Regeringen, der står fast på sit projekt, har aldrig for alvor studeret dem.
For vores organisationer skal der findes andre løsninger, især for en egentlig beskæftigelsespolitik; under hensyntagen til ældre borgeres beskæftigelsesvanskeligheder; bekæmpelse af ulighederne for kvinder, som ofte har ufuldstændige karrierer eller ufrivilligt deltidsarbejde; at udvikle adgangen til erhvervsuddannelse for at give arbejdstagere mulighed for at omskole i de sektorer, hvor der er de største risici og vanskeligheder.
Franskmændenes bekymringer i dag er beskæftigelse, lønninger og købekraft.
Det intersyndikale opfordrer hele befolkningen til at mobilisere i endnu større tal den 31. januar for at sige nej til denne uretfærdige reform.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner