Atten måneder efter masseprotester og strejker, der blev fordrevet diktator Hosni Mubarak fra magten, forbliver de grundlæggende forhåbninger, der drev Egyptens opstand, stort set uopfyldt. Langt størstedelen af befolkningen har kun oplevet ringe væsentlige forbedringer i levevilkårene. Den politiske beslutningstagning er fortsat domineret af en militærjunta, der er tæt knyttet til USA. Mange af de gamle Mubarak-apparatchiks forbliver fast forankret i indflydelsespositioner, og få har set deres dårligt erhvervede rigdom eller årtiers korruption udfordret. Selv hvor nye politiske kræfter er kommet ind i statsstrukturerne – som det har været tilfældet efter de seneste parlaments- og præsidentvalg – ser de fleste ud til at være ivrige efter at forsone sig med fremtrædende individer og praksis forbundet med det gamle regime.
Alligevel ville det være forkert at dømme den nuværende fase af den egyptiske revolution som en tilbagetrækning baseret udelukkende på den tilsyneladende genopbygning af Mubarak-æraens status quo. Umiddelbart efter opstanden i 2011 gennemgik vigtige elementer af de eksisterende statsstrukturer en delvis og midlertidig opløsning. Dette blev tydeligst eksemplificeret i politiet og sikkerhedsapparatet, som stort set forsvandt fra gaderne, og i den politiske sfære, hvor Mubaraks regeringsparti, Det Nationale Demokratiske Parti (NDP), blev opløst. På arbejdspladser mistede en af statens vigtigste kontrolmekanismer, den egyptiske fagforening (ETUF), også indflydelse, da nye uafhængige fagforeninger begyndte at dukke op.
I denne sammenhæng har der i det sidste halvandet år været en målrettet kamp fra Egyptens herskende eliter – solidt bakket op af USA og andre magter – for at vende denne svækkelse af statsapparatet og begrænse revolutionen til en simpel kosmetisk ændring i lederskab, symboliseret i den sætning, som ofte gentages af amerikanske regeringsledere, om 'en ordnet overgang'. Deres hovedmål har været at demobilisere de nye politiske og sociale kræfter, der blev sluppet løs i løbet af vælten af Mubarak, og at genoprette legitimiteten af statsstrukturerne og tidligere styremønstre. Den førende indenlandske aktør i denne proces er Supreme Council of Armed Forces (SCAF), en amerikansk-støttet militærjunta, der i det væsentlige har regeret landet siden Mubaraks afsættelse i februar sidste år, og som har handlet for at rehabilitere medlemmer af det gamle regime og ofte bevæger sig for at undertrykke demonstrationer og strejker. SCAF’s primære institutionelle allierede i statsapparatet har været den højeste forfatningsdomstol (SCC), landets højeste juridiske organ, som fortsat ledes af dommere udpeget under Mubarak.
Opstillet mod denne pol af kontrarevolution er de millioner af mennesker, der gik på gaden for første gang i 2011, og hvis politiske bevidsthed er blevet radikalt transformeret gennem oplevelsen. Det er mennesker, der ønsker at se en grundlæggende forbedring i deres liv og fortsætter med at kæmpe for reel forandring. Et lille antal er organiseret gennem nye politiske grupper eller i det utal af arbejder- og sociale bevægelser, der er opstået. De forbliver en stærk (og velsagtens voksende) kraft, der skubber revolutionen fremad. Den revolutionære proces forbliver fanget mellem disse to poler af revolution og kontrarevolution.
Valg, Det Muslimske Broderskab og Militæret
Bekræftelse af denne dynamik kan ses i den komplekse række af begivenheder, der udspillede sig i løbet af de første seks måneder af 2012, hvis hovedresultat har været at bringe det engang forbudte Muslimske Broderskab (MB) ind i regeringen. Fra 28. november 2011 til 11. januar 2012 blev der afholdt parlamentsvalg til Folkeforsamlingen med 508 pladser (navnet på det egyptiske parlament). Med en valgdeltagelse på omkring 54 % opnåede valgblokken domineret af Det Muslimske Broderskabs Friheds- og Retfærdighedsparti (FJP) omkring 38 % af stemmerne. En anden islamistisk gruppering, salafistblokken, ledet af Al Nour-partiet, vandt omkring 28 % for at blive den næststørste styrke i parlamentet. En koalition af venstre- og socialistiske partier, forenet i Revolution Continues Bloc, fik lidt under 3% og vandt syv pladser i forsamlingen.
Det Muslimske Broderskabs stærke opvisning ved disse valg var ikke overraskende. Under Mubarak var Det Muslimske Broderskab – på trods af at det var forbudt – en semi-lovlig organisation med relativt dyb implantation over hele landet. I mange år blev det set som den vigtigste opposition til Mubarak-regimet. Mange andre partier (inklusive nogle af Venstres partier) er først for nylig blevet dannet eller begyndt at operere åbent, og det var umuligt at forvente, at de havde Broderskabets rækkevidde og organisatoriske kapacitet. De islamistiske partier var også velfinansierede, både fra indenlandske kilder og golfstaterne, hvilket gjorde en væsentlig forskel i deres evne til at føre nationale kampagner. Ydermere havde andre partier i landdistrikterne en meget svagere tilstedeværelse end MB, der gennem mange år havde opbygget etablerede protektion og støttenetværk.
Disse parlamentsvalg blev efterfulgt den 23. og 24. maj 2012 af den første runde af præsidentvalget. Valgdeltagelsen var under 50% og kom ned til en tre-vejs opdeling mellem Det Muslimske Broderskabs Mohammed Morsi (24.78%); Ahmed Shafiq (23.66%), SCAF's foretrukne kandidat, som var en tidligere chef for det egyptiske luftvåben og den sidste premierminister under Mubarak; og Hamdeen Sabahi, en nasseristkandidat støttet af store dele af venstrefløjen, som vandt 20.72 % af stemmerne. Den høje stemme for Sabahi – især i de vigtigste bycentre i Kairo, Alexandria og Port Said, som han vandt – var en delvis indikation af, at områder, der ofte siges at være domineret af islamistiske tilhængere, ikke var så monolitiske, som mange analytikere antog. Sabahis stærke resultat i disse guvernører bekræftede også revolutionens primære bykarakter.
Anden runde af præsidentvalget, der blev afholdt den 16. og 17. juni, stillede Morsi og Shafiq mod hinanden i en omvalg. To dage før valget fandt sted, gik SCAF imidlertid til at opløse det parlament, der var blevet valgt i januar, og institutionalisere militærets kontrol over den politiske proces. De gjorde dette gennem et sæt dekreter, der tillod militær og statslig efterretningstjeneste at arrestere demonstranter, gav SCAF autoritet til at udarbejde en ny forfatning og retten til at påtage sig parlamentets ansvar, indtil en ny blev valgt. SCAF's handlinger udgjorde et 'militærkup med forfatningsmæssige midler', da det blev legitimeret af en tidligere afgørelse fra den højeste forfatningsdomstol (SCC), der havde erklæret parlamentsvalget forfatningsstridigt og også sanktionerede Ahmed Shafiqs opstilling ved valget på trods af hans tætte forhold. til Mubarak. Den kombinerede indsats fra SCAF og SCC gav i det væsentlige militæret den ultimative magt over alle lovgivningsmæssige og budgetmæssige spørgsmål, hvilket placerede dem uden for enhver civil kontrol.
SCAFs handlinger førte til offentlige protester, og nogle politiske kræfter udsendte en opfordring til en boykot af anden runde af præsidentvalget. Valgdeltagelsen var dog større end i første runde (51.85% til 46.42%), selvom over 3 procent af vælgerne spolerede deres stemmesedler. Efter en uges forsinkelse i offentliggørelsen af resultatet, hvor der fandt vanvittige lukkede døre forhandlinger sted mellem MB og SCAF, blev Mohammed Morsi erklæret vinderen med 51.73 % af stemmerne til Shafiqs 48.27 %. Morsi blev indsat som præsident den 30. juni 2012.
Mange kommentatorer portrætterede Morsis sejr som en væsentlig udfordring for SCAF's dominans og en valgmæssig afvisning af Mubarak-regimet, som Shafiq var så tæt forbundet med. Ledere i Wall Street Journal og New York Times beskrev for eksempel Morsi som 'Egyptens første frit valgte præsident' og gjorde meget ud af den formodede modsætning mellem Det Muslimske Broderskab og militærgeneralerne. Der er dog en stor mængde forsætlig bedrageri i sådanne konti. Valgene kunne næppe betegnes som 'frie' - de blev afholdt under militærstyreforhold og blev boykottet af halvdelen af de registrerede vælgere. Ahmed Shafiqs kandidatur – et klart ansigt på det gamle regime – brød den såkaldte lov om politisk isolation, der havde forbudt kandidater fra Mubarak-æraen (SCC besluttede, at denne lov var forfatningsstridig). Omfanget af militærets magt blev indikeret på den måde, at parlamentet simpelthen blev opløst kun to dage før præsidentvalget blev afholdt. Talrige beretninger om valgsvindel – især efter den første runde af præsidentvalget – fik mange til at opfordre til boykot eller en ødelagt stemmeseddel.
Desuden er det sikkert, at der blev opnået en slags aftale mellem SCAF og MB, der førte til, at førstnævnte tillod Morsi at blive præsident. På trods af mundtlig protest over SCAF's afskedigelse af parlamentet, indvilligede både Morsi og MB hurtigt over for militæret i perioden efter valget. Dette blev mest umiddelbart vist i en farce orkestreret af MB omkring aflæggelsen af præsidentens ed. Morsi hævdede, at han ville aflægge sin ed på Tahrir-pladsen, foran 'folket', snarere end før SCC, som militæret ønskede. Det gjorde han, men den følgende dag gentog han straks sine handlinger foran SCC - en handling, der effektivt sanktionerede opløsningen af parlamentet. Desuden accepterede Morsi og MB hurtigt en efterfølgende afgørelse fra SCC om, at SCAF's opløsning af parlamentet var lovlig, og at de beføjelser, der blev tillagt militæret, ville forblive på plads.
Muslimsk Broderskab versus SCAF?
Hvordan skal vi i denne sammenhæng forstå den tilsyneladende konflikt mellem Det Muslimske Broderskab og militæret? Det Muslimske Broderskab, som med de fleste islamistiske bevægelser i regionen, trækker tydeligvis på støtte fra lag af de fattige på landet og i byerne, såvel som den urbane 'middelklasse' (indikeret ved deres stærke fremtræden ved valg til sammenslutninger af advokater, læger, ingeniører og andre fagfolk). Samtidig er deres ledelse åbenlyst pro-kapitalistisk og har eksplicit taget et neoliberalt økonomisk program til sig. Centrale ledere af organisationen, såsom Khairat Al-Shater og Hassan Malek, er millionærforretningsmænd. Andre vigtige virksomhedsledere tilknyttet MB omfatter Safwan Thabet fra Juhayna-gruppen, Egyptens største mejeri- og juicevirksomhed; Mohamed Moamen fra Mo’men Group, som driver den største egyptiske fastfoodkæde; og Abdel Rahman Seoudi, der driver en supermarkedskæde og landbrugseksportvirksomhed. Disse personer kontrollerer fuldstændig organisationens beslutningsproces (gennem det såkaldte Guidance Bureau) såvel som dens økonomiske program. De har gjort det klart i adskillige interviews, at de støtter fortsat privatisering, øget eksponering mod globale finansmarkeder, yderligere deregulering af arbejdsmarkeder og mere afhængighed af lån fra internationale finansielle institutioner som IMF og Verdensbanken.
Af denne grund, ligesom sin fætter AKP i Tyrkiet, kan den egyptiske islamistiske bevægelse forstås som det politiske udtryk for et (voksende) segment af landets borgerskab. Klassefraktionen, som MB repræsenterer, var i stand til at udvikle et massivt finansielt imperium under Mubarak, samtidig med at de blev udsat for periodisk undertrykkelse fra staten og Mubarak-allierede eliter. Konflikterne mellem MB, militæret og de gamle Mubarak-allierede består, men disse ses bedst som konkurrencekampe inden for og mellem fraktioner af den samme egyptiske kapitalistklasse og statsapparat. I bund og grund repræsenterer de lignende klasseinteresser og er forenet mod arbejderbevægelsen.
Mens der således meget vel kan udvikle sig spændinger mellem den menige base i MB og dens ledelse (vist f.eks. i splittelsen af en betydelig fløj af MB-ungdommen i midten af 2011, der forlod for at danne den egyptiske strøm). Parti), og der er utvivlsomt en modsætning mellem organisationens retorik omkring social retfærdighed og dens økonomiske program, er det forkert at beskrive MB som en 'reformistisk' organisation, som nogle på venstrefløjen har gjort. Mens MB henter støtte fra alle lag af det egyptiske samfund, og denne støtte fremmes gennem organisationens tilsyneladende antiimperialistiske og anti-SCAF-retorik (selv om dette ofte er overvurderet), er MB's bane et kompromis med mod- revolution.
Denne vurdering er blevet bekræftet af Morsis og MB's handlinger siden præsidentvalget. Den 2. august 2012 udnævnte Morsi et nyt egyptisk kabinet, der klart indikerede kontinuiteten mellem det nye regime og Mubarak-æraen. De fleste af de udpegede ministre var nære allierede af Mubarak eller højtstående bureaukrater, som loyalt tjente det gamle regime. Stillingen som forsvarsminister blev bibeholdt af chefen for SCAF, feltmarskal Mohamed Hussein Tantawi, som nu har haft stillingen i 20 år. Den nye premierminister, Hisham Qandil, arbejdede som højtstående bureaukrat i ministeriet for kunstvanding og vandressourcer fra 1999 til 2005 og senere i den neoliberale African Development Bank. Han er velanset af militæret, efter at være blevet udnævnt af SCAF til at lede kunstvandingsministeriet sidste år.
Morsi udnævnte også Ahmed Gamal Eddin til indenrigsminister. Eddin var viceindenrigsminister i 2011 og var i denne stilling ansvarlig for meget af undertrykkelsen rettet mod demonstranter i løbet af det sidste år. På dagen for hans udnævnelse rapporterede den arabisksprogede avis Al Masry Al Youm, at Eddin lovede at "genoprette sikkerheden [som] højeste prioritet for indenrigsministeriet". Han identificerede især protester og demonstrationer som "hindringer for at opnå sikkerhed og økonomisk stabilitet" og lovede at straffe "borgere, der blokerer veje og deaktiverer jernbaner" (en almindelig taktik for strejkende arbejdere). Ud over sin rekord i statens undertrykkende apparat, er Eddin nevø til den tidligere leder af Mubaraks nu opløste National Democratic Party (NDP) parlamentariske blok.
Morsis valg til økonomiske porteføljer viste også, at Egyptens økonomiske politikker ikke ville afvige fra Mubarak-æraens. Finansministeren, Mumtaz al-Said, forbliver uændret i forhold til det tidligere militærudnævnte kabinet. Al-Said har været en ivrig fortaler for neoliberal politik og presset kraftigt på for internationale lån fra IMF og Verdensbanken. Kort efter valget af kabinet meddelte Said faktisk, at IMF var blevet inviteret til Egypten for at forfølge diskussioner om et lån på 3.2 milliarder dollar. Han havde tidligere ledet et lån på 200 millioner dollars fra Verdensbanken trods omfattende protester. Den nye investeringsminister er Osama Saleh, som var blevet valgt af Mubarak som formand for Egyptens General Authority for Free Zones and Investment, en institution, der førte til bestræbelserne på at markedsføre Egypten som en lavtlønsplatform for udenlandske investorer. Handels- og industriministeren er Hatem Saleh, som er administrerende direktør for Gozour Food Industry Group, et datterselskab af et af de største private equity-selskaber i Mellemøsten, Citadel Capital.
Disse udnævnelser og det generelle samarbejde mellem MB og SCAF i den sidste periode er en stærk indikation af, hvordan islamistisk politik er opstået som et nyttigt instrument for politiske eliter i forbindelse med den delvise opløsning af de gamle styreformer. Ligesom Mubaraks NDP besidder organisationen en dyb penetration over hele landet, herunder i landdistrikter. Dets tætte forbindelser med vigtige dele af det egyptiske bourgeoisi, dets villighed til at acceptere SCAF og med USA-imperialismen (bekræftet af dets skamfulde resultater på Palæstina), og dets stærke forbindelser med regionale magter i Golfen, betyder, at det udgør en attraktiv model for genoprettelse af status quo. Dette kan meget vel generere modsætninger til organisationens retorik og praksis, men som med den tyrkiske AKP vil disse sandsynligvis let blive underordnet de generelle interesser i at administrere en kapitalistisk stat.
Revolutionen fortsætter
Ikke desto mindre, på trods af denne tilsyneladende kontinuitet med Mubarak-æraen, ville det være en alvorlig fejl at skynde sig at dømme Egyptens revolution som afbrudt eller i terminal tilbagegang. På mange måder er potentialet for en fornyet uddybning af revolutionen mere sandsynligt i dag end på noget tidspunkt siden Mubaraks fald. Hovedårsagen til en sådan bevogtet optimisme er den voksende klarhed i den sociale og klassedynamiske dynamik, der har drevet revolutionen frem, og den igangværende mobilisering af arbejdere og andre sociale bevægelser.
I modsætning til det billede, der skildres af de liberale og erhvervsmæssige medier, handlede 2011-oprøret aldrig kun om autokrati. Selvom det klart er sandt, at de millioner, der gik på gaden i januar og februar 2011, hovedsageligt var drevet (og forenet) af ønsket om at fjerne Mubarak, har den ydre form af Egyptens autokratiske politiske struktur altid været en konsekvens af et dybere indhold. Tre indbyrdes forbundne faktorer er nøglen til at forstå dette indhold: (1) Egyptens rolle som en primær allieret af USA-imperialismen i Mellemøsten; (2) virkningerne af årtiers neoliberalisme; og (3) landets særlige indsættelse i den globale økonomi, senest set gennem virkningen af den globale økonomiske krise. Kapitalismen i Egypten er præget af disse tre faktorer, som har frembragt en politisk økonomi præget af massiv prekaritet og polarisering af rigdom, en politisk og militær elite, der er tæt knyttet til og medskyldig i projekteringen af USA's magt i regionen og et land. dybt udsat for omskiftelserne på verdensmarkedet. Mubaraks diktatur var en nødvendig konsekvens af denne politiske økonomi. De politiske og økonomiske træk ved den egyptiske kapitalisme hænger fuldstændig sammen. Af denne grund må enhver kamp mod autoritarisme, hvis den skal lykkes, uundgåeligt vokse til en kamp, der kæmper med det egyptiske samfunds klassenatur.
Der er nogle håbefulde tegn på, at dette sker. Tilbage i september 2011 signalerede en bølge af militante strejker fra lærere, læger og arbejdere i offentlig transport, sukkerraffinaderier og postsektoren en dybere kamp blandt arbejdere, der begyndte at forbinde politiske og økonomiske spørgsmål. Denne strejkebølge var særlig vigtig, fordi den fandt sted på tværs af hele industrisektorer i modsætning til en tidligere strejkebølge i februar, der havde været mere lokaliseret til bestemte arbejdspladser. Nogle, som lærerstrejken, var landsdækkende og omfattede næsten en halv million arbejdere på sit højeste. Disse strejker kædede arbejdernes daglige økonomiske interesser omkring løn og vilkår sammen med bredere sociale og politiske spørgsmål. Lærerne krævede for eksempel undervisningsministerens afgang, flere investeringer i skoler og bedre uddannelsesforhold. Lægestrejken rejste spørgsmålet om forbedret sundhedsvæsen og bedre hospitaler. Et hovedtema for septemberstrejkebølgen var forestillingen om tathir – ’rensningen’ af offentlige institutioner for rester af det gamle regime.
Denne strejkebølge fremhævede også MB's ødelæggende rolle, hvor organisationen gentagne gange handlede for at underminere uafhængige arbejderhandlinger. Lærerstrejken brød til sidst sammen, efter at MB nægtede at støtte igangværende mobiliseringer og kanaliserede kontrollen med sektoren tilbage til den gamle ETUF-tilknyttede lærerforening. Ligeledes blandt læger afblæste MB aktioner gennem sin dominans af lægeforeningen. Det er dog væsentligt, at en uafhængig billet fra menige aktivistgrupper vandt omkring en fjerdedel af pladserne i Lægeforbundets General Council efter strejken - en vigtig udfordring for Broderskabets monopol på fagforeningens anliggender.
Strejker er fortsat med at vokse siden den periode. I jernbanesektoren, for eksempel, klagede lederen af den egyptiske nationale jernbanemyndighed for nylig over over 870 protester og strejker siden revolutionen (deraf den nye indenrigsministers skarpe opfordring til at straffe blokering af jernbanelinjer). Siden valget af Morsi og indsættelsen af regeringen i begyndelsen af august 2012 er der desuden brudt ud en ny bølge af strejker. Denne strejkebølge omfatter tekstilarbejdere, keramikarbejdere, læger, universitetsarbejdere, postarbejdere og sundhedsarbejdere fra hele landet. Epicentret for denne strejke er industribyen Mahalla al-Kubra, hvor 25,000 tekstilarbejdere hos det statsejede Mahalla Misr Spinning and Weaving Company slog til i midten af juli. Disse arbejdere spillede en ledende rolle i vælten af Mubarak, såvel som i tidligere strejkebølger i 2006-2008, der hjalp med at delegitimere Mubarak-regimet og opbygge nye centre for arbejdermilitans.
Som svar på den seneste strejke sendte MB repræsentanter til fabrikkerne for at overbevise arbejderne om at afslutte aktionen, men disse blev jaget væk. En kvindelig arbejder fortalte den egyptiske avis, Al-Masry Al-Youm: "Det første [Morsi] gjorde, da han blev præsident, var at glemme os. Han tænker kun på dem, der tjener 200,000 eller en halv million. Han tænker ikke på arbejderne, der bløder. Hvor er vores rettigheder? Vi har ikke engang råd til et stykke brød." En anden arbejder sagde til avisen: "Revolutionen bragte ikke noget til arbejderne i Misr Spinning i Mahalla ... Arbejderne her laver revolutionen igen fra begyndelsen. Den kommende revolution vil være en arbejderrevolution."
Disse strejker skal placeres sammen med andre vigtige sociale kampe - især kvindebevægelsen. Et afgørende træk ved forsøget på at genoprette status quo er at lukke ned for kvinders synlighed i den offentlige sfære og fjerne kvinder som aktive deltagere i modstandens frontlinjer. I denne forstand er MB's (og salafistiske bevægelses) konservative stramninger af kvinders rolle en integreret del af bredere kontrarevolutionære mål. Kvinder (og støttende mænd) fortsætter med at konfrontere disse angreb gennem gadedemonstrationer og andre handlinger, der insisterer på kvinders ret til at protestere og den offentlige sfære. Kvinders stilling er således et nøglebarometer for den revolutionære process sundhed.
Disse kampe bekræfter, at MB's valgsejre og dets indlogering med SCAF ikke nødvendigvis betyder et tilbageslag for revolutionen; tværtimod er de en væsentlig del af den politiske afklaringsproces. Selvfølgelig er denne afklaring ikke automatisk, og en af de vigtigste svagheder, som bevægelsen står over for, er manglen på et samlet politisk værktøj, hvorigennem man kan organisere, forbinde og konstruere fremtidige kampe. Men da de kontrarevolutionære kræfter, forenet i den egyptiske stat og med støtte fra fremmede magter som USA, forsøger at dæmpe de igangværende sociale kampe på alle niveauer af samfundet, viser væksten i arbejder- og andre bevægelser kun få tegn på at aftage .
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner