Det vil Donald Trump altså f**k dem alle sammen. Ingen undskyldninger for så beskidte ord i dag. Jeg citerer kun manden, hvis Pentagon-kontorer han lige brugte til at skæmme sig selv – og Amerika. For det var sekretær for Forsvar James 'Mad Dog' Mattis som fortalte irakere i 2003, at han kom "i fred" - han opfordrede endda sine marinesoldater til at være medfølende - men sagde om dem, der kunne vove at modstå USA's ulovlige invasion af deres land: "Hvis du f**k med mig, vil dræbe jer alle."
Der er ingen vej udenom. Kald det nazistisk, fascistisk, racistisk, ondskabsfuldt, illiberalt, umoralsk, grusomt. Mere farligt er det, at det, Trump har gjort, er en ond præcedens. Hvis du kan stoppe dem med at komme, kan du smide dem ud. Hvis du kan kræve "ekstrem kontrol" af muslimer fra syv lande, kan du også kræve en "værditest" for de muslimer, der allerede er nået til USA. Dem på visum. Kun dem med opholdstilladelse. Dem – hvis de er amerikanske statsborgere – med dobbelt statsborgerskab. Eller fuldgyldige amerikanske statsborgere af muslimsk oprindelse. Eller bare amerikanere, der er muslimer. Eller latinamerikanere. Eller jøder? Flygtninge en dag. Borgere den næste. Så flygtninge igen.
Nej, selvfølgelig ville Trump aldrig besøge sådanne obskøne tests på jødiske immigranter – for de ville være uanstændige, ville de ikke? - og han vil heller ikke stoppe kristne fra muslimske lande. Amerika har altid fordømt sekteriske stater, men nu erklærer Trump, at han godkender sekterisme. Minoriteter vil være velkomne - alawitterne i Syrien, til hvem Bashar al-Assad hører til, vil formodentlig ikke tælle, og jeg gætter på, at vi kan forvente, at alle amerikanske ambassader har tre køer til visumansøgere. En for muslimer, en for kristne og en tredje mærket 'Andet'. Det er der, de fleste af os vil stå i kø. Og ved at gøre det, vil vi automatisk give godkendelse til dette uretfærdige system – og til Trump.
Der er ingen mening i at spilde tid på det åbenlyse: at Amerika har bombet, direkte eller indirekte, fem af de syv nationer på Trumps forbudte liste. Sudan undslipper bare, men USA blæste et tætpakket iransk passagerfly ud af himlen i 1988 og har ikke rejst indvendinger mod Israels bombning af iransk personel i Syrien. Så det bliver seks. Der er intet at vinde ved at gentage, at de fire lande, hvis borgere deltog i de internationale forbrydelser mod menneskeheden den 9. september – Saudi-Arabien, Egypten, Emiraterne og Libanon – ikke er med på listen. For saudierne skal elskes, hygges, forkæles, godkendes, selv når de hugger hoveder af, og når deres borgere sender penge til morderne på Isis. Egypten er styret af Trumps "fantastiske fyr" anti-'terrorist' præsident al-Sisi. De glitrende velhavende Emirater vil ikke blive rørt. Det vil Libanon heller ikke, selvom dets titusindvis af syrere med to nationaliteter kan få en hård tid i fremtiden.
Men nej, dette modbydelige stykke lovgivning er ikke rettet mod nationer. Det er rettet mod flygtninge, de fattige, de sammenkrøbte masser, der længes efter at trække vejret fri. De muslimske, altså ikke de kristne. Hvordan kan de nogensinde modstå en "værditest"? Og hvad er Amerikas "værdier" overhovedet? Det er OK at angribe suveræne stater. Det er OK at bruge pilotløse fly til at overfalde mænd og kvinder i andre lande. Det er OK, hvis dine allierede stjæler land fra andre til deres eget folk, hvis du støtter arabiske diktaturer, der emaskulerer og henretter og voldtager deres fanger, så længe de er "allierede" af USA. Det er OK at fremskynde saudiske visa – som briterne har gjort i årevis – selvom de er medlemmer af den mest inspirerende wahhabi-kult i verden: Medlemskab omfatter Taliban, al-Qaeda, Isis, you name it.
Der er engang ingen værdi i at udråbe vores egen deltagelse i denne charade. Efter lige at have klappet de dræbende regeringer i Golfen på hovedet – og på vej afsted for at gøre det samme mod Tyrkiets øverste autokrat – har vores puddel-premierminister, frisk ude af Washington, ikke ytret et ord om Trumps ondskab. Var det ikke Storbritannien – og for himlens skyld Amerika – der græd rigelige tårer, spandevis af ting, for de 250,000 (eller 90,000) muslimske flygtninge i det østlige Aleppo for et par måneder siden? Og nu holder vi så meget af dem, at de har det godt og sandt f****d.
De var i øvrigt næsten alle muslimer i det østlige Aleppo. De kristne i Syrien har uden egen skyld søgt beskyttelse fra Bashar. Og hvilket budskab gav de kristne præster i det nordlige Syrien, da jeg interviewede dem? De ønskede ikke, at deres folk skulle rejse til Vesten, sagde de. Selvom det var svært, burde kristne blive i deres tros lande, Mellemøsten. I Vesten ville de blot gå tabt i en sekulær verden. Trump vil sikre sig, at de er det.
Således vil Amerika fremover "beskytte" sig selv mod "radikale islamiske ekstremister" - "islamisk" note, ikke "islamistisk" - og vi vil alle være i stand til at følge ham. Vil Storbritannien uden for EU ikke være i stand til at marchere ad den samme forfærdelige vej? Hvis Amerika er vores økonomiske livline, vil det så ikke også være vores moralske livline for Det Forenede Kongeriges politiske bøvler? Selvfølgelig er det længe siden Anden Verdenskrig. Men hvad gjorde USA før – eller efter – Hitlers ondskab? Det forhindrede jødiske flygtninge i at komme til Amerika. Ja, selv Anne Frank. Og nu er de i gang igen.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner