For et par uger siden blev der holdt en højrøstet pro-israelsk demonstration i Washington i nogenlunde samme øjeblik, som belejringen af Jenin fandt sted. Alle talerne var fremtrædende offentlige personer, inklusive adskillige senatorer, ledere af store jødiske organisationer og andre berømtheder, som hver især udtrykte ufejlbarlig solidaritet med alt, hvad Israel gjorde. Administrationen var repræsenteret af Paul Wolfowitz, nummer to i forsvarsministeriet, en ekstrem højreorienteret høg, der har talt om at "afslutte" lande som Irak lige siden september sidste år. Også kendt som en streng, hårdhændet tilhænger af Israel, gjorde han i sin tale, hvad alle andre gjorde - hyldede Israel og udtrykte total ubetinget støtte til det - men henviste uventet i forbifarten til "palæstinensernes lidelser." På grund af den sætning blev han bublet så højt og så længe, at han ikke var i stand til at fortsætte sin tale, hvilket efterlod platformen i en slags skændsel.
Moralen i denne hændelse er, at offentlig amerikansk jødisk støtte til Israel i dag simpelthen ikke tolererer nogen tilladelse til eksistensen af et faktisk palæstinensisk folk, undtagen i sammenhæng med terrorisme, vold, ondskab og fanatisme. Desuden overgår denne afvisning af at se, meget mindre at høre noget om, eksistensen af "en anden side" langt fanatismen af anti-arabisk stemning blandt israelere, som naturligvis er i frontlinjen af kampen i Palæstina. For at dømme ud fra den nylige antikrigsdemonstration af 60,000 mennesker i Tel Aviv, det stigende antal militære reservister, der nægter tjeneste i de besatte områder, den vedvarende protest fra (kun få optaget) intellektuelle og grupper, og nogle af meningsmålingerne, der viser en flertal af israelere, der er villige til at trække sig tilbage til gengæld for fred med palæstinenserne, er der i det mindste en dynamik i politisk aktivitet blandt israelske jøder. Men sådan er det ikke i USA.
For to uger siden ugebladet New York, som har et oplag på omkring en million eksemplarer, kørte et dossier med titlen "Krise for amerikanske jøder," temaet var, at "i New York, som i Israel, er [det] et spørgsmål om overlevelse." Jeg vil ikke forsøge at opsummere hovedpunkterne i denne ekstraordinære påstand bortset fra at sige, at den malede et sådant billede af angst om "det der er mest værdifuldt i mit liv, staten Israel," ifølge en af de fremtrædende citerede New Yorkere. i bladet, at man skulle tro, at eksistensen af denne mest velstående og magtfulde af alle minoriteter i USA faktisk blev truet. En af de andre citerede personer gik endda så langt som at antyde, at amerikanske jøder er på randen af et andet holocaust. Bestemt, som forfatteren til en af artiklerne sagde, støtter de fleste amerikanske jøder, hvad Israel gjorde på Vestbredden, entusiastisk; en amerikansk jøde sagde for eksempel, at hans søn nu er i den israelske hær, og at han er "bevæbnet, farlig og dræber så mange palæstinensere som muligt."
Skyldfølelse over at være velhavende i Amerika spiller en rolle i denne form for vrangforestillinger, men for det meste er det resultatet af en ekstraordinær selvisolation i fantasi og myte, der kommer fra uddannelse og ureflekteret nationalisme af en art, der er unik i verden. Lige siden Intifadaen brød ud for næsten to år siden, har de amerikanske medier og de store jødiske organisationer kørt alle former for angreb på islamisk uddannelse i den arabiske verden, Pakistan og endda i USA. Disse har anklaget de islamiske myndigheder, såvel som Arafats Palæstinensiske Myndighed, for at lære unge mennesker had til Amerika og Israel, fordelene ved selvmordsbomber, ubegrænset ros til jihad. Lidt er dog blevet sagt om resultaterne af, hvad amerikanske jøder er blevet lært om konflikten i Palæstina: at den blev givet til jøder af Gud, at den var tom, at den blev befriet fra Storbritannien, at de indfødte stak af pga. deres ledere fortalte dem, at i virkeligheden eksisterer palæstinenserne ikke undtagen for nylig som terrorister, at alle arabere er antisemitiske og ønsker at dræbe jøder.
Ingen steder i al denne tilskyndelse til had eksisterer et palæstinensisk folks virkelighed, og mere til pointen er der ingen forbindelse mellem palæstinensisk fjendskab og fjendskab over for Israel og det, Israel har gjort mod palæstinensere siden 1948. Det er som om en hel historie med fradrivelse, ødelæggelse af et samfund, den 35 år gamle besættelse af Vestbredden og Gaza, for ikke at sige noget om massakrer, bombardementer, udvisninger, jordeksproprieringer, drab, belejringer, ydmygelser, mange års kollektiv afstraffelse og attentater, der er gået på i årtier var som ingenting, siden Israel er blevet offer for palæstinensisk vrede, fjendtlighed og umotiveret antisemitisme. Det falder ganske enkelt ikke ind for de fleste amerikanske tilhængere af Israel at se Israel som den faktiske forfatter til specifikke handlinger udført i det jødiske folks navn af den jødiske stat, og som følge heraf at forbinde disse handlinger med palæstinensiske følelser af vrede og hævn.
Problemet i bund er, at som mennesker eksisterer palæstinenserne ikke, altså som mennesker med historie, traditioner, samfund, lidelser og ambitioner som alle andre mennesker. Hvorfor det skulle være sådan for de fleste, men på ingen måde alle amerikanske jødiske tilhængere af Israel, er noget, der er værd at undersøge. Det går tilbage til viden om, at der var et oprindeligt folk i Palæstina - alle zionistiske ledere vidste det og talte om det - men det faktum, som kunne forhindre kolonisering, kunne aldrig indrømmes. Derfor den kollektive zionistiske praksis med enten at benægte kendsgerningen eller, mere specielt i USA, hvor realiteterne ikke er så tilgængelige for faktisk verifikation, at lyve om det ved at frembringe en modvirkelighed. I årtier er det blevet dekreteret til skolebørn, at der ikke var nogen palæstinensere, da de zionistiske pionerer ankom, og så de forskellige mennesker, der kaster sten og kæmper mod besættelse, er simpelthen en samling terrorister, der fortjener at blive dræbt. Palæstinensere, kort sagt, fortjener ikke noget som en narrativ eller kollektiv aktualitet, og derfor skal de omdannes og opløses til i det væsentlige negative billeder. Dette er helt og holdent resultatet af en forvrænget uddannelse, delt ud til millioner af unge, der vokser op uden nogen som helst bevidsthed om, at det palæstinensiske folk er blevet totalt dehumaniseret for at tjene et politisk-ideologisk mål, nemlig at holde støtten høj til Israel.
Det, der er så forbløffende, er, at forestillinger om sameksistens mellem folk ikke spiller nogen rolle i denne form for forvrængning. Mens amerikanske jøder ønsker at blive anerkendt som jøder og amerikanere i Amerika, er de uvillige til at give en lignende status som arabere og palæstinensere til et andet folk, der har været undertrykt af Israel siden begyndelsen.
Kun hvis man skulle bo i USA i årevis, ville man være klar over dybden af problemet, som langt overskrider almindelig politik. Den intellektuelle undertrykkelse af palæstinenserne, der er sket på grund af zionistisk uddannelse, har frembragt en ureflekteret, farligt skæv virkelighedsfornemmelse, hvor uanset hvad Israel gør som et offer: ifølge de forskellige artikler, jeg har nævnt ovenfor, er amerikanske jøder i krise i forlængelse heraf. føler derfor det samme som de mest højreorienterede af israelske jøder, at de er i fare, og deres overlevelse er på spil. Dette har åbenbart ikke noget med virkeligheden at gøre, men snarere med en slags hallucinatorisk tilstand, der tilsidesætter historie og fakta med en suverænt utænksom narcissisme. Et nyligt forsvar af, hvad Wolfowitz sagde i sin tale, refererede ikke engang til de palæstinensere, han henviste til, men forsvarede præsident Bushs mellemøstlige politik.
Dette er afhumanisering i stor skala, og det bliver endnu værre, må man sige, af de selvmordsbomber, der har vansiret og fornedret den palæstinensiske kamp. Alle befrielsesbevægelser i historien har bekræftet, at deres kamp handler om livet, ikke om døden. Hvorfor skulle vores være en undtagelse? Jo før vi uddanner vores zionistiske fjender og viser, at vores modstand tilbyder sameksistens og fred, jo mindre sandsynligt vil de være i stand til at dræbe os efter behag og aldrig omtale os undtagen som terrorister. Jeg siger ikke, at Sharon og Netanyahu kan ændres. Jeg siger, at der er en palæstinensisk, ja en palæstinensisk valgkreds, såvel som en israelsk og amerikansk, som skal mindes om med strategi og taktik om, at våbenstyrke og kampvogne og menneskelige bomber og bulldozere ikke er en løsning, men kun skaber mere vildfarelse og forvrængning, på begge sider.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner