Kilde: TMI
Ingen tvivl om, du er blevet bedt om at tie stille. Bare tag dine store drengebukser på, siger de, og find impulskontrollen til i det mindste at snuse dig selv i de næste 72 dage, indtil valget finder sted. Efter det, fint - da og først da vil du måske få lov til at sige din mening og høfligt bede Det Demokratiske Parti om at matche dets retorik med dets politiske dagsorden.
Men indtil da får du besked på at "holde kæft for helvede og blive voksen," som tidligere Obama , Mike Bloomberg meningsmåleren Cornell Belcher sagde det under en symbolsk MSNBC-segment, der skriger progressive.
Denne form for hectoring er blevet en afgørende del af det demokratiske partis kultur. Som den afdøde store journalist Bill Greider beklagede sig dette klip, der skal ses: "Måden det demokratiske parti ledes i en lang række præsidentcyklusser er, at de vælger en nomineret i en slags halvdårlig proces, der egentlig ikke repræsenterer meget af nogen, og så fortæller de alle, at de bare skal holde kæft - lad være ikke bringe noget op, der vil komplicere livet for din nominerede ... hold kæft, sluk for dine hjerner."
Der er en overfladisk logik i denne opfordring til omerta - når alt kommer til alt, ødelægger Donald Trump alt, og han skal besejres. Men her er problemet: Kravet om at holde kæft er kun rettet mod partiets progressive base, mens virksomhedsfløjen oversvømmer zonen med retorik, der kan demobilisere vælgerne.
Faktisk, i det øjeblik, hvor mange gode progressive afstumper deres kritik og gør det klart, at det er yderst vigtigt at besejre Trump, Corporate Democrats bliver ikke bedt om at vente eller holde tungen i munden. Faktisk gør de det modsatte: Rahm Emanuel - som har været det rådgive Biden - gik lige på tv for at vise, at partiets virksomhedsfløj er opsat på at bruge strækløbet af det vigtigste valg i vores liv™ til ikke ihærdigt at fokusere på rent faktisk at vinde valget, men til i stedet at forsøge at forudbestemme post-valget politiske resultater.
Emanuel og hans ligesindede skildrer sig selv som udvisende en ikke-ideologisk "bare vind, skat" holdning. Men de skubber mest afgjort på en meget klar virksomhedsideologi – og de gør det på farligt splittende måder, der kan sænke den store valgdeltagelse, der er desperat nødvendig for at besejre Trump.
'Der er ingen ny grøn aftale, der er ingen medicin for alle'
Den større dynamik på spil blev eksemplificeret af Emanuels tv-optræden på et CNBC-segment kaldet "Democrats 2020 Agenda: Hvad er på spil for erhvervslivet?" Mens progressive bliver bedt om at tie stille og ikke engang så meget som at tweete deres bekymringer, brugte Emanuel platformen til at kræve, at en kommende Biden-administration under denne sundheds- og klimakrise må afvise de to store initiativer, som afstemninger viser er populær.
"To ting, jeg ville sige, hvis jeg rådgav en administration," sagde Emanuel, der forlod Chicagos borgmesterskab i skændsel efter hans byembedsmænd undertrykt en video af politiets mord på en teenager. "Det ene er nej, der er ingen ny Green Deal, der er ingen Medicare For All, nok de to enkelte emner, der blev diskuteret mest. Det er ikke engang i platformen.”
Emanuel er næppe en uinteresseret iagttager her. Som Obamas stabschef, Emanuel hjulpet dræbe ideen om en offentlig sygesikringsmulighed. Nu arbejder han for en Wall Street firma at rådgiver store sundheds- og fossile brændselsvirksomheder om fusioner, opkøb og konkursrestrukturering. Tidligere i år, Emanuel var angivet til at være en del af den fremhævede underholdning på en olielobbygruppes årlige møde under en $125-per-plade forretningsfrokost med GOP-strateg Karl Rove, før arrangementet blev aflyst på grund af COVID.
Emanuel er heller ikke kun en eller anden tilfældig, blæsende ekspert, der spyr en virksomhedslinje. Det Chicago Tribune i maj rapporterede, at "Emanuel har regelmæssige samtaler med den formodede demokratiske præsidentkandidat Joe Biden og hans toprådgivere om økonomisk politik."
Så når Emanuel nægter at selvcensurere i "enhedens" navn og fremsætter den slags splittende erklæringer, der tramper på progressive vælgere, taler han fra en position med reel magt. Og han tweeter ikke kun disse kommentarer, som kan sænke vælgernes entusiasme. Han gør dem til et kæmpe nationalt tv-publikum.
Virksomhedsdemokrater holder ikke tungen
Nu kan du selvfølgelig prøve at afskrive Emanuels retorik som blot de usædvanlige bloviationer fra den berygtede superskurk, der pressede på. NAFTA , anti-indvandringspolitik og som berømt kaldte progressive "f-ing retarderet." Men beklager, dette er ikke en engangstilstand - dette er en del af et større mønster i løbet af de sidste par uger og måneder.
Da progressive bliver bedt om at tie stille, udviklede embedsmænd fra Det Demokratiske Parti et konventslys på politiske forslag, men et, der gav de vigtigste konvents talepladser til anti-klima-videnskab, anti-union tidligere republikanske guvernør John Kasich fra Ohio og til Colin Powell, der løj Amerika ind i en krig der dræbte hundredtusindvis af mennesker. I sit CNBC-interview sagde Emanuel "dette vil være Biden-republikanerens år" - og han bemærkede, at promoveringen af disse tal var designet til at hjælpe Biden med bevidst at sende en anti-progressiv besked til vælgerne, fordi "John Kasich og Colin Powell ikke støtter nøjagtigt (eller) støtter progressive politikker for big-P."
Dette er den slags træk, der potentielt er desillusionerende for demokratiske vælgere, som tidligere fik at vide, at en demokratisk sejr ikke bare er en tilbagevenden til status quo - men et skridt fremad i at styrke bevægelserne for klimaindsats, arbejdstagerrettigheder og en mere fornuftig fremmed politik.
På samme måde, mens progressive bliver bedt om at holde kæft for helvede, demokratiske hjælpere på Capitol Hill lækket ord om, at partiets lovgivere straks kan afspille 2009-debaclet og blokere en offentlig sygesikringsmulighed efter valget - et skridt, der potentielt er demotiverende for millioner af amerikanere, der i øjeblikket mister deres private sygeforsikring.
Da progressive bliver bedt om at dæmpe sig selv, gjorde Team Biden i sidste uge offentligt signalerede at en ny demokratisk præsident måske vil prioritere reduktion af underskud og budgetbesparelser midt i en økonomisk krise - et skridt, der potentielt tømmes for millioner af vælgere, som tidligere har fået at vide, at præsident Bidens dagsorden gør ham den næste FDR.
Da progressive bliver bedt om at tie stille, lækker Bidens kampagne til Politico at overgangsteambygningen Bidens kommende administration rådgives af Wall Street-ven Larry Summers og tidligere virksomhedens superlobbyist Steve Richetti.
Og da progressive bliver bedt om at mundbinde sig selv, gik Corporate Democrats sveden jord og brugte $ 15 millioner at gribe ind i primærvalg, forhindre progressive demokratiske kandidater og vippe interne partikonkurrencer til erhvervsvenlige kandidater. I mellemtiden arbejder husets formand, Nancy Pelosi afsætte den demokratiske senator Ed Markey, en af Senatets få progressive lovgivere, og til knuse en livlig primær udfordring til Rep. Richard Neal, der har brugt sit udvalgsformandskab til blokere selv beskedne sundhedsreformer.
'Hold linjen. Vinde. At føre.'
Det er klart, at dette er en koordineret kampagne fra højrefløjen af det demokratiske parti for at prioritere dets politiske mål frem for alt - endda motivere demokratiske kernevælgere til at deltage i et rekordstort antal under parlamentsvalget.
Det bedste svar på sådan et angreb er ikke at ignorere det eller bukke under for uærlige krav om tavshed og troskab med enhedstema. Når alt kommer til alt, ønsker de mennesker, der stiller disse krav, faktisk ikke enhed - de sigter mod virksomhedernes sejr for enhver pris, selvom det at føre en krig for den interne sejr kunne undertrykke entusiasme for den demokratiske billet.
Det smartere svar er at følge ledelsen af Demokratisk repræsentant Alexandria Ocasio-Cortez, som i sidste uge pressede tilbage mod Corporate Democrats' forsøg på at genoplive GOP-lignende nedskæringspolitik. I stedet for bare at sidde der og tie, erklærede hun, at hvis partiet vinder i november, skal det foretage "massive investeringer i vores land, ellers vil det falde fra hinanden. Dette er ikke en joke. At vedtage GOP-underskudshøgning nu, hvor millioner af liv er på spil, er fuldstændig uansvarligt. Hold linjen. Vinde. At føre."
Det geniale ved denne form for reaktion er, at den opnår to mål: Den står op for en reel forandring, og den forsikrer demokratiske vælgere om, at der i det mindste er nogle mennesker, der er seriøse med at tage til Washington og kæmpe for det, partiet foregiver at tro. i.
Sagt på en anden måde, styrker det den progressive dagsorden, og det hjælper med at give de demokratiske vælgere energi til at dukke op, fordi det frembyder valget ikke bare som en meningsløs optræden, der ikke betyder noget efter november, fordi alle alligevel vil sælge ud. Det skildrer i stedet valget som en begivenhed med høje indsatser ud over Trump - et vendepunkt, der kan skabe nye politikker, der faktisk vil have betydning for folks levede oplevelse.
Sådan undgår du 1988-Dukakis-kollapsdebacle og motivere det store fremmøde, der kan besejre Trump.
Det fortæller man ikke vælgerne "intet ville fundamentalt ændre sig."
Det gør du ikke sprænge en historie ud om, hvordan den demokratiske præsidentkandidat fortalte sine Wall Street-donorer, at han ikke foreslår ny lovgivning for at ændre virksomhedernes adfærd.
Du forvandler ikke din partikonvention til en festspil forum Republikanske ikoner.
Du har ikke den vanærede borgmester, der er blevet Wall Street-fyr, rådgive din præsidentkandidat - eller få ham til at gå på Corporate Americas foretrukne tv-station under en nødsituation i sundhedsvæsenet og en klimakrise for effektivt at grine af progressive, der presser Medicare til Alt sammen og en Green New Deal.
For at omskrive en af de bedste tweets i historien, du forsøger ikke at gøre valget til et midtermøde for tanken om, at bedre ting ikke er mulige - og du beder bestemt ikke progressive om at holde kæft.
Du fokuserer i stedet intenst på at fortælle dit partis vælgere, hvordan valget materielt vil forbedre deres liv.
Selvfølgelig er Det Demokratiske Partis maskine og Biden-kampagnen ikke rigtig interesseret i at gøre det lige nu. De vil køre en anti-Trump-kampagne, og intet andet.
I lyset af det bør progressive ikke ensidigt afvæbne og tie stille, når Corporate Democrats bliver dristigere og mere fræk at bruge denne periode før valget til at skubbe deres deprimerende, bedre-ting-er-ikke-mulige politiske dagsorden.
At være stille over for den pablum hjælper ikke. Den rigtige måde at hjælpe med at øge valgdeltagelsen og give energi til vælgerne er, at progressive skubber tilbage mod virksomhedspropagandaen og gør det klart, at - uanset om etablissementet kan lide det eller ej - dette valg kan og vil give mulighed for at opnå noget, der er endnu større end blot at slippe af med af Trump.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Nogle respekterede kommentatorer har erklæret, som de plejer ved hvert valg, at stemme demokraterne ind og derefter arbejde på at få disse demokrater til at indføre en liberal dagsorden. Men det virker aldrig. At tro på disse mennesker er definitionen af dumhed – at gøre det samme igen og igen og forvente et andet resultat. For en, der er ordentligt tilbage, en egentlig socialist, hvem bekymrer sig om, om Trump eller Biden vinder? Vi får en plutokratisk neoliberal kapitalisme (med fundamentalistiske religiøse undertoner), som nok kommer til at dræbe de fleste af os alligevel.