At USA er splittet i politiske spørgsmål er gammelt nyt. Både venstrefløjen og højrefløjen er dybt forankret, hvilket resulterer i mistillid, fjendskab og politisk uorden. Et bekymrende eksempel er med Vold mod Kvinder Act (VAWA) Genautorisation af 2018. Desværre er det ikke første gang, at republikanere har forsøgt at blokere VAWA, bogstaveligt talt ved at bruge kvinders liv som et byttemiddel.
Den originale VAWA blev introduceret af senator Joe Biden i 1990. Det tog fire år, før VAWA bestod kongressen med bipartistøtte og blev underskrevet af præsident Bill Clinton. Dette skyldes i vid udstrækning en bestemmelse, der tillod ofre de private borgerrettighedsmidler til at sagsøge deres angribere. Højesteret William Rehnquist var en højrøstet modstander, der hævdede, at bestemmelsen ville bringe så mange sager for domstolene, at den ville overvælde dem, og højesteret erklærede, at den del af VAWA var forfatningsstridig i 2000. Interessant nok sagde domstolen, at Kongressen ikke gjorde det. har ret til at håndhæve det civile retsmiddel i henhold til handelsklausulen, fordi vold i hjemmet ikke er "økonomisk" af natur, på trods af beviser på, at det koster skatteyderne mellem 5-10 milliarder dollars om året i sundheds- og retshåndhævelsesomkostninger, tabt produktivitet og meget mere. Alligevel forblev de andre bestemmelser, og VAWA har hjulpet hundredtusindvis af ofre. Det giver midler til uddannelse af retshåndhævelse, retsembedsmænd, advokater for ofre og sundhedspersonale.
VAWA blev genautoriseret igen i 2000 og 2005. 2000-versionen forbedrede bestemmelserne for immigrantofre, ofre for seksuelle overgreb, stalking og datingvold. Genautorisationen fra 2005 udvidede fordelene til undertjente befolkninger og forbudte krav om, at ofre for seksuelle overgreb skulle tage polygraftest, før en undersøgelse af deres rapporter følger. Fornyelsen i 2012 var også omstridt, da konservative var imod at udvide VAWAs bestemmelser til at omfatte par af samme køn. Stor debat omgav også udvidelsen af beskyttelsen af VAWA til indianerkvinder, da dette bragte den typiske jurisdiktionskamp, der opstår med kriminalitetsrelaterede emner på stammeområder, op. Yderligere modsatte konservative sig at udvide VAWA's bestemmelser til at omfatte udokumenterede immigrantofre gennem U Visa-programmet. Efter udløb med udsættelsen af 112thKongressen, VAWA blev igen godkendt med alle de omstridte bestemmelser inkluderet i 2013.
Den seneste genautorisation var oprindeligt planlagt til at finde sted den 30. september, men er blevet forlænget til den 7. december og den 21. december. Den er midlertidigt genautoriseret, men som nu ser det ud til, at republikanerne har til hensigt at blokere genautorisationen inden årets udgang, og ud af 173 co. -sponsorer af lovforslaget foreslået af repræsentant Sheila Jackson Lee (D-Texas), ingen er republikanere. Efter al sandsynlighed ville tilstrømningen af kvinder, der blev valgt i 2018-midtvejsperioden i januar 2019, resultere i, at VAWA blev genovervejet, men det er rædselsfuldt at se, at der endnu engang er en debat om at støtte ressourcer til ofre. Selvom ingen føderal lovgivning er perfekt, og VAWA lovligt kan kritiseres for at fokusere for meget på strafferetsplejen og mindre på de grundlæggende årsager til misbrug, er 2018-genautorisationen stadig vigtig. Jackson Lees lovforslag øger midlerne til centre for seksuelle overgreb og udvider loven vedrørende fjernelse af våben fra dømte misbrugere.
Vi bør alle bede Kongressen om at handle på genautorisationen af VAWA. Efterhånden som det bliver tydeligere, at ifølge en ny undersøgelse foretaget af FN's Kontor for Narkotika og Kriminalitet, er det mindst sikre sted for kvinder globalt set i hjemmet, er det vigtigt, at vores politikere tager spørgsmålet om vold i hjemmet og seksuelt alvorligt og ikke lad politisk splittelse forstyrre disse hårdt tiltrængte tjenester.
Laura Finley, Ph.D., syndikeret af PeaceVoice,underviser på Barry University Department of Sociology & Criminology.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner