Chicago-vælgere skrev historie tirsdag, da Lori Lightfoot vandt en jordskredssejr som både byens første afroamerikanske kvindelige borgmester og åbenlyst homoseksuelle borgmester. Dette kommer efter et omvalg i februar, der stillede hende op imod Toni Preckwinkle, en tidligere rådmand, der er præsident for Cook County Board. Mens Preckwinkle var blevet betragtet som en meget formidabel kandidat, er Lightfoot en politisk outsider, der aldrig har haft valgt embede. Vi får selskab af Barbara Ransby, professor i afroamerikanske studier, køns- og kvindestudier og historie ved University of Illinois, Chicago. Hendes artikel til The Nation har overskriften "The Rising Black Left Movement Behind Chicago's Historic Elections."
AMY GOD MAND: Dette er Demokrati nu!, democracynow.org, Krigs- og fredsrapporten. Jeg er Amy Goodman, sammen med Juan González.
JUAN GONZÁLEZ: Nå, vi vender os nu til Chicago, hvor vælgerne skrev historie tirsdag ved at vælge Lori Lightfoot som både byens første afroamerikanske kvindelige borgmester og åbenlyst homoseksuelle borgmester. Lightfoots sejr kommer efter en afvikling i februar, der satte hende mod Toni Preckwinkle, en tidligere rådmand, der er præsident for Cook County Board. Mens Preckwinkle er blevet betragtet som en meget formidabel kandidat, er Lightfoot en politisk outsider, der aldrig har haft politiske poster. Hun er en tidligere føderal anklager, der deltog i borgmesterkapløbet i et langskudt bud, før borgmester Rahm Emanuel meddelte, at han ikke ville stille op for en tredje periode. I 2015 udnævnte Emanuel hende til at lede Chicago Police Board. Hun var også formand for Police Accountability Task Force i 2016, oprettet efter politiets drab på Laquan McDonald, der udsendte en fordømmende rapport om Chicagos politiforhold til sorte beboere. En del af hendes borgmesterkampagne fokuserede på at fordrive Chicagos politiske maskine, og hun knyttede Preckwinkle til en igangværende føderal korruptionsundersøgelse på rådhuset.
Dette er Lightfoot, der taler til sine tilhængere tirsdag aften i en sejrstale.
BORGMESTER-VÆLGE Lori LETFOD: Tak, Chicago. Fra bunden af mit hjerte, tak. For et øjeblik siden talte jeg med Toni Preckwinkle. Ved dette valg var Toni og jeg konkurrenter. Men vores forskelligheder er ingenting i forhold til, hvad vi kan opnå sammen. Nu hvor det er slut, ved jeg, at vi vil arbejde sammen for den by, vi begge elsker.
I dag gjorde du mere end at skrive historie. Du skabte en bevægelse for forandring. … Dette er ikke os mod dem, eller kvarterer versus downtown. Vi er i det her sammen, og vi vil vokse sammen. Vi kan og vil opbygge tillid mellem vores folk og vores modige politibetjente, så lokalsamfundene og politiet stoler på hinanden, ikke frygter hinanden. Vi kan og vi vil bryde denne bys endeløse kredsløb af korruption og aldrig igen, aldrig, aldrig tillade politikere at profitere på valgte stillinger. …
Derude i aften ser en masse små piger og drenge med. De holder øje med os. Og de ser begyndelsen på noget, ja, en lille smule anderledes. De ser en by genfødes, en by, hvor det er ligegyldigt, hvilken farve du er, og hvor det bestemt ikke er lige meget, hvor høj du er, hvor det er ligegyldigt, hvem du elsker, bare du elsker — Lad mig sige det igen: hvor det er ligegyldigt, hvem du elsker, så længe du elsker af hele dit hjerte. I Chicago vil vi bygge sammen, vi vil fejre vores forskelligheder, vi vil omfavne vores unikke karakter, og vi vil sørge for, at alle har alle muligheder for at få succes. Tak skal du have.
Alle børn derude burde vide dette: Hver af jer kan en dag være borgmester i Chicago. Vil du vide hvorfor? Se lige her. En dag vil du stå på mine skuldre, som jeg står på skuldrene af så mange, skuldrene af stærke sorte kvinder, som Ida B. Wells, Gwendolyn Brooks og Annie Ruth Lowery, skuldrene af LGBTQ+ banebrydende, som Dr. Ron Sable , Vernita Gray og Art Johnston, og skuldrene af politiske giganter, som den afdøde, store Harold Washington.
AMY GOD MAND: Det var Chicagos valgte borgmester Lori Lightfoot, der talte til tilhængere i sin sejrstale tirsdag aften. Hun fik 73 % af stemmerne. Hun tiltræder som borgmester i næste måned.
For mere, tager vi til Chicago, hvor vi får selskab af Barbara Ransby, professor i afroamerikanske studier, køns- og kvindestudier og historie ved University of Illinois, Chicago. Hun skrev om alt dette for The Nation in stykke med overskriften "The Rising Black Left Movement Bag Chicagos historiske valg." Hendes seneste bog, Making All Black Lives Matter: Reimagining Freedom in the 21st Century.
Velkommen tilbage til Demokrati nu!, professor Ransby. Kan du tale om betydningen af borgmestervalget i går?
BARBARA RANSBY: Ja. Tak for at have mig, Amy. Du ved, der er betydning på to niveauer. Jeg mener, jeg ville være, som historiker, den sidste til at benægte betydningen af at have en åbenlyst homoseksuel afroamerikansk kvinde som borgmester i den tredjestørste by, fordi den måde, racisme har fungeret i denne by og i dette land i fortiden er gennem udelukkelse, ikke? Så det faktum, at vi har overvundet den hindring med hensyn til repræsentation, er væsentlig.
Men hvad der er mere betydningsfuldt er den måde, hvorpå denne generation af aktivister, især unge sorte aktivister, har overskredet snæver identitetspolitik og virkelig har insisteret på, at politikere som Lori Lightfoot og Toni Preckwinkle og andre holder sig til et sæt progressive krav og spørgsmål, der har defineret denne kampagne. Så jeg tror, du ved, på et andet niveau, er den virkelige sejr, at bevægelsesarrangører, unge sorte og Latinx-arrangører, har lagt kritiske spørgsmål på bordet, og at de to kandidater både skulle præsentere sig selv og afgive løfter omkring en progressiv dagsorden. Spørgsmålet er nu: Vil de holde den dagsorden?
Jeg vil også retfærdigt sige, at der var kritik af begge kandidater. Og jeg tror, at det afspejler et niveau af politisk klogskab og sofistikering, at det ikke var nok at sige, at vi er en sort kvindelig borgmester, at mange unge sorte queer-aktivister for eksempel var meget kritiske over for Lori Lightfoots rolle på politibestyrelsen og følte ikke, at hun virkelig kæmpede hårdt nok for at holde politiet ansvarlig, for at straffe politiet for politiforbrydelser og så videre. Så de var ikke bange for at gøre det, blot fordi hun var en afroamerikansk kvinde og en ude homoseksuel sort kvinde.
Så den dobbelte sejr er, at på nogle måder er den hvidledede maskine i Chicagos politik blevet såret, hvis ikke besejret, men det er også en udfordring, som du ved, et helt økosystem af sorte og latinske og antiracistiske hvide aktivister i Chicago har formet debatten omkring denne kampagne og vil fortsætte med at presse på efter indvielsen i maj.
JUAN GONZÁLEZ: Og professor Ransby, den sidste afroamerikanske borgmester eller den første afroamerikanske borgmester i Chicago, Harold Washington, blev valgt midt i en enorm racekløft politisk, hvor det hvide politiske establishment gjorde hans første par år næsten umulige at regere. Og nu ser vi en situation, hvor du har to afroamerikanske kvinder, og vinderen vinder i alle afdelinger, i alle kommunale afdelinger i Chicago, hvilket synes at indikere, at i det mindste nu, for første gang i hvidt samfund, er der ingen følelse af ængstelse ved at stemme på en afroamerikansk kandidat. Men selv om Toni Preckwinkle betragtes som en etableringskandidat, var hun også – var hun ikke – en af nøglepersonerne i byrådets Progressive Caucus? Så hvorfor dette enorme jordskred for hendes modstander?
BARBARA RANSBY: Nå, vi venter stadig på at se, hvor mange der faktisk har stemt. Men ja, Lori Lightfoot vandt med et jordskredsløb. Det er ubestrideligt. Ved valget i februar så vi dog hverken Preckwinkle eller Lori Lightfoot vinde et flertal af de sorte afdelinger. Det var bare ikke tilfældet. Så hvordan vi ser det spille ud, du ved, vi er stadig ved at finde ud af det.
Men dette vil jeg sige: Jeg tror, folk har et ønske om forandring. Jeg tror nogle gange, du ved, at vi måske ikke er så kritiske, som vi burde være med hensyn til, hvilken form for forandring der sandsynligvis vil komme. Jeg synes dog, at begge kandidater har givet nogle imponerende forpligtelser. Og igen, du ved, jeg tror, vi er nødt til at se, om de bliver det – om Lori Lightfoot rent faktisk vil leve op til de løfter, der er givet. Så jeg tror, ønsket om at bryde med traditionen - og Toni Preckwinkle blev bestemt set som en del af den gamle garde. Hun var en af grundlæggerne i byrådet, da hun tjente der, af Progressive Caucus og blev bestemt støttet af arbejderbevægelsens progressive fløj her i Chicago. Men jeg tror, at ideen om en, der ikke havde haft embedet, ideen om en, der havde et stærkt budskab om at være uafhængig og så videre, var tiltalende for en række mennesker.
Når det er sagt, støttede mange mennesker med penge også Lori Lightfoot. Mange, du ved, North Sides velhavende distrikter, afdelinger, gik med Lori Lightfoot, og det gav mulighed for tv-reklamer og en rækkevidde, som Toni Preckwinkle ikke havde.
Så du ved, jeg mener, folk stemmer af mange forskellige årsager. Og jeg gætter på, du ved, en del af den måde, jeg forstår det her til morgen, er, at det ikke kun handler om, hvilken person der vinder. Det handler om, hvilke spørgsmål der blev stillet på bordet, og hvilke forpligtelser der blev udtrukket. Og så er fase to at se, om bevægelsen fastholder sit pres, fastholder presset og faktisk holder Lori Lightfoot ansvarlig for de ting, hun har lovet at gøre.
AMY GOD MAND: Så hvis du kunne tale mere om, professor Ransby, politikken i spørgsmål om politibrutalitet, politidrab, og hvordan de i høj grad spillede ind i denne kampagne og - du ved, i sidste ende, tidligere, dumpingen af, nederlaget til Alvarez , med drabet på Laquan McDonald, selvfølgelig, Rahm Emanuel, der holdt tilbage videobåndet af politiets drab på McDonald lige gennem hans genvalg, og det faktum, at Lightfoot, ja, er leder af Chicago Police Board, og hvordan alle disse forskellige bevægelser, som Black Lives Matter-bevægelsen, kom alle sammen omkring dette, og hvad siger nu den valgte borgmester Lightfoot om spørgsmål om politibrutalitet og politivold, da de var så centrale i denne kampagne?
BARBARA RANSBY: Ja, absolut. Og jeg vil bare indlede mit svar på dit spørgsmål ved at sige, at de også er et sæt meget relaterede økonomiske spørgsmål, fordi de mennesker, der er mest sårbare over for politivold i Chicago og andre steder, er fattige og arbejderklasse, primært sorte og sekundært Latinx, folkens. Og så tror jeg, at bevægelsen her også har været meget klar omkring gentrificering, spørgsmål om huslejekontrol, det faktum, at sorte mennesker bliver skubbet ud af byen på grund af byens dyrebare og opgivelse af tjenester. Så alt det er baggrunden for spørgsmålet om politivold.
Men du har ret, Amy. Laquan McDonald-sagen var virkelig omdrejningspunktet for dette valg på mange måder. Det var spørgsmålet, som Rahm Emanuel ikke kunne løbe væk fra. Og han kunne ikke løbe væk fra det på grund af det ubarmhjertige pres fra et helt netværk og koalition af organisationer, fra Black Lives Matter Chicago til Assata's Daughter til #LetUsBreathe Collective til Black Youth Project 100. Så lægge pres på Rahm for ikke at stille op, eller lade ham vide, at dette ville blive hans livs kamp, hvis han stillede op, var en del af det, der formede valget, mens det udspillede sig.
For det andet ved du, at bevægelsen virkelig konfronterede Lori Lightfoot, da hun var i sin rolle som formand for politiets bestyrelse. Og unge mennesker konfronterede hende omkring Rekia Boyd-mordet og konfronterede hende omkring Laquan McDonald-spørgsmålet under kampagnen. Der var faktisk T-shirts, hvor der stod "Queers Against Lori Lightfoot", hvilket var interessant og, synes jeg, iøjnefaldende for en række mennesker at se den slags formulering af folk, der siger, at dette ikke kun handler om identitet. Og meget af det drejede sig om klager omkring politiets ansvarlighed. Selvfølgelig er Lori Lightfoot tidligere anklager, og mange følte sig alt for tæt allieret med politiet, selvom de løfter, hun har givet, drejer sig om politiansvar og politireform. Og så, igen, er det et spørgsmål om at presse på og sikre, at i det mindste nogle af disse løfter bliver holdt, og at bevægelsen fastholder sit momentum.
JUAN GONZÁLEZ: Og professor Ransby, Chicago er en af disse byer, der er omkring en tredjedel afroamerikansk, en tredjedel latino og en tredjedel hvid. Har du nogen fornemmelse af, hvordan dette valg udspillede sig i latinosamfundet i Chicago? Givet – jeg forstår, at Chuy García, der sidst løb mod Rahm Emanuel, støttede Lightfoot. Men hvordan udspillede det sig blandt vælgerne?
BARBARA RANSBY: Ja, jeg mener, jeg tror, at Latino-samfundet var splittet. Jeg mener bestemt, højtprofilerede Latinx-ledere i byen sluttede sig til og støttede Lori Lightfoot. Chuy var en af dem. Selvfølgelig, du ved, Chuy – da Chuy løb, afviste Toni Preckwinkle at støtte ham mod Rahm Emanuel, så der kan have været noget tilbage fra det. Men også Susana Mendoza, som var den anden højprofilerede Latinx-kandidat i løbet, Gery Chico, støttede begge Lori Lightfoot.
Men hvad jeg vil sige, på græsrodsniveau, arrangører i immigrantrettighedsbevægelsen, nogle unge, queer Latinx-arrangører allierede sig med unge sorte arrangører i at udfordre det scenarie, i at udfordre Lori Lightfoot, i at udfordre ideen om, at hun ville være en slags frelser for byen. Så der var latinoer på begge sider af debatten mellem de to kandidater.
Og jeg tror, du ved, virkelig, det er – der er politiske, ideologiske forskelle, og vi ser ikke sorte mennesker stemme i en enkelt blok. Vi ser ikke Latinx-folk stemme i en enkelt blok. Jeg tror, der er et reelt træk ud over en vis form for snæver identitetspolitik og virkelig at omfavne problemer og danne nye alliancer. Og vi har virkelig set mere sort-brunt sammenhold på græsrodsniveau i Chicago, end vi har i faktiske mere formelle valgkoalitioner.
AMY GOD MAND: Barbara Ransby, vi vil gerne takke dig for at være sammen med os, professor i afroamerikanske studier, køns- og kvindestudier og historie ved University of Illinois, Chicago. Hendes seneste bog, Making All Black Lives Matter: Reimagining Freedom in the 21st Century. Og vi linker til din stykke in The Nation, "Den stigende sorte venstrebevægelse bag Chicagos historiske valg."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner