Storbritannien er i en generel tilstand af pandemonium. Storbritannien befinder sig midt i en fuldstændig forfatningskrise, premierminister David Cameron har trukket sig, og både landets regeringsparti og oppositionen befinder sig i en voldsom intern magtkamp.
Mens cheerleaderne fra orlovskampagnen ryster uden nogen klar plan for, hvordan de skal komme videre, fortsætter de økonomiske konsekvenser med at bølge gennem byen: pundet er kollapset til sit laveste niveau siden 1985, regeringens kreditvurdering er blevet skåret ned med to hele point, og verdensmarkederne er i uro, med en rekordstor aktieværdi på 3 billioner dollars tabt alene fredag og mandag. Som om tingene ikke kunne blive værre, har de seneste dage også set en epidemi af racistiske hadforbrydelser spredt over hele U.K.
Når man læser overskrifterne, kan man let blive tilgivet for at opleve den snigende fornemmelse af at leve gennem den postmoderne ækvivalent til apokalypsen: finanspressen leverer minut-til-minut dækning af "mishandling” af verdensmarkederne; liberale establishment-klummeskribenter erklærer gentagne gange, at dette er Storbritanniens og Europas største enkeltstående krise siden Anden Verdenskrig; og New York Times har allerede holdt Brexit oppe som et afslørende tegn på et forfalden verdensorden.
For at toppe det hele tog en hysterisk Tony Blair de samme sider sidste weekend for at lave en desperat bøn til forsvar for globaliseringen og for mere af hans mislykkede Third Way-opskrift, idet han i karakteristiske floskler proklamerede, at "centret skal holde" - som om Yeats' "bloddæmpede tidevand" og "blote anarki" var ved at blive løst over verden engang mere.
Den umiddelbare årsag til al tumult er klar: Camerons risikable satsning på at afholde en folkeafstemning om Storbritanniens EU-medlemskab har givet katastrofalt bagslag. Den uventede sejr for orlovslejren har rystet begge fagforeninger helt ind i deres kerne, idet den deler venstre og højre på hver side af kanalen og brænder alle broer mellem dem. Der kan ikke benægtes den historiske karakter af disse udviklinger; verden er et andet sted efter sidste torsdag, og det er klart, at Europa og Storbritannien nu befinder sig på ukendt territorium.
Alligevel er den ubeskrivelige sandhed, at på et dybere niveau har de seneste dages økonomiske nedfald og politiske pandemoni mindre at gøre med Storbritanniens plads i Europa, end det har med den voksende kløft mellem politiske eliter og europæiske borgere mere generelt. Mens racisme og anti-immigrant-stemning har været centralt i orlovskampagnen lige fra starten, er det svært at tro, at alle 52 procent af briterne, der stemte for at forlade EU, er engagerede fascister. Mange af disse mennesker er almindelige arbejderklassefolk, som simpelthen er trætte af udhulingen af deres levestandard, opløsningen af deres samfund og manglende lydhørhed fra deres politiske repræsentanter og det uansvarlige teknokrati, der overtager deres liv. Brexit var først og fremmest en politisk erklæring.
Grunden til, at denne udtalelse har vist sig så eksplosiv, er, at den tilfældigvis sad på konvergenspunktet for en række dybt ustabile sociale og politiske fejllinjer, som alle rystede længe før Brexit, som alle ville have rystet selv i fraværet. af Brexit, og som alle vil fortsætte med at ryste og tordne i meget lang tid efter Brexit. Det er faktisk højst usandsynligt, at en sejr for forblive ville have givet et meget anderledes resultat i det lange løb - det ville bestemt ikke have dæmpet nogen af utilfredsheden, pacificeret nogen af de sociale spændinger eller løst nogen af de politiske konflikter, der ligger til grund for folkeafstemningens resultat.
Mens Brexit klart giver sejren til stormændene fra UKIP og Tory-højrefløjen, ville en sejr for forbliven simpelthen have foreviget den antidemokratiske neoliberale masochisme, der skabte motivationen for folk til at rette sig ind efter disse bigots i første omgang. I dette lys er vi nødt til at holde op med at se den rabiate nationalisme hos den højreekstremistiske og liberale kosmopolitisme i den pro-EU-lejr som polære modsætninger - i virkeligheden er førstnævnte den logiske udløber af sidstnævnte; dens deforme siamesiske tvilling i kød og blod. Det eneste, den pro-EU-lejr var i stand til at tilbyde britiske vælgere, var en fortsættelse af de strukturelle forhold, der førte til Brexit, kombineret med fanatisk frygt-mani om konsekvenserne af det resultat.
I virkeligheden er briternes stemme for at forlade EU, uanset om det i sidste ende bliver til virkelighed eller ej (og der er ingen garanti for, at det vil), er symptomatisk for en meget dybere og meget mere invaliderende krise: en strukturel krise for demokratisk kapitalisme, som har i de seneste år udviklet sig fra en global finanskrise til en uddybende legitimeringskrise for det politiske establishment, som nu til gengæld eksploderer til en fuldstændig krise med hensyn til at styre den eksisterende sociale og politiske orden. De brudlinjer, der i øjeblikket åbner sig i britisk og europæisk politik, ville i sidste ende have lagt øde på stabiliteten af kontinentets efterkrigsorden uanset udfaldet af denne særlige folkeafstemning. Brexit vil blot fremskynde den igangværende proces.
Det er vigtigt at huske i denne henseende, at Cameron ikke udskrev denne folkeafstemning, fordi han virkelig bekymrede sig om almindelige menneskers mening om EU. Ligesom Alexis Tsipras sidste år udskrev han folkeafstemningen i en risikabel og desperat satsning for at holde sammen på sit flagrende parti - for at dæmpe tories' euroskeptiske højrefløj, afvæbne de konstante backbencher-udfordringer til hans ledelse og inokulere regeringen mod fremtidige afhopper til UKIP . Denne afstemning handlede aldrig rigtigt om EU; det handlede om en af galionsfigurerne i Europas smuldrende neoliberale centrum, der forsøgte at gentage sit greb om et parti, der engang var det stabile grundlag for Storbritanniens landearistokrati og dets storbyborgerskab, men som nu hurtigt er ved at gå i opløsning i lyset af en genopstået reaktionær højrefløj. .
Det igangværende kup mod Jeremy Corbyn har heller ikke meget med Europa at gøre. Som en artikel i Telegraph fra den 13. juni bekræfter, at Labour-parlamentsmedlemmer og Blairite-fløjen af partiet har planlagt et anti-Corbyn-oprør i uger, hvis ikke måneder, med det formål at vælte deres venstreorienterede leder i "en 24-timers blitz" efter folkeafstemningen, uanset dets resultat. Igen handler det ikke om EU; det handler om de inkompetente lakajer i et smuldrende neoliberalt center, der forsøger at genvinde deres greb om et parti, der engang var Europas mest entusiastiske cheerleader for neoliberalisme, finansielisering og oversøiske militære interventioner, men som nu hurtigt går i opløsning - eller omstiller sig selv - i ansigtet af en oprørsk "radikal" venstrefløj.
I denne henseende var Blairs apokalyptiske henvisning til Yeats i hans New York Times op-ed akavet på punkt: ting er falde fra hinanden; centret kan ikke holde. Dette er sagens kerne, og det er med til at forklare den hysteriske dommedagsdiskurs i det centristiske establishment: deres globaliserede post-demokratiske fantasiverden smuldrer foran deres øjne, som deres engang passive vælger-hvordan-forbrugerbasen bliver pludselig sludret og mobiliseret af en broget besætning af "vrede populister", der trives med valgbyttet fra en lammende legitimeringskrise og nyder den folkelige utilfredshed, der er sået af år med besparelser og årtiers neoliberal omstrukturering.
Svaret på den stadige opløsning af den etablerede politiske orden kan tydeligvis ikke være mere af det samme. Mod Blairs håbløse råb om, at "centret skal holde" og mod de tyndt tilslørede konspirationer fra hans neoliberale tilhængere i parlamentet - som nu lukker sig om Jeremy Corbyn i et sidste forsøg på at generobre Labour-partiet og ødelægge indefra, én gang for alle, den eneste politiske kraft, der muligvis kunne udgøre en modvægt til den yderste højrefløj i dette afgørende øjeblik i britisk historie - venstrefløjen må stå fast og insistere: centret kan ikke holde.
For at undgå at afgive dette åbne rum til racisterne og reaktionære, bliver venstrefløjens svækkede og spredte kræfter nødt til at samles over for de historiske kampe, der nu kommer deres vej. Fortvivlelse som man kan, betyder det, at valget nu er meget ligetil: det er Corbyn eller ingenting. Ikke fordi den kæmpede Labour-leder vil bringe demokratisk socialisme eller fuldautomatisk luksuskommunisme til et nyligt uafhængigt Storbritannien, men fordi denne anstændige, principfaste venstremand er det eneste bolværk, der stadig står mellem almindelige arbejdende mennesker og de monstre, der er ved at blive sluppet løs på dem.
Jerome Roos er stifter og redaktør af ROAR Magasinet, og en forsker i International Political Economy ved European University Institute. For mere om hans forskning og skrifter, besøg jeromeroos.com eller følg ham på Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner