Spike Lees BlackKkKlansman vandt Guldpalmen i Cannes. Men jeg er ikke filmanmelder, og det her er ikke en filmanmeldelse. At træde et skridt tilbage fra dets engagerende plot og karakterer, er filmen en politisk cop-out. Politi og gode hvide er for gode, der bekæmper lorte racister som David Duke, der i filmens sidste scener er forbundet med en anden idiot, Donald Trump. Trump og hans tilhængere er fjenden.
Som om racisme og hvid overherredømme ikke var en integreret del af, internaliseret i amerikanske og liberale vestlige samfund – og eksternaliseret i udenlandske "eventyr" eller "interventioner", som vestlige krige bliver kaldt. Som om de meget lydlige modstandere af Trump var godbidderne til hans og Dukes onde. Som om Hillary Clinton fik ret, da hun omtalte millioner af "beklagelige" ved et LGBTQ-møde, og de dupede, indoktrinerede Trump-vælgere var problemet - ikke det politiske system eller de virksomheder, der ejer medierne eller den politiske klasse eller Kongressen, Republikanske og demokratiske, købt af virksomheders donorer, der bruger den magt, de har, til at sikre, at vælgerne forbliver narret og indoktrineret og frem for alt splittet og regeret. Som om de enorme mængder af virksomheders penge, der rider på Clintons 2016-kampagne om præsidentposten, var ren storhed.
At gøre Trump og hans tilhængere og gale David Duke til at skrive fjenden udelader halvdelen af problemet. Selvfølgelig er de ekstreme højreorienterede nødder, og vi skal sørge for, at de ikke lykkes med at lave en form for fascistisk revolution. Plus deres tentakler i Europa og Latinamerika. Meget farligt. Meget dårligt. Som Trump måske siger. Og det er de.
Alligevel har Trump til glæde for de almindelige republikanske ledere vedtaget mainstream republikanske partipolitikker som aldrig før. "De har haft at gøre med en præsident, som selv hans egne udnævnte kalder "en idiot", "en idiot" og "nogen med forståelse for en femte eller sjette klasse." De har måttet tolerere præsidentiel adfærd, der er "uhængende" og "narcissistisk" med lange raserier, tirader og ondskabsfulde fornærmelser" (Forbes) – og har gjort det med glæde, fordi prisen er det værd, med skattelettelser for de rige, livslange højesteretsudnævnelser og fjernelse af irriterende hindringer for erhvervslivet som f.eks. miljøbeskyttelse.
Trump er ikke mere uhæmmet, end de er. Ethvert fortsat angreb på miljøet er intet mindre end psykopatisk. Størstedelen af den republikanske ledelse ser ikke at gøre planeten ubeboelig som en rimelig tilbageholdenhed i at drive forretning.
Ydermere bagatelliserer BlackKkKlansmans og vores tilhængere af Trump og hans tilhængere problemet, bøfferne, begge bagatelliserer deres fascisme og kan ikke se, hvor sammenflettet de er med deres højrøstede modstandere – solskinsfascister, som de kunne kaldes – som søger en høflig overherredømme, en manerpolitik, der maskerer racistisk og kolonial ondskab.
Årtier med militarisering af amerikansk politi og terrorisering af sorte samfund stoppede ikke under demokraternes præsidenter. Demokraten Bill Clinton vedtog nogle af de værste racistiske lovgivninger, privatiserede fængsler og indførte 'tre strejker, og du er ude', hvilket førte til massefængsling af afroamerikanere og tusinder frataget retten som dømte forbrydere. Han bombede en af Sudans eneste to farmaceutiske fabrikker, et jordfattigt land, med det formål at bekræfte Amerikas prestige, og gennemtvang folkedrabssanktioner mod Irak, der dræbte mere end en halv million børn. Hans ofre var tilfældigvis farvede mennesker, hvis liv ikke betyder noget, når det kommer til træk på det store skakbræt – et udtryk opfundet af en højt respekteret liberal intellektuel.
Obama skærpede overvågningsstaten til perfektion og forfulgte whistleblowere med det, Norman Solomon kaldte "absolut fordrejet lidenskab". Hans Insider Threat-program (Executive Order 13587) krævede statsansatte, under trussel om straf, til at spionere på hinanden og rapportere non-konform adfærd. Hvad er non-konform adfærd for en liberal insider, og hvor langt rækker det? Hans liberale lidenskab har muliggjort racialiseret statsovervågning af muslimer som en ikke-konform klasse.
Amerikas største symbolske sorte mand bombede syv lande, der alle overvejende var muslimske, udvidede Donald Rumsfelds Africom, der er opsat på at militarisere det afrikanske kontinent, terroriserede et utal af farvede mennesker i deres daglige liv med svævende droner, mens de tilfældigt børstede habeas corpus til side, og deporteret flere illegale immigranter end alle præsidenter før ham tilsammen. En af hans sidste handlinger var at testamentere 38 milliarder dollars til en klart racistisk stat, Israel, med den betingelse, at det hele blev brugt på amerikanske våben.
Obama sagde selv i sin afskedstale, at præsidentembedet er som et stafetløb - du sender stafetten videre, efter at have gjort dit, til den næste - i en problemfri kontinuitet, der blot viser en valgfri holdning hvert fjerde år.
”De hvide liberale er farligere end de konservative; de lokker negeren, og da negeren løber fra den knurrende ulv, flygter han ind i de åbne kæber på den 'smilende' ræv”, sagde Malcolm X. (Jeg ved ikke, hvad Malcolm X ville have gjort om Obama). Bemærk: han sagde "mere farlig" på grund af deres bedrageri, ikke "værre".
Nogle af dem, der ønskede Martin Luther King død, kendte ham for, hvad han var, ikke kongen renset til liberalt forbrug, men den radikale - meget tættere på Malcolm X end den behagelige myte, glorien, der pryder ham. Hans Riverside-tale, hvor han beskrev "forretningen med at brænde mennesker med napalm" som et symptom på en nation, der "nærmer sig åndelig død", fik ham fordømt af 168 amerikanske aviser, inklusive Washington Post og den liberale New York Times, og afsluttede hans formelle. forhold til den demokratiske præsident Johnson, der havde travlt med at eskalere angrebet på Vietnam: "Hvad gør den forbandede n-prædikant ved mig?" King så Vietnam-krigen som et bevis på et "dybere utilpashed" i det amerikanske samfund og modstand mod det som uløseligt forbundet med kampen mod racisme ... militarismens utilpashed, "vores olie under deres sand" og andre råmaterialer, vi skal har uanset de menneskelige omkostninger; utilpasheden af en hvid overherredømme nation, der ved, at den har ret til at bombe og invadere og myrde, og som forventer lidt ballade, fordi de myrdede er uhvide, i sagens natur fanatiske og ikke deler vores overlegne værdier eller forstår dem.
BlackKkKansman får intet af dette. USA er portrætteret som mere eller mindre fint, som det er, bortset fra et par latterlige narre, der skal af vejen. Filmen i sin slutning peger ildevarslende på Trump og advarer mod genopstandelsen af KKK, men som en slags påfund, et mareridt fra fortiden.
Trump og hans Washington-kumpaner er moralsk degenererede, men uanset hvor farlig han er, bør vi ikke narre os selv, at han er og problem. Han er kejseren uden tøj, uden den liberale maske; han er karikaturen, han er fjolset, der håner vores liberale følsomhed. Han er vores materialiserede ubevidste sind.
Og han giver os en chance – en mulighed for at trænge ind i den dybere utilpashed, vi skal håndtere, før den ødelægger os. Trump og den absurde David Duke er ikke fjenden derude fra dengang. De er os, de er vores, vi har skabt dem. De er det virkelige os, som vi gemmer bag vores liberale vestlige masker, når vi siger, at Vietnam var en velmenende fiasko; når vi mener imod alle beviser på, at Irak har masseødelæggelsesvåben; når vi bliver overraskede over Wikileaks' afsløring af indiskriminerende drab fra en helikopter, som om vi ikke burde have vidst, at 'kalkunskud' er en standard del af de krige, vi senere kalder 'fejl'; når vi tror på mediernes hype over den russiske 'trussel' og lader den distrahere os fra den største trussel mod verden fra vores militarisme og vores – ikke kun Trumps – patologiske misbrug af miljøet; når vi seriøst mener, at Iran uden atomvåben kan være en militær trussel mod Israel, som har hundredvis, eller mod USA, som er militært uangribeligt; når vi sluger myten om, at en nation bevæbnet til tænderne og besat af våben har velvillige hensigter.
Når vi bliver en del af trampende flok, eller værre, når flokken besidder os, når propaganda er os, og vi er propaganda. Når vi tankeløst gentager tomme slogans om det "radikale centrum", der overskrider politiske konflikter, eller lader os tage af enhver lignende botoxet transformation af i det væsentlige det nittende århundredes koloniale "visioner" af den verden, vi lever i; eller tage "post-sandheden" op, som om vi lige havde mistet en verden af journalistisk sandhedsfortælling.
Eller når vi er tilfredse med at se betjente i en film, der løser vores racismeproblemer for os.
BlackKklansman er en feel-good film. Det er en fantastisk film, hvis vi ønsker at holde vores fjer urokkelige og sove fredeligt om natten, indlejret i systemet, sindet komfortabelt slukket, måske som den demokratiske præsident Truman, der sagde, at han aldrig mistede en nats søvn over sin beslutning om at bruge atomvåben på mennesker væsener.
Selvfølgelig skal vi tage afstand fra Trump og hans idiotiske og farlige nativistiske propaganda. Men vi er ikke i stand til bare at pege på hans dupede eller selvduperede følgere, hans vrede hvide mænd og kvinder, som så igennem nogle af kanten og løb fra den smilende ræv ind i ulvens hugtænder. Medmindre vi er glade for at blive splittet og regeret, hvilket vi ofte er, ikke mindst når vi peger vores elitære finger mod mennesker, der burde være vores allierede, er mange af dem forrådt af et system, der ikke har efterladt dem nogen steder at henvende sig til.
Ikke mindst fordi vi også bliver narret af de smilende liberale, der venter på at overtage maskinen igen, som er farlige, fordi deres magt over os afhænger af vores samtykke, mere fuldstændig gennem vores bevidste blindhed, vores uvilje til at gennemskue den seneste smukke -dreng frontmand for magteliten, være hans navn Kennedy, Macron, Obama, Leopoldo Lopez eller Trudeau. Guardian-lederskribenterne og New York Times' mellemøstkorrespondent, der har cheer-ledet enhver vestlig krig, står lige ved siden af os og peger fingre og tager også afstand.
Det hele gik galt, og Trump blev præsident. Første instinkt – grav russerne op; den commie-trussel virkede altid før i tiden. Putin fik Trump valgt, commie-rotten (men hellere udelade "kommie"-bitten nu). Gentag "vi har beviser" ofte nok, og det bliver sandt.
Men der er mere betænksomme hoveder på arbejde. Vi må have lavet en fejl et eller andet sted siger de. Nu vil "centrum-venstre" eller "radikale centrum"-intellektuelle fortælle os - afsløre for os - den sensationelle sandhed, at det var en fejltagelse at stole på, at markeder erstattede vores moralske dømmekraft. (Jeg hører gufferne mellem pilene på min lokale pub – de troede, at uhæmmet grådighed ville føre til en mere retfærdig verden, ha ha!) De vil indrømme, at det ikke er slutningen på historien trods alt; eller at Grand Chessboard er lidt forældet nu. De vil skraldespanden deres skjulte forbindelse med "Clash of Civilizations". Ligesom drukkenbolter, der kommer ud af en bender, vil de angre alle de krige, der var "fejl" og afvise al den megalomane snak. Nu skal vi bringe moralen tilbage i politik, vil de prædike. Reformerte karakterer, der leder efter en ny formel til at hænge på magten – stol på os – ligesom os – vil de sige. Selvom vi reddede banker, der trawlede fattigere, for det meste sorte købere, til dårlige realkreditaftaler og stjal fra deres ofre to gange ved efterfølgende tilbagetagelser. Selvom vi bombede og bombede, og stadig ikke kan give slip på den dybe følelse, er det vores privilegium som liberale at bombe, for når vi gør det, er der altid noget uudsigeligt rigtigt og sikkert hvidt over det.
Trump the Jack-in-the-Box er det vestlige liberale establishments største frygt og deres alibi. Største frygt, fordi han afslører, hvad de er desperate efter at skjule, det sande psykopatiske ansigt af virksomhedsverdenen, deres virksomhedsverden – og nogen vil måske bemærke. Alibi, fordi de kan gøre ham til problemet, og når vi har hjulpet med at slippe af med galningen, at dematerialisere ham, at få ham tilbage i flasken, hvis vi kan gøre det – så lad os fortsætte som sædvanligt med et nyt smilende ansigt, et nyt løfte om "håb og forandring", eller hvilket slogan pr-branchen nu kommer med for at holde den trampende flok stille næste gang.
Hvis vi, den trampende flok, lad dem. Hvis der er en næste gang.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner