Officielle rapporter kaldte det en "behagelig" sejr for præsident Alvaro Uribe. Ud af de 100 omstridte pladser til det colombianske senat, opnåede Uribes tilhængere 61 pladser, mens de, der tælles som opposition (Liberale og venstreorienterede Polo Democratico Alternativo) opnåede 29 pladser, mens "uafhængige" partier opnåede de resterende 10 pladser. I Repræsentantskabet gik pladserne til 91 til Uribe, 45 til opposition og 30 til uafhængige af de i alt 166 pladser. Rent praktisk betyder det, at Uribe tæller med absolut flertal for den kommende lovgivningsdagsorden, som omfatter ratificering af den nyligt underskrevne frihandelsaftale med USA og en række reformer, der også vil lette virksomhedernes kontrol over rigdomme, ressourcer og territorier. som opsparing, investeringer og billig arbejdskraft.
Mere end 60 % af de 27 millioner potentielle vælgere undlod at deltage i disse valg, og næsten 10 %, tæt på 1 million vælgere, indsatte enten umærkede stemmesedler, eller disse var ugyldige. Med andre ord stemte 60 ud af 100 vælgere ikke, 4 stemte, men valgte ikke kandidater, 3 deponerede ugyldige stemmer, og 1 fik deres valgkort returneret. Denne mea! ns, at Uribes kandidater opnåede mindre end 19 % af valgstøtten eller mindre end 4 ud af de 10 millioner stemmer. Hvis dette sammenlignes med de 5.829.958 stemmer, hvormed Uribe opnåede de 53 % flertal, som han blev valgt med for 4 år siden, er præsidentens popularitet faldende. Man skal huske, at Uribe var nødt til at mobilisere tæt på 6.5 millioner stemmer ved den folkeafstemning i 2003, som hans regering indkaldte til at få den strukturelle tilpasning og neoliberale krigsreformer "demokratisk" godkendt, hvilket han undlod at gøre. Dette førte til en krise, der nærmest tvang hans tilbagetræden. Hvis Uribe klarede sig dårligt, gjorde de andre det, må man sige, meget værre.
Den venstreorienterede PDA opnåede 11 pladser og tæt på 1 million stemmer. Selvom det langt fra er et truende resultat for etablissementet, er dette et glimrende resultat for de forenede venstre kongresvalg. Gustavo Petro og Jorge Robledo opnåede det andet og tredje stærkeste mandat til senatet blandt alle kandidater fra alle partier.
Det liberale parti valgte Horacio Serpa for tredje gang som præsidentkandidat, men han opnåede næppe 50% af stemmerne. Ifølge de fleste analytikere skyldtes hans svage fordel en stærk anti-Uribe-diskurs, der ligner PDA'ens. Hans fortid betragtet, ! Serpa er fortsat en svag udfordrer for Uribe.
Carlos Gaviria vandt primærvalgene til PDA'en over Antonio Navarro med tæt på 54% af stemmerne og blev Venstres præsidentkandidat mod de fleste forudsigelser og i modsætning til resultaterne fra alle poler. Carlos Gaviria er en meget stærk udfordrer til Uribe og den transnationale virksomhedsmodel.
På baggrund af disse resultater vil den valgte kongres indføre en anti-populær, pro amerikansk-virksomheds-dagsorden til fordel for en totalitær terror-ramt neoliberal regime konsolidering fra Colombia, men for hele regionen, som vil eskortere transnationale ind i disse territorier på bekostning af mennesker og liv.
Fordelen er, at PDA'en har konsolideret sig selv, og at en stor hindring er overvundet: Carlos Gaviria, hvem re! præsenterer en klar og direkte opposition til den neoliberale imperiale model, gjorde det umulige ved at forene venstrefløjen og besejre Navarro, som nu vil støtte ham. Han forudsagde dette og også, at Uribe nu ikke vil være i stand til at opnå flertal den 28. maj, og en anden runde vil være påkrævet. "Vi går ind i en anden runde, og når dette sker, med støtte fra colombianere, vil jeg besejre Uribe." Faktum er, at Uribe ikke har været i stand til at øge sin støtte (og er ved at miste den) på trods af sin kontrol over staten og medierne med enorm amerikansk støtte. Faktisk har den amerikanske medieekspert (Rendon), der udviklede kampagnen til fordel for den amerikanske invasion af Irak, arbejdet fra Colombias forsvarsministerium siden sidste år. Udfordringen forude for populære sektorer (mellem nu og 28. maj) er at mobilisere dem, der undlod at stemme (tæt på 17 millioner vælgere), til at afgive deres stemmer mod Uribe og fremtvinge en anden runde blandt spidskandidaterne. Dette er ikke kun numerisk muligt; det er faktisk sandsynligt, at det vil ske, fordi valghistorien i Colombia har vist, at de populære sektorer øger deres deltagelse ved præsidentvalg, mens højrefløjen ikke kan øge deres antal. Udfordringen er så at vinde medie- og informationskampen mod maskineri, der bliver brugt til at overbevise folk om, at Uribe ikke kan besejres, når det modsatte er sandheden.
Der er nogle i venstrefløjen, der opfordrer folk til at undlade at stemme ved det kommende valg. Deres antagelse er, at de mere end 60 %, der ikke stemte, faktisk er imod etablissementet. Selvom dette er en tvivlsom og ubegrundet antagelse, slutter jeg mig til dem, der mener, at denne holdning er fejlagtig og farlig af to grunde: 1. Afholdenhed vil hjælpe Uribe og USA-Corporate-projektet, som det har gjort ved disse kongresvalg (de kontrollerer lige nu Colombiaâ) €'s Congress) og 2. Historien bør ikke ignoreres: I 1960 mobiliserede far Camilo Torres Restrepo colombianere til at undlade at stemme ved præsidentvalget baseret på samme antagelse. Camilo kunne have vundet en jordskredssejr i præsidentvalget for den revolutionære venstrefløj. Senere gik han under jorden med ELN og døde i kamp i 1963. ELN har i dag opfordret befolkningen i Colombia til aktivt og massivt at stemme imod Uribe. Selvom det er sandt, at vinde valgkontrol over etablissementets institutioner ikke svarer til at opnå revolutionær forandring, kan det bestemt hjælpe, som parlamentarikere fra den demokratiske venstrefløj har vist. At tabe vil helt sikkert forværre de i forvejen ødelæggende forhold, der er pålagt det fattige og terroriserede flertal, så det virker uetisk og anti-populært at fremme afholdenhed i denne sammenhæng. Mobilisering og oprør på alle måder bliver mere gennemførlige, hvis pladser åbnes, og populære sektorer kan drage fordel af de skabte muligheder.
Disse valgresultater er bittersøde. I øjeblikket er Colombia sandsynligvis det vigtigste land i valglandskabet på kontinentet, da et negativt resultat for Uribe-Bush-projektet ville ændre kræfternes sammenhæng og retningen af politiske processer i regionen, fordi dette land er blevet strandhoved og grundlaget for terror-propaganda-reformen af virksomhedernes dagsorden for Amerika. Udfordringen er så at gennemtvinge en anden runde den 28. maj.
Oprindelige og folkelige bevægelser og organisationer skal straks engagere sig i en kritisk analyse af konteksten og af deres egne handlinger og beslutninger. Mens den partipolitiske venstrefløj endelig er forenet, lod mange stærke sociale bevægelser sig selv blive forvirrede og fragmenterede under kongressens valgkampagne under indflydelse af små politiske og personlige interesser, hvilket fremmede modsætninger mellem valgbeslutninger og erklærede politiske holdninger. Resultatet var undladelse og nederlag i nogle nøgleregioner. Meget af landets fremtid afhænger af ledernes og organisationernes evne og engagement til at se tilbage på at erkende de begåede fejl og følge deres udtrykte mandat til social retfærdighed og transformation til deres valgbeslutningstagning.
Manuel Rozental
Pueblos En Camino
Toronto, marts! kap. 23, 2006
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner