Den neoliberale revolution, der har været undervejs siden midten af 1970'erne, reorienterede grundlæggende amerikansk regeringsførelse mod kapitalens interesser. Mens afstanden mellem regeringen og den såkaldte private sektor aldrig var så stor, blev al forstillelse af, at regeringen tjente den bredere offentlige interesse, kastet til side til fordel for statskorporatisme. Dette var ikke blot et spørgsmål om at privatisere det offentlige område – det overlejrede en kapitalistisk begrundelse for alle offentlige virksomheder.
Denne rekonceptualisering af det offentlige formål gjorde statslige funktioner til profitmuligheder for private interesser. Forsvar af riget blev at producere, sælge og indsætte våben for profit. Offentlig uddannelse, der allerede var variabelt og dårligt finansieret, blev omdefineret ved hjælp af falske metrikker, der skulle udtørres af private virksomheder. Amerikansk sundhedspleje, det dyreste i verden med tæt på de værste sundhedsresultater, finansierer nu en parasitklasse af multi-millionær sundhedsforsikringsledere.
Hvad enten det er resultatet af naivitet, ideologiske skyklapper, uvidenhed om historie eller kyniske beregninger, har man i over fire årtier haft den opfattelse, at den offentlige interesse varetages bedst af private interesser. Og mens politisk spektakel har været koncentreret i og omkring præsidentembedet, er neoliberal ideologi og praksis blevet instansieret på alle regeringsniveauer. Selvom dette letter kapitalvenlige politikker, skaber det en næsten uigennemtrængelig barriere for at udfordre kapitalens styre.
Så sandsynlig som tilfældig historie er i mange riger, er dette ikke tilfældet med instansieringen af neoliberal statskorporatisme. Fra de tænketanke, der blev finansieret af rige kapitalistiske ideologer i 1960'erne og 1970'erne, er neoliberalismen blevet programmæssigt indlejret i enhver afkroge af amerikansk regeringsførelse. Konstrueret, så intet mindre end en grossist opstand kan fordrive det, er det præcis, hvad den resulterende fejlfordeling og sociale dysfunktion nu gør uundgåelig.
Med baggrundsproblemerne med miljøkrise, uhængt militarisme og politisk økonomi, der for længe siden løb af sporet, byder det kommende præsidentvalg på potentialet til at blive betydeligt for første gang i årtier. Med Bernie Sanders i opløbet står valget ikke længere kun mellem galionsfigurer, der fronter for kapitalen og oligarkerne, men mellem nævnte galionsfigurer og en grundlæggende omlægning af politiske prioriteter tilbage mod offentlighedens interesse.
Dette er for at give en masse til Mr. Sanders og den bredere kontekst af amerikansk politik. Dels som et resultat af den præ-neoliberale tidsalder, hvor han tilbragte sine tidlige år, og dels gennem et moralsk kompas centreret om den offentlige interesse, er hr. Sanders alene blandt moderne præsidentkandidater i stand til at udvide ideen om offentlighedens interesse til at omfatte store dele af USA – og vigtigst af alt, uden for det, hvis økonomiske formuer blev kastet i stykker gennem neoliberale reformer og plyndring.
Gennem hans ramme af klasseopdelinger kan den liberale universalisme, der tidligere endte ved nationale grænser, gøres synlig for, hvad den er – kapitalistisk imperialisme til gavn for de velhavende ved at behandle resten af verden som så meget kanonføde, kontraktarbejde og forbrugsmæssige hindringer for akkumulering af rigdom. Dette er for at understrege, at det altid var et bekvemt bedrageri, en mur til at adskille relaterede interesser 'eksternt' for at gøre dem alle undtagen usynlige internt.
Uden en internationalistisk vision med amerikansk militarisme uddrevet fra den, vil det være næsten umuligt at udfordre kapitalens styre og danne de nødvendige alliancer for at løse miljøspørgsmål. Militarisme er kapitalens håndhævelsesfunktion, en virksomhed, der profiterer på død og ødelæggelse, mens den sikrer ressourcer og kontrol af kapital. Jordreformer, en nødvendig optakt til de landbrugsreformer, der er nødvendige for at løse klimaændringer og udryddelse af arter, vil kræve, at både kapital og amerikansk militarisme bringes i hælene.
Hr. Sanders er den eneste kandidat, der ser ud til at forstå det politiske øjeblik. Mainstream-kommentarer stiller, hvad der er politisk muligt, imod programforslag, der har ringe chance for at blive vedtaget i former, der vil opfylde deres tilsigtede mål. Med andre ord er solide programforslag kun et første skridt i retning af at nå politiske mål. De programmer, der betyder noget - en Green New Deal, Medicare for All og en jobgaranti, vil alle kræve konfrontation med kapital. Faktisk er det en forudsætning for at genvinde enhver meningsfuld politik.
Det er næppe tilfældigt, at den amerikanske venstrefløj, med undtagelse af hr. Sanders, har travlt med at gruble for fødderne af kapitalherrerne, mens de fortæller potentielle vælgere, at dette er den pragmatiske vej til at få de nødvendige programmer vedtaget. Var dette i virkeligheden sandt, ville ingen af nutidens utallige dysfunktioner ske. For eksempel havde USA før overgangen til Obamacare det dyreste sundhedsvæsen i verden med de værste sundhedsresultater. Efter Obamacare har USA det dyreste sundhedsvæsen i verden med de værste sundhedsresultater. Så meget for at dæmpe kapital. Hvis du vil tabe valg, er det sådan her.
Ikke alene er halvdelen af de stemmeberettigede vælgere så fremmedgjorte fra den politiske 'proces', at de vælger ikke at stemme, men 98 % af de stemmeberettigede vælgere, der stemmer, har ingen indflydelse på resultaterne. Borgerskabets politiske magt, de rigeste 9.9 % af politikken, kommer gennem sin rolle som funktionærer for kapitalen. Uanset meningerne fra dens vælgere, og en del er liberal-venstrefløjen, er det denne handling på vegne af kapitalen, der er dens udtrykte politik.
Borgerskabets rolle – for hvem var ellers funktionærerne, der fradrev den amerikanske arbejderklasse, forklarer skiftet i målestok for dyd fra politiske resultater til meninger og følelser. Kapitalistiske funktionærer ser sig selv som dydige – igen, mange er venstreorienterede, mens de betragter dem på den anden side af deres handlinger, de mennesker, de brugte fire årtier på at fordrive, som moralsk fordærvede. Hvordan kunne de ellers betragtes med besiddelse af målet?
Bernie Sanders ser ud til at forstå denne politiske spænding. Barack Obama frontede Obamacare for sine neoliberale mestre, og valget i 2016 var konsekvensen. Ifølge rapporter solgte Mr. Sanders med succes ideen om Medicare for All til den reaktionære højrefløj, der ser Fox News. Dette er socialisme i aktion - ved at bruge sociale ressourcer til at forbedre de fattige, arbejdere og middelklasser - og derved bringe dem ind i den socialistiske fold, uanset tidligere politiske tilhørsforhold.
Valget af Donald Trump afslørede den amerikanske venstrefløjs klassesammensætning - og dermed de politiske interesser. De rige og de borgerlige stemmer allerede. Med sit program for at udvide vælgerskaren – for at bringe fravalgte og fordrevne vælgere ind i den politiske proces, kan Bernie Sanders rette op på denne ubalance i demokratisk repræsentation. Det Weimar-agtige alternativ – som etablissementsdemokrater tilsyneladende foretrækker, er at overlade kritik af kapitalismen til højreorienterede demagoger, indtil gåsegang i offentligheden endelig får fat.
Hr. Sanders' opsøgende arbejde til fordrevne arbejderklassevælgere er det eneste plausible svar på den stigende trussel fra ekstreme højre, neo-fascistiske ideologier. USA, og meget af Vesten med det, er kun én recession væk fra omfattende uroligheder. Lige så genial en politisk strategi som at stemple de 70 % af befolkningen, som de borgerlige systematisk har fordrevet 'beklagelige', kan virke, medmindre det er målet at skærpe guillotinerne, er det værd at prøve at behandle mennesker, som om de er mennesker.
I modsætning hertil er etablissementsfavoritten Joe Biden uegnet til at varetage et valgt embede. Ikke alene har senilitet gjort ham ude af stand til at sammensætte en sammenhængende sætning, han tilbragte hele sin karriere på den forkerte side af alle politiske spørgsmål, der kom hans vej. Han var imod skolebuskørsel, skrev Clintons lovforslag om kriminalitet fra 1994, støtter stadig massefængsling, støttede deregulering af Wall Street, var en højlydt fortaler for Irak-krigen, og han arbejdede for at skære i socialsikring og Medicare. Hans behandling af Anita Hill får Donald Trump til at ligne en feminist til sammenligning.
Elizabeth Warren er en Harvard-teknokrat i Obama-traditionen, der baserer sin politiske succes på den liberale fantasi om adskilte riger mellem staten og hovedstaden. Som en selverklæret kapitalist, der gennemlevede den kun ti minutter lange periode i de sidste fem årtier, hvor kapitalen blev bøjet (2009), tyder plausibiliteten i hendes plan om at omregulere kapitalismen gennem lovgivningsprocessen, at hun ikke har haft en meningsfuld samtale med hendes lovgivende kolleger i nyere tid.
Ingen ringere end formanden for Parlamentet, Nancy Pelosi, gjorde det kendt, at intet ligner 'en grøn drøm, eller hvad der nogensinde vil komme igennem kongressen. Ms. Pelosi forsikrede privat ledere i sundhedsforsikringsbranchen om, at 'Medicare for All' er DOA (død ved ankomst) i huset. Derudover forsikrede hun dem om, at de ville skrive hvilken som helst lovgivning blev foreslået. Ms. Warrens planer om at regulere lovgivning vedtaget af etablissementsdemokrater til fordel for 'private' interesser virker som ret svag te.
Masser af betænksomme mennesker har haft venlige ord til Elizabeth Warren. Men hendes tilgang til politik gør hende absolut, positivt til den forkerte person i dette politiske øjeblik. Uden en politisk bevægelse på stedet til at støtte hendes programmer, vil neoliberal instansiering på stats- og lokalplan i høj grad begrænse deres rækkevidde. Og uden en demilitariseret internationalisme vil kapitalen underminere selv de milquetoast-miljøforslag, der kommer igennem kongressen.
Dette forhold mellem statens og virksomhedernes interesser er mere end blot et filosofisk talepunkt. Gennem lån til at finansiere oversøiske køb af amerikanske varer og udstyr, ligger Wall Street i centrum for statskorporatismen. USA er den største leverandør af våben i verden og tjener derfor på geopolitiske konflikter. Siden slutningen af det nittende århundrede har amerikanske kejserlige eventyr været til støtte for forretningsinteresser. Og ligeledes er amerikansk militarisme i Mellemøsten blevet koordineret med og til støtte for olie- og gasselskabernes interesser.
En robust Green New Deal vil kræve finansiering og konstruktion af en overgang væk fra alt, hvad der gør 0.01 % af amerikanerne, a/k/a oligarker, rige. For at Medicare for All skal virke, skal profitmotivet tages ud af sundhedsvæsenet. Og hele pointen med en jobgaranti er at bruge statslige mekanismer til at give halvdelen af arbejdsstyrken, der er under og arbejdsløs, en levedygtig beskæftigelse til en leveløn med robuste fordele, fordi den "private" markedskapitalisme har undladt at gøre det.
Bernie Sanders bygger en politisk bevægelse, der skal fungere som platform for hans programforslag. Han har solide og velbegrundede programmer for miljøet, for sundhedspleje, for at afslutte militarisme og for at skabe økonomisk retfærdighed. Hvis han kan bringe en rimelig del af de 90 % af politikken, der hidtil har været udelukket, ind i den politiske proces, så kan detaljerne og eventuelle huller i disse programmer gennemarbejdes. Uden at gøre det er ingen anden kandidat i 2020 seriøs med at se deres programmer igennem.
Demokratens 'anyone but Trump'-kampagne er Weimar-agtig i den forstand, at hvis de troede på deres egen retorik, 1) ville de faktisk have modsat hr. Trumps politiske program i stedet for blot retorisk, og 2) ville de stille op med troværdige kandidater. i stedet for Joe Biden og Kamala Harris. Med et tydeligt nik fra hovedstaden stiger Elizabeth Warren nu op som den foretrukne kandidat for det demokratiske establishment.
Liberale fantasier om det modsatte, hr. Trump kørte politiske kredse omkring demokraterne i 2016. De problemer, som han identificerede - bortskaffelsen af fattige, arbejdere og middelklasser forårsaget af fire årtiers neoliberal politik, er reelle for de mennesker, der lever dem . At de er usynlige for establishment-demokrater er et vidnesbyrd om etablissementsdemokraternes uvidenhed og ikke om kendsgerningerne, som de bliver efterlevet.
Dette er ikke for at argumentere for, at disse arbejderklassevælgere valgte Mr. Trump. De rige valgte Donald Trump. Det er for at argumentere for, at de kunne vælge Bernie Sanders. Gennem hans klasseanalyse og programmer efterlader dette Bernie Sanders som den materielle kandidat, der kan afsætte Donald Trump.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner