Høringen af Benetton mod Mapuche-familien Curiñanco-Nahuelquir sluttede i Esquel. Det oprindelige ægtepar var blevet anklaget af South Argentina Land Company (CTSA), datterselskab af det italienske selskab, for at beslaglægge 530 af de 900,000 hektar, de ejer i Patagonien.
Atilio Curiñanco og Rosa Nahuelquir havde i august 2002 besat jord, som de betragtede som fælles -ejendom af staten - for at skabe en familiebolig, men et par uger efter påbegyndelsen af arbejdet kom en klage fra administratoren af Benetton-godset i en voldsom fraflytning og ødelæggelsen af det arbejde, som familien havde udført i løbet af en måned.
Dette var dog ikke en simpel retssag om et stykke jord mellem en indfødt familie og en global virksomhed. I hvert vidneudsagn, efter anmodninger fra advokaterne, og over for de to hundrede delegerede fra Mapuche-samfund, der var samlet, blev der set en dyb diskussion om forholdet mellem indfødte folk, staten, retfærdighed og jordejere.
Journalisten er per definition en datidens analytiker, og ofte har vi det privilegium at deltage i historiske begivenheder. I går var en af de dage. Af den grund mener jeg mig selv berettiget til at tage mig den frihed at afsløre det i lang tid. Da jeg var en lang og kompleks diskussion, delte jeg den op i to dele. I det første afsnit vil jeg redegøre for den juridiske diskussion, om Curiñancos er skyldige eller ikke skyldige i usurpation. I den anden vil vi gå dybt ind i den civile diskussion: hvem har, ifølge loven, de rigtige rettigheder på den jord, noget der skal afgøres på mandag, når Dr. Eyo, dommer i denne sag, offentliggør dommen, der vil tage ham fem dage at skelne. Også den komplette bøn fra Dr. Gustavo Macayo, familiens forsvarer, vil snart være tilgængelig.
Nedenfor er den første del af et vidnesbyrd fra den dag, hvor en familie og en by vred armen på både staten og en af de nye ejere af Patagonien.
En Mapuche-familie på bænken
Dommeren læser anklagerne op; de er anklaget for ved hjælp af vold at have fjernet South Argentina Land Company (CTSA) fra dets ejendom, en forbrydelse beskrevet som usurpation. I lokalet tier næsten to hundrede mapuche, studerende og naboer, der ankom fra alle steder for at være til stede ved høringen, tavse. Sagen blev overført til Police Officers Casino, en hal, der mest bruges til fødselsdagsfester.
Rose Nahuelquir og Atilio Curianco, de tiltalte, er de første til at vidne.
Sidste år, så snart konflikten begyndte at få national og international dækning, tilbød Benettons repræsentanter en løsning: Hvis de afgav jorden, ville de trække anklagerne om usurpation tilbage, og alt ville blive glemt. Men for Mapuche-parret var der ingen vej tilbage; de talte deres sandhed i enkle og oprigtige ord, og de ville ikke lade nogen behandle dem som kriminelle. De afviste aftalen, som de betragtede som endnu et forsøg på at ydmyge dem, og der stod de nu på sagsøgtes bænk og afslørede godsejerne og staten for ikke at anerkende indfødte folks rettigheder.
Rosa talte først, med langsomme og spontane ord; hverken hun eller Atilio havde udarbejdet en erklæring. "Det er ikke nødvendigt - sagde hun til os - jeg ved godt, hvad jeg skal sige: sandheden." I løbet af de sidste dage så vi dem organisere logi og madlavning for deres brødre og søstre, som kom fra flere steder i regionen for at støtte dem. De var værter for mere end hundrede bønder, gamle og unge, som kom ned ad bjergkæden og forlod deres lokalsamfund og deres familier for at give dem styrke og solidaritet i et afgørende punkt i deres kamp.
Tirsdag morgen, før daggry, i udkanten af Esquel, samledes Mapuche til Nguilliatum, en traditionel ceremoni for at interagere med naturkræfterne, som de betragter som familie. Der modtog Rosa og Atilio omfavnelsen af deres slægtninge, primært de ældste. Med tårer i øjnene, kort efter en tåget og lysende daggry, modtog de Lonkos (Mapuche-myndighedernes) råd og velsignelser. Doña Celinda salvede dem begge med Muday, en traditionel mapuche-drik, og hun gav dem ord på deres hemmelige sprog på jorden. Lonko Segundino, der vendte tilbage til Esquel efter 72 års fravær for at ledsage dem, gav dem opmuntring ved at holde kniven mod hans bryst, der har fulgt ham i næsten et århundrede.
Så på rettens kolde dæk blev råd til ord. Rosa og Atilio talte om, hvordan de, da de blev arbejdsløse, besluttede at vende tilbage til det land, de havde kendt, og udvikle det med de få penge, der var tilbage fra deres arbejdsløshedsforsikring. I februar 2002 indsendte de en ansøgning til IAC (Communal Institute of Colonization) med anmodning om at bosætte en fælles ejendom kaldet Santa Rosa, der støder op til det sted, hvor Atilio var blevet født, og i nærheden af Leleque Borough, CTSA's ejendom. De forklarede også, hvordan de seks måneder efter den anmodning, og på grundlag af et mundtligt svar fra organisationen, gik til politistationen i El Maiten for at erklære, at de skulle til at huse marken. Snart begyndte de at arbejde.
»Vi har ikke revet noget hegn ned. Der var ikke noget, forklarede Atilio. Jeg var blevet født på det sted, og jeg ved det godt. Vi besatte det om dagen, der var ingen vold... Ingen har nogensinde passet den ejendom. Det hele har overrasket os, fordi de ikke har respekteret os... det er ret velkendt, det sker altid for de underprivilegerede, det er et bevis på, hvordan de behandler os, ligesom de gjorde mod vores forfædre. Hermed føler jeg mig moralsk og fysisk krænket, fordi jeg har mistet alt, og jeg ved ikke, om jeg vil være i stand til at genvinde det.' Rose udtalte også, at 'de anklager mig for at tilrane mig mit eget land, jeg er født i dette land, jeg er ikke født i Italien ... du kan ikke komme og anklage mig for tilranelse.'
Efter deres erklæringer begyndte de sytten vidner, der havde svoret og lovet at fortælle sandheden, og intet andet end sandheden, at gå hen til bænken.
Vidnerne
Den første, der dukkede op, var administratoren af Benetton-godset, passende navngivet Ronald Mac Donald. Hans vidneudsagn var af betydning, fordi anklagerne mod Curiñancos var blevet formuleret på grundlag af hans klage.
Siddende foran dommeren og virkede noget nervøs, måske fordi selskabet havde skiftet strategi, tilbagekaldte han sit tidligere vidneudsagn, hvor han erklærede, at Curiancos havde skåret hegnet over for at få adgang til ejendommen, at de var gået ind om natten, og at de havde søgt ly bag buskene for at undgå opdagelse. I sin nye erklæring sagde han ikke længere, at de havde skåret hegn, blot en rustik port, og han sagde også, at han så huset ved vejen fra sit køretøj.
Næste i rækken var en ansat i CTSA, en vicevært ved navn Nahuelquir - samme som sagsøgte - som har arbejdet på godset i tredive år. Hans påstande var blevet citeret ved flere lejligheder af Mac Donald og selskabets advokat, der anklagede Curiñancos for usurpation.
Ingen af de tidligere anklager dukkede op igen under retsmødet. Med megen ærlighed erklærede den gamle arbejder, at han fra sin vagtpost havde set Curiñancos, da de kom ind på godset. Da han blev bedt om at vise de afklippede ledninger -som skulle vise, at beboerne havde brugt vold - sagde han, at han ikke havde set nogen, og at "de kan være gået ind gennem porten eller sprunget over hegnet." Han forklarede også, at den eneste brug af godset hidtil var at indkvartere heste af de arbejdere, der gik for at søge arbejde hos CTSA, da de ikke måtte bringe dem ind i lokalerne, oplyste et andet vidne.
Begge erklæringer vakte meget forskellige reaktioner. Rosa Nahuelquir smilede for første gang den dag; kort efter høringen startede, begyndte den tidligere litani af opspind fra hendes anklagere at optrevle. Men uden for hallen, på den anden side af historien, fortsatte to unge presseagenter for CTSA at gå op og ned og klagede på deres mobiltelefoner over, at de to første vidner havde svigtet ved deres levering.
De vidneudsagn, der fulgte, forvandlede retten til en sløring, som til tider så ud til at opføre - eller afsløre - et teater af det absurde, der blev opført. Argumentet om ledningsskæringen var væsentligt for anklagerne, der blev kastet mod parret, ikke kun fordi den jord, Benetton besatte, er bundet af et trådhegn, men snarere fordi, hvis den blev demonstreret, ville den underbygge usurpationstesen.
Landinspektørerne, hvis vidnesbyrd vil blive analyseret i anden del, demonstrerede kun, hvad forsvaret hævdede: at ingen af dem kan afgive erklæringer mod lodsejerne, fordi hver enkelt af dem før eller siden vil være deres ansatte.
Nogle direktører og ansatte i IAC vidnede også og fortalte, hvordan familien havde forespurgt på deres kontorer om feltet, og at en sådan anmodning aldrig var blevet adresseret skriftligt. De frasagde sig også alt ansvar, og de nægtede at have givet dem tilladelse til at besætte ejendommen. Med bemærkelsesværdig fjendskab, tydeligt i den foragtelige tone i deres ord -besvarelse af spørgsmål fra begge parter - demonstrerede de deres uvidenhed om lovgivning om indfødte jorder; især vedrørende den nødvendige deltagelse af indfødte folk i beslutningsprocessen inden for deres jurisdiktion vedrørende disse lande. Ricardo Rojas skabte latter og kommentarer fra retten, og han havde galden til at erklære, at der ikke er nogen ledig kommunal jord. Han erklærede, at hvis der var nogen, 'skal alle have den samme mulighed, fordi alle vi er argentinere', hvilket giver et glimt af hans tilslutning til de racistiske teorier, som fratager indfødte folks stemmeret, og nægter de love, der anerkender dem som værende forud for den argentinske stat.
En korrespondent for Indymedia Argentina, Hernan Scandizzo, udtalte i sin erklæring, at der i en journalistisk undersøgelse i regionen blev en politik med systematisk tilegnelse af oprindelige territorier fra CTSA's side opdaget. Han opremsede aktuelle og historiske vidnesbyrd, samlet i Vuelta del RÃo, i Leleque, hvor et indfødt reservat blev fundet trådindhegnet og også rester af, hvad der på et tidspunkt var et hus, og i andre områder gentages den samme situation: indfødte fradrevet deres traditionel jord af jordejere som Benetton. Han bekræftede også, hvad flere andre vidner havde udtalt; at godset blev forladt, at hegnene var faldet, og at de eneste synlige forbedringer blev foretaget af familien Curiñanco-Nahuelquir.
Et andet afslørende vidnesbyrd blev afgivet af politiembedsmand Eduardo Quijón, kendt i området for at være en advokat for jordejere, og dukker altid op, så snart en udsættelse, et skænderi eller en anklage mod Mapuche-bosættere følger. Betjenten havde et problem med at forklare, hvorfor han skrev i en rapport, at Atilio Curianco havde skåret hegnet over for at komme ind i ejendommen. Han indrømmede, at han ikke havde set dem i det øjeblik, de angiveligt gjorde det, og at han kun fandt en ledning skåret ud af de syv rustne, rådne og nedfaldne hegn, der omslutter ejendommen,' (sådan beskrev han i en tidligere udtalelse) . Hans vidnesbyrd var kort, men alligevel oplysende, og afslørede mønstrene, skævheden i de rapporter, som er udarbejdet under kampagnerne mod de oprindelige familier, endemiske i hele regionen.
Deponeringerne
Martín Iturburu Moneff er advokat for Benetton, eller CTSA. Tvivl er hans domæne, og han hævder altid, at CTSA, som alle ved tilhører det italienske selskab, er en argentinsk enhed, og at fordi det er et aktieselskab, ved ingen, hvem ejerne er. For at bekræfte sin holdning, ikke uden ironi, viste han en blå og hvid reversknap under høringerne. Sympatisører eller ej, alle Benetton-repræsentanter bar det samme emblem, på trods af at de nationale helligdage sluttede dagen før.
Hans udtalelser endte med at bekræfte en ændring i Benetton-strategien. Hvor han før hævdede hemmeligholdelse og vold fra Curianco-Nahuelquir-familiens side, var der nu kun tilsyneladende 'uagtsomhed'. Hans lange omstændelige tale begyndte med at sige: 'der er et juridisk og et civilt spørgsmål her, det sidste er det, vi er optaget af. Vi er adskilt fra den kriminelle handling; Jeg vil gerne have, at det er helt klart.' Med disse ord gik han i virkeligheden tilbage; de strafferetlige anklager om usurpation var baseret på de dokumenter, han indgav, og nu var de i lyset af vidneudsagn blevet uholdbare.
Han forklarede, at når man køber en sweater -tilfældigvis?- først finder man ud af, hvad den er lavet af, hvem der har lavet den og hvor meget den koster, så fortsatte han med at sige, at i dette tilfælde var det det samme; at Curiñancos kunne have foretaget forespørgsler for at finde ud af, om det var fællesjord eller ej. Selvom han erkendte, at de var gået hen for at foretage en politiundersøgelse, før de gik ind i boet, begrundede han, at "de ikke havde præsenteret det for IAC, fordi de vidste, at de ville få at vide, at det ikke var det." Ifølge ham var der en vis mængde 'uagtsomhed', som havde fremkaldt 'en skadelig virkning, der skadede CTSA's interesser'. Snart uddybede han problemet med ejendomsgrænser og spørgsmålet om ejerskab, som vi vil undersøge i anden del. Han konkluderede, at Curiñancos 'var klar over, at det var privat ejendom.'
Dernæst ville anklagemyndighedens erklæring, en repræsentant for staten, afgøre, hvilken forbrydelse der blev begået, og formulere anklagerne. Men denne gang blev anklageren uden varsel en lidenskabelig forsvarer af Mapuche-familien. Han hævdede, at for at en forbrydelse som usurpation skal være kvalificeret, skal der være mindst én af fem betingelser: hemmeligholdelse, bedrag, tillidsbrud, vold eller trussel. Punkt for punkt påviste han, at ingen af disse karakteristika kunne tilskrives Mapuche-familiens adfærd på grundlag af vidneudsagn og beviser, hvorfor sagen ikke kunne fortsætte på grund af manglende beviser.
Offentligheden modtog hans indgriben med klapsalver, som blev mangedoblet, da dommeren tilkendegav, at hvis anklagemyndigheden ikke rejste tiltale, ville han ikke have en anden mulighed end at dømme til fordel for familien. Han behøvede kun at afgøre det civile spørgsmål om, hvem der ejede jorden.
Spændingen, der herskede i salen, og frygten, der afspejlede sig i mange ansigter, forsvandt med en vis ømhed. 'Min klient - Dr. Hualpa, en af forsvarerne, meddelte - ønsker at gå på toilettet. Jeg tror på, at han kan gå, fordi han ikke længere er anklaget.' Spøgelsen bragte smil til publikum, råber Marici Weu! med næverne i vejret, og et udbrud af kram og tårer indeholdt gennem mere end et års kamp.
Dommeren var nødt til at indkalde en pause, før han traf afgørelse. Udenfor, til kultrums rytme og en smuk og dyb sang af Doña Celinda, begyndte de gamle kvinder, der deltog i høringen, at danse med halve skridt, holde hinanden i hånden og reagere på råben og lyde fra mændene, der spillede vinden Mapuche-kulturens instrumenter. På deres ansigter var der smil og mange tårer; det var en dans af glæde, værdighed og kamp.
Over for deres land og verden havde de sammen besejret en typisk procedure i regionen; udsættelse af nødlidende familier uden grund. Derefter satte spørgsmålstegn ved det juridiske spørgsmål om, hvorvidt de ejer jorden eller ej, en rutine med erobring og plyndring, der gentager sig siden 'erobringen af ørkenen', som skrev mange sider med blod og modstand i denne region.
Efter ti års kamp, for mindre en måned siden, blev dommer Collabelli, som var imod denne sag, afskediget på grund af sådanne procedurer. I hans kendelser blev Mapuche-familierne altid smidt ud, hvilket nægtede dem retten til at forsvare sig selv og dømte dem til fradrivelse, før de blev dømt.
Benetton søgte med deres anklage ly i denne procedure for at smide Curianco-familien ud, og selv talsmanden for virksomheden, Federico Sartor, havde pralet, mens han svarede på nogle af mine artikler to måneder før kendelsen, at dom var allerede afsagt.
I går lagde mapucherne endelig den praksis på bordet og gjorde det også klart, at forfatningen, som siger, at de indfødte skal beholde rigelig og tilstrækkelig jord til deres udvikling, indtil nu ikke har været andet end vådt papir.
Måske har vi været vidne til begyndelsen på enden på mange ting, blandt dem Benetton-Collabelli-doktrinen, som siger, at magt altid er rigtigt.
Oversat af Miguel Alvarado
Forudgående reference om denne handling:
Instrucciones para hacer latifundios I
Historias del nuevo rey de la patagonien.
Instrucciones para hacer latifundios II
Fuldstændig dækning på Indymedia Argentina
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner