Barack Obama-administrationen fortsætter den neo-konservative dagsorden om amerikansk militær dominans over verden – omend med måske et mildere ansigt. Mens åbenlys tortur nu er forbudt for CIA og Pentagon, og symbolske gestus som lukningen af Guantanamo fængsel er bevist, vil en ensidig militær dominanspolitik, udvidelse af militærbudgettet og besættelses- og aggressionskrige sandsynligvis fortsætte med uformindsket styrke.
De militære ekspansionister fra Reagan, George HW Bush, Clinton, GW Bush administrationerne har alle etableret solid støtte til øgede militærudgifter. Clintons model for at støtte det amerikanske militærindustrielle kompleks var at holde faste forsvarsudgifter og øge salget af udenlandske våben fra 16 % af de globale ordrer til over 60 % ved udgangen af hans administration.
De neokonservative, som dominerede den seneste Bush-administration, forstærkede denne tendens til øgede militærudgifter. Neo-cons lagde deres dagsorden for militær global dominans i 2000 Project for a New American Century (PNAC) rapporten Ombygning America's forsvar. Rapporten opfordrede til beskyttelse af det amerikanske hjemland, evnen til at føre simultane teaterkrige, til at udføre globale politiroller og til at kontrollere rummet og cyberspace. Rapporten hævdede, at for at opretholde en Pax Americana, potentielle rivaler - som f.eks Kina, Iran, Irakog Nordkorea - skulle holdes i skak. Deres militære globale dominansdagsorden krævede fremadrettet indsættelse af US styrker på verdensplan og øget forsvars-/krigsudgifter langt ind i det 21. århundrede. Resultatet var en fordobling af US militærbudget til over $700 milliarder i de sidste otte år. Det US bruger nu lige så meget på krig/forsvar som resten af verden tilsammen gør amerikanske skatteydere til de højeste krigsskatteudbydere i verden.
Barack Obamas valg bragte et øjebliks håb for mange. Obama-administrationen kræver dog ikke afdøde militærudgifter eller en tilbageførsel af US militær global dominans. I stedet beholdt Obama Robert Gates og gjorde dermed Obama til den første præsident fra et modstridende parti, i US historie, for at holde de afgående administrationers forsvars-/krigsminister på plads. Derudover opfordrer Obama til en udvidet krig i afghanistan og kun minimale langrækkende reduktioner i Irak.
US militærindustrielle kompleks er dybt indlejret i Washington ringvej. Ifølge de seneste rapporter fra OpenSecrets.org havde 151 medlemmer af Kongressen i 2006 investeret op til 195.5 millioner dollars i forsvarsvirksomheder.
Store forsvarsentreprenører var alvorligt involveret i valget i 2008. Lockheed Martin gav $2,612,219 i samlede politiske kampagnedonationer med 49% til demokrater ($1,285,493) og 51% til republikanere ($1,325,159). Boeing gav $2,225,947 i 2008 med 58% til demokraterne, og General Dynamics gav $1,682,595 til begge parter. Northrop Grumman brugte over 20 millioner dollars i 2008 på at hyre lobbyister til at rådføre sig med Kongressen, og Raytheon brugte 6 millioner dollars på lobbyister i samme periode. Nancy Pelosi modtog flere penge fra registrerede lobbyister end nogen anden huskandidat i den seneste valgcyklus.
Den Internationale Valutafonds forudsigelse for global økonomisk vækst i 2009 er 0.5 procent – det værste siden Anden Verdenskrig. FN's Internationale Arbejdsorganisation anslår, at omkring 50 millioner arbejdere vil miste deres job på verdensplan i år. Der er anslået 62,000 USA virksomheder forventes at lukke i år, og mens den officielle arbejdsløshed er på 7 procent i US, når man tilføjer folk, der ikke længere søger job, og deltidsansatte, er det tættere på 14 procent. Den militær-industrielle-politiske elite er bekymret over potentialet i at øge global usikkerhed. Svaret i Obama-administrationen er at fortsætte høje forsvars-/krigsudgifter for at sikre militær kontrol med både indenlandske og udenlandske ustabiliteter.
Den militære, industrielle, kongres- og administrative elite profiterer på forsvarsudgifter, både økonomisk og ideologisk. Insiderfortjeneste fra pentagon-udgifter er udbredt i Washington. Men måske vigtigere er troen på, at denne globale militærmaskine ses som nødvendig for at beskytte amerikanske virksomheders interesser og den amerikanske overklasse i en stadig mere destabiliseret verden. I betragtning af denne tro er det usandsynligt, at Obama-administrationen ændrer den tidligere forsvarsudgiftspolitik US administrationer.
Peter Phillips er professor i sociologi ved Sonoma Tilstand Universitet og direktør for projektcensureret en medieforskningsorganisation. Hans undersøgelse fra 2006 om Global Dominance Group i US er tilgængelig online på: http://www.projectcensored.org/articles/story/the-global-dominance-group/
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner