Syed Nabi Siddiqi, en 47-årig tidligere politibetjent med gennemborende øjne og et langt sort skæg, ligger med ansigtet presset mod gulvet, armene strakt smertefuldt bag ryggen. Han demonstrerer en af de mildere ydmygelser og forhørsteknikker, som han siger, der skete for ham, efter at han sidste år blev arresteret af koalitionsstyrkerne i Afghanistan som en del af Operation Enduring Freedom.
I løbet af den næste time vil han fortælle, hvordan amerikanske soldater klædte ham nøgen af og fotograferede ham, satte hunde på ham, spurgte ham, hvilket dyr han ville foretrække at have sex med, og fortalte ham, at hans kone var en prostitueret. Han vil også fortælle om hætter, der blev placeret over hans hoved, om at blive tvunget til at vælte hvert 15. minut, mens han prøvede at sove, og om at blive holdt på knæ med hænderne bundet bag ryggen i et smalt tunnellignende rum, ude af stand til at flytte.
En dybdegående undersøgelse foretaget af The Guardian, herunder interviews med tidligere Bagram-fanger, højtstående amerikanske militærkilder og menneskerettighedsmonitorer i Afghanistan, har afsløret udbredte beviser på fanger, der står over for tæsk, seksuel ydmygelse og bliver holdt i lange perioder i smertefulde stillinger. Fanger, hvoraf ingen nogensinde blev anklaget for nogen lovovertrædelse, fortalte om amerikanske soldater, der kastede sten efter dem, mens de fik afføring og blev klædt nøgne af foran store grupper af forhørsledere. En anholdt sagde, at han for at blive løsladt efter næsten to år skulle underskrive et dokument, hvori det stod, at han var blevet fanget i kamp, da han faktisk blev anholdt, mens han kørte sin taxa med fire passagerer i.
Mindst fem mænd er døde, mens de var tilbageholdt, hvoraf tre blev klassificeret som drab. To dødsfald på Bagram-luftbasen er blevet klassificeret som drab, og obduktioner har vist "stumpe skader". En undersøgelse af påstande om misbrug og dødsfald i varetægt er netop blevet afsluttet af brigadegeneral Chuck Jacoby, den næsthøjest rangerende amerikanske officer i Afghanistan, og dele af den skal offentliggøres i næste måned.
Mens behandlingen af fanger i Guantanamo-bugten og Abu Ghraib-fængslet i Irak er kommet i søgelyset af de internationale medier såvel som amerikanske efterforskere, har Bagram og netværket af 19 amerikanske interneringscentre og "brandbaser" omkring Afghanistan stort set undgået at blive gransket. Indtil for nylig var menneskerettighedsgrupper, der efterforskede påståede overgreb i Afghanistan, ikke engang sikre på, hvor mange af de hemmelige faciliteter, der eksisterede. Mens Bagram regelmæssigt besøges af Den Internationale Røde Kors Komité, tyder vidneudsagn på, at meget af misbruget fandt sted på disse satellitbaser. Siddiqis historie og andre lignende, der involverer hændelser fra slutningen af 2001-krigen til i dag, indikerer, at det, der er sket i Abu Ghraib, ikke er en isoleret lejlighed, hvor useriøse juniorsoldater handler uafhængigt, men en del af en tilsyneladende forhørsstrategi, der var på plads længe før invasionen af Irak.
"På nogle måder er overgrebene i Afghanistan mere bekymrende end dem, der er rapporteret i Irak," sagde John Sifton, Human Rights Watch-repræsentanten i området. »Selvom det er rigtigt, at overgreb i Afghanistan ofte manglede det seksuelt krænkende indhold af overgrebene i Irak, var de på mange måder værre. Fanger blev hårdt slået, udsat for kulde og frataget søvn og vand.
"Desuden skal det bemærkes, at tilbageholdelsessystemet i Afghanistan, i modsætning til systemet i Irak, ikke engang drives nominelt i overensstemmelse med Genève-konventionerne. De tilbageholdte får aldrig mulighed for at se nogen uafhængig domstol. Der er ingen juridisk proces overhovedet og ikke engang et forsøg på en sådan. Hele systemet fungerer uden for retsstatsprincippet. I det mindste i Irak forsøger USA at køre et system, der opfylder Genève-standarderne. I Afghanistan er de ikke.”
En 'menneskelig sigtestation'
En times kørsel fra Kabul, på en støvet slette under de majestætiske, snedækkede Panjshir-bjerge, ligger Bagram-luftbasen. Uden for den stærkt bevogtede og sandsækkede hovedport er der en flok små drenge, der travler dvd'er med The Passion of the Christ og Baywatch-satiren, Son of the Beach, til GI'er. Flåder af lastbiler, der leverer brændstof til basen, venter i solen på at blive klaret. Bygget i 1976, Bagram, tidligere et militærcenter for de sovjetiske styrker, består af tre hovedhangarer, et kontroltårn og forskellige andre en-etagers bygninger, hvoraf interneringscentret er en.
Fanger beskriver cellerne som fem gange 10 meter, med en stor spand, der fungerer som toilet i hjørnet af hver celle og tæpper til senge. Cellerne, der huser mellem 10 og 15 fanger, er adskilt fra hinanden med trådhegn. De indtager midten af det, en fange kaldte et "fabrikslignende" rum, med bevæbnede amerikanske vagter i korridorer på hver side. Fanger føres derfra til en afhøringsfacilitet, hvor de bliver interviewet af både militær- og CIA-personale, og ifølge en tilbageholdt bliver de filmet under denne proces og overvåget af andre afhørere i et andet rum.
Nogle af de tilbageholdte løslades efter et par uger; andre bliver i mange måneder; nogle overføres til Guantanamo Bay; atter andre er udsat for, hvad en menneskerettighedsorganisation kalder "RPing" eller "Rumsfeld Processing". Det er de fanger, som Pentagon nægter at anerkende, og hvis navne ikke fremgår af de optegnelser, der opbevares på Bagram. Nogle gange, ifølge denne organisation, kan de tilbageholdte blive "afleveret" til egyptisk efterretningstjeneste eller andre udenlandske tjenester til afhøring.
Længe før etableringen af afhøringsfaciliteterne i Guantanamo-bugten og i Irak havde der været en erkendelse inden for Pentagon – allerede i oktober 2001 – af, at USA's krig mod al-Qaida og Taleban kunne føre til brug af tortur. Kort efter starten på den afghanske krig blev advokater ved Pentagon – specialister i Genève-konventionen, international ret og forhør – bedt om at undersøge de juridiske spørgsmål involveret i retsforfølgelsen af denne nye krig.
"Der var en slags sub rosa [hemmelig] tankeproces i det mindste de første par måneder af retsforfølgningen af krigen mod terror," sagde en tidligere embedsmand i Pentagon til Guardian. Juridiske eksperter begyndte stille og roligt at diskutere, hvilke metoder der kunne bruges til at udtrække information fra fangede krigere i Afghanistan. "Det omfattede ikke elektriske sonder i kønsorganerne. Men der var bestemt en række psykologiske foranstaltninger,” sagde embedsmanden. Men det var i de øverste lag af Pentagon. På stedet udviklede militære efterretningstjenestemænd deres egne regelsæt.
I de tidlige stadier var det aldrig forudset, at Amerika ville præsidere over en stor fangebefolkning i Afghanistan. Bagram skulle være en gigantisk sigtestation, med en hurtig udskiftning af fanger. Dets primære mål var at give øjeblikkelig efterretningstjeneste på slagmarken og at udvælge et relativt lille antal fanger, der menes at have strategisk information om al-Qaida, som ville blive sendt videre til mere detaljeret forhør til Guantanamo.
I praksis er Bagram blevet en mere permanent facilitet, et depot for al-Qaida- og Taliban-mistænkte og en dumpeplads for folk, der ofte endte der, fordi en fjende ondsindet havde fortalt myndighederne, at de var al-Qaida- eller Taleban-medlemmer. Indsamlingen af efterretninger er forløbet ekstremt langsomt.
"Da vi var der seks måneder, begyndte folk at sige: 'Vi har ikke Osama bin Laden, vi har ikke Ayman al-Zawahiri'. Pludselig var det som, 'Vi vil lægge pres på afhørere', sagde en pensioneret højtstående militær efterretningstjeneste. Da Amerika gik i krig mod Afghanistan, havde det en alvorlig mangel på erfarne afhørere, og det manglede desperat på pashtu-oversættere. Men Pentagon krævede resultater. Forhørsledere fik sat et måltal for afsluttede afhøringer, og rådede til at begrænse hver session til under en time. "Medmindre du ville komme ud med en god rapport om, at du ville finde en atombombe i ørkenen eller Osama bin Laden i en hule, ville de virkelig ikke bruge tiden," sagde embedsmanden.
I løbet af anden halvdel af 2002 var kaptajn Carolyn Wood fra den 519. militære efterretningsbataljon officeren, der krævede resultater. Wood, som var ansvarlig for Bagram Collection Point, det vigtigste screeningområde, blev omplaceret til Abu Ghraib sidste år, hvor hun også var ansvarlig for afhøringer. Amerikanske militærtalsmænd har sagt, at hun fastlagde de samme procedurer, som var blevet etableret i Bagram.
»I Afghanistan havde de nogle afhøringsregler. Da de blev udsendt til Irak, bragte hun disse regler med sig,” sagde en talsmand. "Disse regler blev ændret for at sikre, at de rigtige begrænsninger var på plads." I sidste måned beskrev Pentagon-embedsmænd Woods instruktioner til afhøring af fanger i Abu Ghraib til Senatets væbnede tjenesteudvalg, en angiveligt mere moderat version af hendes retningslinjer for Bagram. Kaptajnens regler for engagement omfattede søvn og sansedeprivation, stresspositioner, diætmanipulation og brug af hunde.
Advokater for soldater, der er sigtet i Abu Ghraib-skandalen, mener, at Wood var medvirkende til at fastlægge politikken for afhøringer i det irakiske fængsel - ligesom hun gjorde i Afghanistan. "Vi mener, at hun er et vigtigt element i denne sag," sagde Gary Myers, advokaten for Staff Sgt Ivan Chip Frederick, som står for retten i Bagdad i denne uge. "Hun var til stede, og vi tror, hun har viden."
Et tidligere medlem af den 205. militære efterretningsbrigade, som var ansvarlig for Abu Ghraib-fængslet på tidspunktet for misbruget, sagde imidlertid, at en officer af Woods rang ikke ville have haft frie hænder til at fastlægge politikken hverken i Bagram eller Abu Ghraib, men ville følge ordre fra en højere kommando. En talskvinde for hæren sagde i går, at Wood var på et avanceret kursus i Fort Huachuca i Arizona, træningscenteret for amerikanske militærforhørere. Hun er ikke tiltalt i forbindelse med Abu Ghraib-skandalen. Hun har dog fået tildelt en militæradvokat.
Politimandens historie
Rejsen til Syed Nabi Siddiqis hjem i landsbyen Shaikhan, nær Gardez, en by omkring 60 miles syd for Kabul mod den pakistanske grænse, fører dig forbi koalitionsstyrkernes kampvogne i udkanten af Kabul, forbi Kochi-nomadekamelen tog, slentrende slentrende henover motorvejen, forbi kirkegårdene med deres traditionelle flagrende grønne, lilla og gule bannere, gennem næsten bibelske scener af 10-årige gedehyrder og deres angreb, forbi minerydderne, hvis lange blå pansrede tunikaer og hjelme gør de ligner middelalderlige krigere, gennem Tera-passet og ind i det overfyldte, støvede kaos i Gardez, som har oplevet regulær krigsførelse i det meste af det sidste kvarte århundrede.
Siddiqi, der har ni børn, havde et job som politimand - han tilbyder stolt at skifte til sin uniform - og var blevet forfremmet til stillingen som vicechef for kriminalafdelingen og den stedfortrædende stedfortræder for operative officerer i Gardez af hans arrestation. Han havde dog haft problemer med sine ledende officerer. Dagen før hans anholdelse, sagde han, havde han et møde med sin overordnede, som blev til et skænderi.
"Jeg sagde, at der ikke skulle være korruption," sagde Siddiqi og tilbød te og sultanas. "Jeg sagde, at der hver uge skulle være et besøg i fængslet, som er under kontrol af sikkerhedschefen." Siddiqi sagde, at den lokale kommandant "intet vidste om, hvordan han skulle håndtere fanger. Han var en analfabet mand; han satte folk i fængsel, fordi han fik penge til det.”
Den følgende dag, da han vendte tilbage til arbejdet, fik han at vide, at han blev afskediget og blev arresteret af fire soldater, to afghanere og to fra koalitionsstyrkerne. Han fortalte tropperne, at han havde et åndedrætsproblem, som han havde brug for medicin til, så han blev bragt til apoteket, hvor apotekeren også blev arresteret med det samme, uden anden grund, insisterer Siddiqi, end at de talte med hinanden. Begge mænd fik bind for øjnene og bragt til koalitionens interneringscenter i Gardez, et af 20 sådanne centre over hele landet.
En tolk iført maske bad ham derefter om at samarbejde og spurgte ham, om han kendte Burhanuddin Rabbani, Afghanistans tidligere præsident. Han sagde, at han gjorde det, men havde ikke set ham, siden han vendte tilbage til sin landsby. Han blev derefter spurgt, om han kendte Abdul Rasul Sayyaf, grundlæggeren af det islamistiske parti, Ittehad-e-Islami. "Jeg sagde, at jeg havde hørt om ham, men ikke havde mødt ham."
Efter tre eller fire dage blev han taget væk med bind for øjnene, sagde han, af en gruppe amerikanere. "De sparkede mig og slog mig og råbte som dyr af mig. De tog min uniform af. Jeg bad dem flere gange – "Hvis du ikke respekterer mig, så respekter venligst min uniform." Jeg viste dem mit identitetskort fra præsident Karsai's regering. Så spurgte de mig, hvilke dyr – de lavede støj fra geder, får, hunde, køer – jeg havde haft seksuelle aktiviteter med. De grinede af mig. Jeg sagde, at sådanne handlinger var imod vores afghanske og islamiske tradition, men de spurgte mig igen: 'Hvilken slags dyr vil du have sex med?' Så bad de mig om at stå sådan her [han angiver at være bundet til en stang] og slog mig med en stok fra ryggen og sparkede mig. Jeg har stadig smerter i ryggen som følge heraf. De sagde til mig: 'Din kone er en prostitueret.' ”
"Hele tiden blev jeg ved med at sige: 'Hvorfor laver du sådanne ting?' og de lo,” sagde han. Han og andre fanger blev derefter placeret i en struktur, 25m lang og 2m bred. Siddiqi demonstrerede, hvordan de blev tvunget til at knæle med hænderne i håndjern bag ryggen i stort ubehag. "Jeg så mange andre mennesker - unge, gamle, forskellige aldre." Efter at han havde været tilbageholdt i 22 dage, skrev en amerikansk soldat tallet 22 på hans hånd. Han fik besked på at sikre sig, at nummeret ikke blev slettet, ellers ville han ikke blive frigivet. De blev taget udenfor, hvor han og andre fanger, stadig i håndjern bag ryggen, blev dumpet med ansigtet først i to helikoptere, nogle stablet oven på fanger, der allerede var i helikopteren, sagde han. "Jeg bad om vand og min medicin, og de sparkede mig igen."
De blev fløjet til Kandahar, hvor han, da de var blevet taget ud af helikopterne, igen bad om vand. "Jeg sagde, 'Åh, mister, giv mig noget vand!' Ingen brød sig. Bagest på hver fange stod der en amerikaner.
"Så bragte de hunde tæt på os, de bed på os," sagde han og demonstrerede, hvordan han og de andre fanger havde trukket sig sammen og forsøgt at beskytte sig mod hundene. »Så blev vi taget ind i et andet rum, og de tog vores bukser af. Så slog de os bare. De tog mit ur af. I et andet rum tog de vores fotografier uden noget tøj på. De spurgte mig: 'Er du al-Qaida eller Taliban?' Jeg sagde: 'Nej, jeg er politimand.' Så gav de os en blå uniform.” Han peger på farven fra en del af mønsteret på tæppet, hvor vi sidder. "De gav mig bind for øjnene og lænkede mine hænder og ben. Det var meget smertefuldt. Igen begyndte de at sparke mig. Så begyndte de at åbne mine ben og mine arme.” Han demonstrerede, at han var spredt med ørnen. Han sagde, at han blev slået med en stok.
Efter hans bind for øjnene var blevet taget af, befandt han sig sammen med omkring 15 til 20 andre fanger, i alderen, sagde han, fra teenagere til ældre. Fangerne fik ikke lov til at tale, men en mand fortalte ham, at han var en afghansk soldat, der fejlagtigt var blevet rapporteret som medlem af en pakistansk milits. De fik at vide, at de skulle på toilettet foran alle andre, og amerikanske tropper kastede i spøg med sten efter dem, mens de gjorde det.
"En amerikansk soldat sagde: 'Hvorfor skammer du dig over at vise din bagdel? Hvorfor er du så genert? Se min bagside.' og han viste det til os." Her holdt han en pause. "Du ved, at vi er muslimer. Ifølge muslimsk tradition, hvis en person lyver, er han ikke en rigtig muslim. Alt, hvad jeg siger, er sandt."
Siddiqi sagde, at de blev tvunget til at vælte om natten hvert 15. minut eller deromkring, for at de ikke kunne sove. Så startede forhørene igen. "Det var altid, 'Er du Taliban eller al-Qaida?'"
En civil forhørsleder, som Siddiqi beskrev som iført sorte jeans, behandlede ham sympatisk. "Han var en flink mand. Jeg fortalte ham, at jeg er en uskyldig person, og han fortalte mig, at jeg ville glemme, hvad der var sket. Jeg sagde, at jeg ikke ville glemme det." Efter 12 dage i Kandahar blev han taget med helikopter til Bagram. Han blev igen tvunget til at ligge på gulvet, sagde han og demonstrerede endnu en gang, hvordan hans ansigt blev tvunget ned på jorden. "Så spurgte en amerikaner: 'Hvem er politimanden?' og de rejste mig og tog mit bind for øjnene. Jeg så computere og amerikanske flag på væggen.
"De spurgte mig: 'Ved du, hvor du er nu?' Jeg sagde nej. De sagde: 'Dette er Amerika. Accepterer du amerikanske love og regler?' Jeg sagde: 'Hvis dette er Amerika, vil jeg acceptere og adlyde reglerne.' De sagde: 'Hvis en soldat beordrer dig til at tage dit tøj af, skal du adlyde.' Så tog de vores tøj af, og med handsker på rørte de os overalt, hvor de ville.” Han sagde, at fingrene sad fast i hans anus. (Mens de tilbageholdte, vi talte med, beskrev disse hændelser som ydmygende, fastholder koalitionsmyndighederne, at de er standard eftersøgningsteknikker for at sikre, at fanger ikke medbringer våben i fængslerne.) Efter 11 nætter i Bagram blev han spurgt klokken to om morgenen, om han ville se sin familie, og hvis han savnede dem.
Så sagde de: 'Tilgiver du og glemmer du?' Jeg sagde til dem: 'Jeg vil tilgive jer alle, hvis I straffer de mennesker, der har rapporteret mig til jer forkert.' Jeg fortalte dem, at rapporterne kom fra folk, der havde forbindelser til det tidligere kommunistiske regimes regering, og at de ikke skulle acceptere sådanne rapporter. De lovede mig, at de ville straffe de mennesker. De gav mig en flaske vand og en æske kiks og bad mig tage dem med til mine børn.”
I alt blev han tilbageholdt i 45 dage, før han blev returneret til sin familie. "Da jeg vendte tilbage, havde mine børn, der studerede i skolen, forladt deres timer og arbejdede i basaren i byen, fordi der ikke var nogen til at give dem mad."
Førerens historie
Ude på hvedemarkerne, ikke langt fra Siddiqis hjem, hjælper en ung mand med at bygge en muddermur. Noor Aghah er 35, far til fire. Iført en kolla, den traditionelle hat, kommer han ned fra væggen for at snakke, og vi sætter os på en mark, der nøje overvåges af en teenagedreng med en slangebøsse, som et øjeblik bryder af for at fælde en fugl, der sidder i et nærliggende træ. Aghah tænder en cigaret og fortæller sin historie.
Han havde søgt job som chauffør for en lokal militschef i slutningen af 2001, hvor han først arbejdede i Gardez og derefter i Kabul, før han vendte tilbage til Gardez. Så blev kommandanten anholdt som mistænkt, og seks dage senere blev Aghah også. Efter en måneds tilbageholdelse i koalitionscentret uden for Gardez, et kompleks af fortlignende mudderbygninger og moderne metallagre, blev han sendt til Bagram, hvor han skulle tilbringe de næste fire måneder.
"De sagde: 'Fortæl os, hvad slags arbejde [kommandøren] plejede at udføre'," sagde han om sin første tilbageholdelse i Gardez. "Jeg sagde, at jeg ikke havde set noget. Så tvang de mig til at drikke 12 flasker vand, og de tillod mig ikke at gå på toilettet.” Forhøret fortsatte i samme retning i en måned, sagde han, og der blev hele tiden stillet spørgsmål om hans chef.
Sammen med andre fanger blev han lagt i håndjern og blev ved med at knæle i et snævert åbent rum mellem to høje mure med direkte sol ned over dem i 10 timer i løbet af dagen. Dette fortsatte i 20 dage, indtil en amerikansk læge instruerede, at der skulle lægges et betræk over rummet, og at fangerne fik tæpper og puder. "Hvert minut i Gardez slog de os. For det meste sparker de mig,” sagde han.
"På Bagram var vi totalt forbudt at tale med andre fanger, og da vi blev afhørt, fik vi bind for øjnene," sagde han. "Amerikanere forhørte mig med en tolk. To gange stillede en kvinde spørgsmål, men det var mest mænd. De afhørte mig hver dag i Bagram i en måned og derefter kun hver 20. dag eller deromkring. De spurgte mig, om jeg var Taleban eller al-Qaida. I Gardez og også i Bagram blev vi bedt om at tage vores tøj af, og alle så os uden tøj, seks eller syv personer."
Til sidst blev han løsladt. "I Bagram undskyldte de og gav mig et brev." (Dette proformabrev erklærer, at en person er blevet løsladt fra tilbageholdelse og ikke er mistænkt, selvom den tilføjer: 'Denne attest har ingen betydning for fremtidig forseelse.') Han kendte til to andre mænd, der havde været udsat for lignende behandling.
"Jeg var overrasket og forvirret, fordi jeg var uskyldig," sagde Aghah. "Hvorfor skal en person, der ikke er involveret i kriminalitet, komme i fængsel og blive behandlet sådan?" Han er usædvanlig i at være parat til at tale om, hvad der skete med ham, selvom han ikke ønsker, at nogle af de mere ydmygende ting, der blev gjort mod ham, skal rapporteres. "Måske, hvis de læser din rapport, vil de arrestere mig igen," sagde Aghah med et grin. "Måske ved du det ikke."
'En kultur af straffrihed'
Fahim Hakim, en stille talt, eftertænksom mand, er vicechef for den uafhængige menneskerettighedskommission, der blev nedsat i juni 2002 som en del af Bonn-aftalen underskrevet af premierminister Hamid Karzai. Dets 330 medarbejdere over hele landet har til opgave både at fremme menneskerettigheder og at efterforske krænkelser, og det har været Hakims opgave at analysere de mange klager, der er opstået fra tilbageholdelserne. Kommissionen havde modtaget 60 klager, sagde han, nogle fra de tilbageholdte selv og nogle fra familierne til mænd, der stadig er inde.
Han sagde, at klagerne hovedsageligt kom fra Gardez, Jalalabad og Kandahar. "Det var virkelig chokerende. Vi havde denne form for mishandling under det kommunistiske regime – masseanholdelser, massegrave, drab på mennesker, tortur – men i et land, hvor der er en lav grad af læsefærdigheder, og hvor vi ikke har haft et veluddannet og professionelt nationalt politi , dette kunne forventes. Men fra dem, der er veluddannede og professionelle, som taler om menneskerettigheder og demokrati, er det et stort chok.”
De klager, han havde hørt, sagde han, var at gøre med afklædning af fanger, med følelsen af deres kønsdele, med at de blev tvunget til at gøre afføring foran koalitionsstyrkerne og med tæsk. "Der var en gruppe mennesker holdt nøgne i det ene rum og fik en spand i det ene rum og bad om at bruge det, og det var traditionelt, kulturelt, socialt ikke muligt for dem, og til deres overraskelse og chok ville koalitionsstyrkerne komme og sige: 'Det er meget nemt, sigt efter det.' ”
"Der var hånende sprog - 'Ved du, hvad der sker ved siden af? Din kone er nøgen der. Vores kolleger leger med hende," sagde Hakim. "Der var mangel på søvn, og at blive tvunget til at knæle var den almindelige klage. Der blev også klaget over tæsk og spark. De kom her for at befri os, for at gøre os fri af denne intimidering og undertrykkelse, men dette vil blive overskygget af denne form for adfærd."
Hans kollega, Zia Langari, sagde: "Traditionelt ønsker [fanger] ikke at gøre denne slags ting kendt på grund af den skam, der er involveret. Hvis en mand siger, at han har måttet være nøgen, får han et dårligt navn for sig selv, så på grund af frygten og skammen vil de ikke afsløre dette til offentligheden. Nogle af dem beder om, at de seksuelle overgreb, de har været udsat for, ikke bliver afsløret."
Langari sagde, at alle de interviewede fanger sagde, at de havde modtaget seksuelle overgreb. Dette kan i mange tilfælde have været båndsøgninger, der involverede anal- og kønsundersøgelser, og som amerikanske embedsmænd har hævdet var nødvendige for at sikre, at våben ikke blev bragt i fængsler. "Måske siger amerikanerne, at dette er en del af en undersøgelsesteknikpraksis overalt, men for afghanere er det ikke acceptabelt," sagde Langari. "De kunne røntgenfotografere dem, hvis de er mistænksomme over for dem."
Horia Mosadiq, en afghansk menneskerettighedsarbejder, som har interviewet mange tidligere fanger, sagde, at mange følte sig ydmyget. Nogle fortalte om, at kvindelige amerikanske soldater fik barberet deres kønshår og underarmshår, sagde hun.
Den Internationale Røde Kors Komité har adgang til Bagram hver anden uge, men det er en del af dens etablerede politik, at den ikke frigiver detaljer om sine rapporter. Det har ikke været i stand til at få en sådan adgang til de andre arresthuse, hvor mange af de påståede overgreb har fundet sted. Andre menneskerettighedsorganisationer har også fejlet i deres forsøg på at besøge dem. "Vi har bedt om adgang mange gange, men generelt har der ikke været noget svar," sagde Nazia Hussein fra Amnesty International, "så det er meget svært at afgøre, hvordan forholdene er."
Davood Moradian, en afghaner, der underviser ved St. Andrews Universitys afdeling for internationale relationer, sagde: "Bagram ser ud til at blive drevet med nøjagtig samme kultur af straffrihed, som de [afghanske] krigsherrer driver deres private fængsler. Mit indtryk er, at de tilbageholdte hovedsageligt er fattige mennesker, der ikke har forbindelser og fodsoldater, frem for topfolkene.”
Amerikanerne er nu, i kølvandet på afsløringerne af Abu Ghraib, i gang med en undersøgelse. Tidligere på måneden sagde general Barno, der talte ved det sandsækkede koalitionshovedkvarter, at en "top til bund" gennemgang af tilbageholdelsesfaciliteter blev foretaget af hans stedfortræder, general Chuck Jacoby. Barno sagde, at meget af efterretningerne fra disse afhøringer havde været "ekstremt nyttige" til at beskytte koalitionssoldaters liv og identificere mål. "Når det er sagt, uanset hvilken som helst efterretningsværdi, vil jeg uden tøven fortælle dig, at efterretningsprocedurer skal udføres i overensstemmelse med de relevante standarder. . . Alle vores styrker vil behandle enhver tilbageholdt her med værdighed og respekt."
I sidste uge sagde en amerikansk talsmand i Kabul, at procedurerne i amerikansk-drevne interneringscentre i landet var blevet ændret som følge af brigadegeneral Jacobys foreløbige resultater, men han ville ikke sige hvordan.
De tre varetægtsfængsledes død bliver også gennemgået. To døde i Bagram i december 2002. En dødsattest for en mand, blot kendt som Dilawar, på 22 år, fra Yakubi i det østlige Afghanistan, og underskrevet af major Elizabeth Rouse, patolog ved Armed Forces Institute of Pathology i Washington, fastslår, at dødsårsagen var "stumpe skader på underekstremiteterne, der komplicerede kranspulsåresygdomme". En anden fange, Mullah Habibullah, bror til en tidligere Taliban-kommandant, døde samme måned. To af deres medfanger, Abdul Jabar og Hakkim Shah, fortalte New York Times sidste år, at de rutinemæssigt blev holdt nøgne, hætteklædte, lænket og med hænderne lænket til loftet dag og nat. Omstændighederne omkring deres død skal stadig fastlægges, sagde Fahim Hakim. Det tredje mistænkelige dødsfald er Abdul Wali, en tidligere kommandant, der døde fire dage efter, at han stillede sig til afhøring efter anmodning fra guvernøren i Kunar. Han døde efter angiveligt at have gennemgået forhør af en privat kontraktansat i CIA.
Det er blevet hævdet, at uanset hvad de amerikanske tropper måtte have gjort, blegner deres overgreb til ubetydelighed ud over, hvad Taliban gjorde mod deres fanger. Indtil 2001 blev offentlige henrettelser og amputationer som straf udført på nationalstadionet i Kabul. Men menneskerettighedsmonitorer påpeger, at koalitionsstyrkernes handling og deres tilstedeværelse i landet går ud på at sætte en stopper for "uciviliseret" adfærd og installere et system med retfærdighed og retfærdighed. Selvom Bagram og dets satellitdetentionscentre hidtil har været et stort set skjult hjørne af Amerikas nye gulag, er der tegn på, at behandlingen af fanger dér nu er begyndt at blive sat under kontrol fra Washington. Senator Patrick Leahy, det demokratiske medlem af Senatets underudvalg for udenlandske operationer, som har ført kampagne om fængselsmishandlinger i både Afghanistan og Irak, sagde til Guardian: "Overgrebene i Afghanistan var ikke mindre grove end i Abu Ghraib, men fordi der ikke var nogen fotografier – i hvert fald, så vidt vi ved – har de ikke fået nok opmærksomhed.
»Fanger i Afghanistan blev udsat for grusom og nedværdigende behandling, og nogle døde af det. Disse overgreb var en del af et bredere mønster, der stammede fra en holdning i Det Hvide Hus om, at 'alt går' i krigen mod terrorisme, selvom det krydser grænsen for ulovlighed. Ikke alene skal disse hændelser undersøges grundigt og gerningsmændene straffes, men vi har brug for regler for at forhindre, at det sker igen."
Bag ledningen: Bagrams hemmeligheder Indtil for nylig har det, der foregår inde i Bagram, samt antallet og identiteten på de indsatte, der har været tilbageholdt der, været omgærdet i hemmeligholdelse. Tidligere på måneden, som svar på et spørgsmål fra The Guardian, afslørede generalløjtnant David Barno, lederen af de amerikanske styrker i Afghanistan, at mere end 2,000 mennesker er blevet tilbageholdt på basen siden krigen, og at der i øjeblikket er 400 tilbageholdte. afholdes uden gebyr.
I sidste uge sagde en amerikansk talsmand i Kabul, at procedurerne i fængslet var blevet ændret som reaktion på resultaterne af en intern undersøgelse.
Tolken i Afghanistan var Noor Ahmed
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner