Derrick O'Keefe: Kan du fortælle os det seneste med hensyn til ødelæggelserne forårsaget af sidste måneds jordskælv og tsunami, specifikt i Aceh?
Allan Nairn: Nå, kystområderne i Aceh er blevet knust af jordskælvet og tsunamien. Store dele af Banda Aceh er under vand; de er blevet en del af havet. Vestkysten er hårdest ramt, og hele landsbyer jævnes med jorden. Men dette er ikke den første katastrofe, der rammer Aceh. Tidligere var det ødelagt af unødvendig og forebyggelig fattigdom. Aceh er rig på ressourcer; det er en af verdens største naturgasproducenter. Det leverer meget af naturgassen til Sydkorea og Japan, og alligevel er indtægterne gået til Exxon Mobil og centralregeringen i Jakarta, med næsten intet tilbage til de fattige i Aceh. Og som følge heraf har vi set underernæring og underernæring blandt Aceh-børnene stige så højt som 40 procent.
O'Keefe: En række aktivistgrupper i USA er bekymrede for, at den indonesiske regering vil hæmme katastrofehjælpsindsatsen, og også at de vil udnytte situationen til yderligere at undertrykke Acehnese politiske aktivister. Kender du til eller ser du beviser for, at dette finder sted i Aceh?
Nairn: Nå, det indonesiske militær gør det, mens vi taler. De fortsætter med at angribe landsbyer, mere end et dusin landsbyer i det østlige Aceh og det nordlige Aceh væk fra kysten, selvom general Susilo, Indonesiens præsident, meddelte, at de ville ophæve belejringstilstanden. Han har faktisk ikke gjort det. Og en indonesisk militærtalsmand kom ud og sagde: "Vi bliver ved med at angribe, indtil præsidenten siger, at vi skal stoppe."
Militæret hæmmer også strømmen af bistand. De har kommanderet en bøjle i Banda Aceh-lufthavnen, hvor de tager kontrol over internationalt afsendt forsyninger. Vi har netop modtaget en rapport i eftermiddags om, at distributionen af forsyninger i nogle byer og landsbyer kun sker til folk, der har den "røde og hvide", som er et særligt id-kort, der er udstedt til Acehnese af det indonesiske politi. Man skal på en politistation for at få et af disse ID-kort, og det udstedes kun til folk, som politiet attesterer som ikke modstandere af hæren, ikke som kritikere af regeringen. Selvfølgelig er mange mennesker bange for at gå hen og ansøge om et sådant kort.
Der har været en enorm strøm fra offentligheden; over hele verden giver folk donationer. Men de fleste af disse donationer kanaliseres gennem FN-agenturer eller gennem de store almindelige velgørenhedsorganisationer. Der er et stort problem. Disse agenturer og velgørende organisationer har alle kontrakter med den indonesiske regering, kontrakter, der forpligter dem til enten at kanalisere midler gennem regeringen eller arbejde sammen med regeringen, hvilket betyder, at embedsmænd og hærofficerer kan stjæle hjælpen, og der er allerede indikationer på, at dette sker. Og selv den bistand, der ikke bliver stjålet, kan bruges på en måde til at konsolidere militær kontrol over befolkningen.
O'Keefe: Hvad er baggrunden for den politiske konflikt i Aceh?
Nairn: Den anden bølge af ødelæggelser, der ramte Aceh, var det indonesiske militær. Aceh er et af de mest undertrykkende steder i verden. De har været under de facto kamplov i årevis. Nu strømmer internationale nødhjælpsarbejdere og udenlandske journalister ind, men indtil tsunamien blev de forbudt af det indonesiske militær. Årsagen er, at acehnerne ønsker en fri stemme; de ønsker en folkeafstemning, som vil give dem mulighed for at vælge uafhængighed fra centralregeringen og Indonesien.
I 1999 var der en demonstration foran den store moske i Banda Aceh, som trak alt fra 400 til en million mennesker. Det er alt fra 000 procent til en fjerdedel af hele Acehnes befolkning på 10 millioner. I forhold til hinanden gør det det til en af de største politiske demonstrationer i nyere verdenshistorie. Militæret reagerede på denne demonstration ved at knuse den civile politiske bevægelse, der opfordrede til folkeafstemning - myrde, forsvinde, voldtage aktivister og fortsætte med massakrerne, der allerede havde oversået Aceh med massegrave, før tsunamien skabte nye massegrave.
Det indonesiske militær opmuntrer faktisk til den væbnede konflikt, der foregår mellem dem og GAM (Aceh Freedom Movement), som er en væbnet oprørs-pro-uafhængighedsgruppe. Det indonesiske militær sælger lejlighedsvis våben til GAM. Militæret kan lide denne krig, fordi en, de ikke kan besejres militært, og to, fordi den giver dem en begrundelse for deres politiske eksistens. Det indonesiske militær er et af de mest undertrykkende og korrupte i verden, og efter Suhartos fald blev det ekstremt upopulært i Indonesien – der var en stærk folkelig bevægelse imod det. Men ved at forlænge krigen i Aceh er de indonesiske væbnede styrker i stand til at sige til offentligheden: "Se, vi står over for et væbnet oprør, I har brug for, at vi beskytter jer." Og så for det tredje, krigen i Aceh er en rig kilde til korruption for de indonesiske militærofficerer. De laver systematisk afpresning af virksomheder, små virksomheder og fattige, så de vil gerne blive der. Og de knuser den civile bevægelse for at undgå en politisk kamp, som de meget vel kan tabe, og de tilskynder til en militær kamp, som de kun kan vinde.
O'Keefe: Det lyder meget, som om forholdene for befolkningen i Aceh er lige så dårlige i dag, som de var under Suharto-diktaturet. Hvornår begyndte konflikten mellem uafhængighedsbevægelsen i Aceh og regeringen i Jakarta, og hvad er dens oprindelse?
Nairn: Nå, Aceh som nation går forud for Indonesien. Det var faktisk et gammelt kongerige, der regerede området, der nu er Aceh, såvel som meget af det, der nu er Malaysia. Da Indonesien blev til efter Anden Verdenskrig, med opstanden mod de hollandske kolonialister, spillede Aceh en ledende rolle i at bekæmpe hollænderne. Og acehnerne lavede en handel med de andre øer, der kom til at danne Indonesien, om at de ville slutte sig til det nye land Indonesien i bytte for betydelig intern autonomi og frihed til at gå deres egne veje. Men meget hurtigt afviste centralregeringen i Jakarta den aftale, og acehnerne blev ret utilfredse. Og så da Suharto og hans hær tog magten i perioden 1965-67 og iscenesatte massakrer over hele Indonesien for at konsolidere deres magt, begyndte det en periode med militær undertrykkelse af den pro-uafhængighedsbevægelse i Aceh. Acehneserne prøvede i årevis den politiske vej, og det virkede ikke. Så i 1970'erne blev GAM, den væbnede oprørsbevægelse, dannet. Men selv før de eksisterede, dræbte det indonesiske militær og politi acehnesiske civile.
O'Keefe: Hvad er nogle af forbindelserne mellem amerikanske virksomheders interesser og den indonesiske militære undertrykkelse i Aceh?
Nairn: Der er én hovedforbindelse, og det er Exxon Mobil. Deres naturgasanlæg dominerer Acehnes økonomi ved udvinding. De har også indonesiske tropper garnisoneret på deres ejendom. Exxon Mobil-firmaet betaler beskyttelsespenge til det indonesiske militær, og militæret begraver ligene af dets ofre på Exxon Mobil-områder. Indtægterne fra Exxon Mobil er en grundpille i Jakartas centralregering. Ikke meget af det finder vej tilbage til Aceh.
O'Keefe: Som en, der opererer i USA, hvad syntes du om skuespillet i løbet af de sidste par dage, hvor amerikanske militærhelikoptere leverede hjælp, i skarp kontrast til amerikanske militæroperationer i Irak de sidste par år, for eksempel?
Nairn: Det er bittert ironisk. Du behøver ikke engang at gå så langt som i Irak for at få en illustration af den rolle, USA har spillet. Det indonesiske militær er en langvarig klient hos USA. USA støttede militæret, da de bragte Suharto til magten, da de udførte en massakre på alt fra 400 til en million indonesere i 000-1965. USA gav grønt lys til det indonesiske militærs invasion af Østtimor, som udslettede en tredjedel af den timoresiske befolkning, 67 mennesker.
Det er kun som et resultat af græsrodslobbying i USA efter Dili-massakren 91, at den amerikanske kongres trådte ind og afbrød meget af den amerikanske militærhjælp til Indonesien. Men dette blev gjort på baggrund af den amerikanske udøvende magts indsigelse, over indsigelsen fra den første præsident Bush, og derefter præsident Clinton, og nu den nuværende præsident Bush. Og der vil være et stort slag på vej i den amerikanske kongres, når Bush forsøger at genoprette den militære hjælp nu. Men forhåbentlig vil offentligheden bringe nok pres til at lægge på Kongressen, som Kongressen vil modstå.
Men USA har dybt medvirken til massakrerne gennem årene i Indonesien, i det besatte Timor, i øjeblikket i Papua og for nylig og i øjeblikket i Aceh. Så det er bittert ironisk at se amerikanske helikoptere komme i land i rollen som formidlere af nødhjælp.
O'Keefe: Du har nævnt nogle problemer med de etablerede ngo'er, der arbejder i Indonesien og Aceh. Er der en måde, hvorpå folk kan bidrage til nødhjælpsindsatsen og til indsatsen for at øge bevidstheden om situationen i Aceh mere generelt?
Nairn: Ja, heldigvis er der en vej uden om problemet med indonesisk militær samarbejde med FN og store mainstream nødhjælpskanaler. Og det er at give direkte til græsrodsgrupperne i Acehnese, som i årevis har arbejdet med mennesker i flygtningelejrene, og som – selvom deres folk er i fare – kan levere hjælp direkte til offentligheden, fordi de ikke gør det. har disse kontraktlige relationer med den indonesiske regering og militær. En sådan gruppe er People's Crisis Center (PCC) i Aceh, som i årevis har gået ind i "genopdragelseslejrene", som er oprettet af det indonesiske militær - bønder er drevet væk fra deres land, sat i disse lejre for at få deres tanker renset af militære propagandister. Og børnene i disse lejre gik ofte sultne, fik ikke rent vand, fik ikke skolegang, og folk fra PCC kom ind og prøvede at hjælpe børnene og give noget uddannelse og noget underhold. Og nu arbejder de på katastrofehjælp. I årenes løb blev deres arrangører ofte ramt af militæret, men de har holdt ved, de har været meget modige.
Nu kanaliserer East Timor Action Network (ETAN) i USA bistand til PCC og lignende acehnesiske grupper på jorden. Så hvis folk ønsker at donere, kan de gå til ETAN US hjemmeside, som er www.etan.org.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner