Kilde: Independent Media Institute
I de seneste uger er Donald Trump blevet latterliggjort, hånet med foragt og gentagne gange stemplet som en "løgner" såvel som en eksistentiel trussel mod demokratiet i USA af de største medier i landet. Dette er et svar på hans forsøg på at vende resultaterne af det amerikanske præsidentvalg og hævde – uden beviser – at det var stjålet. Han holder stadig fast i disse påstande, men han forlader Det Hvide Hus den 20. januar.
Men for godt et år siden blev en lignende indsats iværksat i Bolivia, og den sejrede faktisk. Landets demokratisk valgte præsident, Evo Morales, blev væltet tre uger efter afstemningen den 20. oktober, før hans embedsperiode var afsluttet. Han forlod landet, efter at militæret "bad" ham om at træde tilbage.
Lighederne er bemærkelsesværdige. Ledere af den bolivianske opposition indikerede, før stemmerne blev talt op, ligesom Trump gjorde, at de ville ikke acceptere resultatet, hvis de tabte. Ligesom Trump havde de ingen beviser for deres beskyldninger svindel, da stemmerne blev talt op. Og som med Trump, var falskheden af deres anklager indlysende fra dag et.
Nogle læsere kan stille spørgsmålstegn ved relevansen af sammenligningen med et udviklingsland, hvis demokratiske institutioner har en kortere historie og på vigtige måder er svagere end dem i den amerikanske regering. Men det ville ikke være lykkedes for den bolivianske højrefløj, hvor Trump har fejlet, hvis ikke for en anden vigtig forskel: Det bolivianske højre havde stærk hjælp uden for landet til at gennemføre deres kup.
Ikke overraskende kom noget af denne hjælp fra Trump-administrationen, som erklærede dagen efter kuppet, at "Morales' afgang bevarer demokratiet og baner vejen for, at det bolivianske folk kan få deres stemme hørt."
Endnu vigtigere hjælp kom fra Organisationen af Amerikanske Stater (OAS), som ikke tilfældigt får 60 procent af sin finansiering fra USA. OAS har også i øjeblikket en leder, Luis Almagro, som på tidspunktet for Bolivias valg havde brug for støtte fra Trump og hans allierede højreorienterede regeringer i Amerika for at blive genvalgt som leder af organisationen. OAS udstedte en erklæring dagen efter valget og udtrykte "dyb bekymring og overraskelse over den drastiske og svære at forklare ændring i tendensen til de foreløbige resultater."
Denne påstand viste sig at være "falsk", som New York Times senere ville indberette; men som Times bemærkede, ændrede denne falske påstand "den sydamerikanske nations historie." Det ændrede historien, fordi det fungerede som det politiske grundlag for militærkuppet den 10. november 2019.
En anden lighed: husk da Trump og hans republikanske allierede var siger at demokraterne "stjæler" valget her, fordi de senere, for det meste brevstemmer, kom overvældende fra demokraterne? Selvfølgelig var dette falsk; sandheden var simpelthen, at flere demokrater end republikanere stemte via brevstemme.
OAS-påstanden i Bolivia var den samme: Af forskellige årsager – inklusive geografi – kom stemmerne i de pro-Morales områder senere end dem til de modsatte kandidater. Dette var tydeligt fra dagen efter valget ved blot at se på de områder, hvor de tidligere og senere stemmer kom fra; alle data var på nettet. Det er derfor, 133 økonomer og statistikere fra forskellige lande – flertallet fra USA – underskrev en brev kræver, at OAS trækker sine falske udtalelser tilbage.
Det er derfor, fire medlemmer af den amerikanske kongres spurgte OAS, hvis de nogensinde overvejede muligheden – som forbløffende nok ikke blev nævnt i yderligere tre OAS-rapporter – at de senere rapporterende områder var politisk anderledes end de tidligere.
Det er et år siden, og OAS har stadig ikke svaret.
I oktober afholdt de facto-regeringen, som tog magten efter sidste års kup, valg, efter at have udskudt dem to gange. Luis Arce, Evo Morales' økonomiminister i 13 år, vandt med en margin på mere end 26 procentpoint.
Men de mennesker, der blev dræbt af regeringen efter kuppet, inklusive mindst 22 mennesker, der blev dræbt i to massakrerbegået af sikkerhedsstyrker, kan ikke bringes til live igen. Ofrene var alle oprindelige.
Ligesom Trumps indsats i USA - som det ses i den nylige republikaner forsøg at smide hundredtusindvis af stemmer ud fra Detroit, Michigan, hvor næsten 80 procent af indbyggerne er sorte – angrebet på demokratiet i Bolivia er også forbundet med systemisk racisme.
Evo Morales er den første oprindelige præsident i et land med den største procentdel af den oprindelige befolkning i Amerika, som i overvældende grad har støttet ham og hans parti; lederne af kuppet er infunderet med hvide supremacister og søger at genoprette dominansen af den overvejende hvide elite, der regerede landet, før Morales første gang blev valgt i 2005.
De amerikanske repræsentanter Jan Schakowsky og Jesus "Chuy" Garcia, begge fra Chicago, har opfordret kongressen til at undersøge OAS' rolle i Bolivia efter valget i 2019.
Dette er meget vigtigt, fordi kuppet og den vold og politiske undertrykkelse, der fulgte, måske aldrig var sket uden OAS' centrale rolle. Måske vigtigst af alt, havde OAS en enorm indflydelse på de internationale og indenlandske medier, hvor mange journalister fejlagtigt troede, at OAS Electoral Observation Mission var upartisk, og at deres påstande derfor var sande.
Men det bolivianske kup er ikke første gang, at OAS har misbrugt sin autoritet som valgobservatør for at støtte en USA-støttet indsats for at vælte en demokratisk valgt regering. Det her skete i Haiti mellem 2000 og 2004. Og også i Haiti gjorde OAS noget i 2011, som måske ingen valgobservatører nogensinde havde gjort: de vendte resultatet af et præsidentvalg i første runde, uden endda en gentælling eller en statistisk analyse.
OAS og dets ledelse skal holdes ansvarlige, ellers vil disse forbrydelser blive ved med at ske.
Denne artikel er produceret i partnerskab af Center for økonomisk og politisk forskning , Økonomi for alle, et projekt fra Independent Media Institute.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner