Oversat fra fransk af James Membrez —Eds
Flerparti valgdemokrati, juvelen af demokratisk modernitet i Europa og USA, er korrupt og i tilbagegang. Monopol-finanskapitalens diktatur har synligt elimineret omfanget og betydningen af valg. Det oplevede Frankrig allerede for flere år siden, da det franske folk ved folkeafstemning forkastede den foreslåede europæiske forfatning. Det forhindrede ikke regeringen og parlamentet i at vedtage det kort efter! Den lære, det franske folk tog af den oplevelse, var ganske enkelt, at da afstemningen havde mistet sin afgørende betydning, var det ikke længere umagen værd at stemme. Det viser præsidentvalget i april 2017 og de to runder af parlamentsvalget den 11. og 18. juni tydeligt.
Afholdenheder grænser nu til 60% af vælgerne! Dette er aldrig set før i det vestlige demokratis historie. Under disse forhold, selvom Macron blev valgt til præsident, og han har et komfortabelt absolut flertal i det nye parlament, overstiger den faktiske stemme for hans favør ikke 16 % af franske borgere, hovedsageligt blandt middelklassen og virksomhedsejere – en social kontekst, der er naturligt "pro-kapitalistisk" og socialt reaktionær. Det repræsenterer bestemt ikke en "skredssejr", som de dominerende medier ville have det. Hvis noget lignende var sket i Rusland, Iran eller et hvilket som helst land i syd, ville de vestlige medier ikke tøve med at fordømme farcen. Men de er forsigtige med ikke at sige for meget, når det involverer et vestligt "demokrati", i dette tilfælde Frankrig.
Denne valgfarce er det forudsigelige resultat af de finansielle monopolers vedvarende og hidtil usete diktatur i løbet af de sidste tre årtier, skjult bag den vildledende fremtoning af de "objektive krav i markedets love." Dette diktatur har erobret den direkte politiske magt, og socialdemokratiets tilslutning til den økonomiske neoliberalismes retorik og krav har de facto resulteret i styrkelsen af et "enkelt parti", specifikt et, der tjener det lille mindretal af de "meget rige".
Der er ikke længere nogen forskel i praksis mellem regeringer fra det traditionelle højre og regeringer fra det valgorienterede venstre, traditionelt repræsenteret af socialisterne. Denne form for det enkelte parti - "neo-cons" i USA - regulerer nu "politisk liv" eller mere præcist "afpolitiseret liv" i det europæiske og nordamerikanske vest.
Der er ingen grund til at glæde sig over denne grumme farce. ”Valgdemokratiets” tab af legitimitet fører ikke til formuleringen af et opfindsomt alternativ bestående af nye og mere avancerede former for ægte demokrati. Det er det samme i Vesten som i landene i Syden. Befolkningen bemærker afvigelsen fra den højtflyvede retorik, men accepterer i sidste ende også dens konsekvenser, specifikt at "bevæge sig baglæns" i topfart. For Frankrig, ligesom de andre lande i det imperialistiske centrum, giver dets position i verdenssystemet fordele for et stort flertal af dets befolkning. Sådanne fordele ligger sandsynligvis bag den passive "støtte" til markedsliberalisme.
Alligevel er fremtiden åben. I Frankrig er valgfarcen "République en marche!" (hvilket kan oversættes til "Republic Onwards!" eller "Onwards Republic!") opfylder ikke nogen forventninger hos det store flertal af borgere og arbejdere. Den forventede støtte fra retten til det påståede "centers" projekt vil hurtigt afsløre Macrons sande ansigt: en højremand, der tjener finansiel kapital og neoliberal politik, og intet andet. På den anden side vil sociale kampe, styrket af fremkomsten af den politiske kraft repræsenteret af "La France insoumise" (som kan oversættes til "Defiant France" eller "Unsubmissive France" eller "Utæmmet Frankrig"), sandsynligvis stige. Det falske "Macron-skred", som medierne omtaler, kan være kortvarigt, selvom det ikke har noget grundlag i virkeligheden. Ikke desto mindre skal det bemærkes, at erfaringerne fra de sidste tre årtier klart har vist, at sociale kampe i sig selv ikke er tilstrækkelige til at stoppe bevægelsen til højre og genetablere en dynamik af sociale fremskridt. Det kræver, at man går ud over defensive strategier og skaber et positivt alternativt projekt, der er autentisk socialt og demokratisk.
Et projekt af denne type vil nødvendigvis være nødt til at placere sig i et bredere og længere perspektiv, et som udfordrer det imperialistiske verdenssystem og det atlantiske europæiske delsystem, der understøtter det. Betingelserne for opståen for synspunkter af denne størrelsesorden og ledsagende handlingsstrategier vil skulle revitaliseres og bør være i centrum for debat og diskussion på den radikale venstrefløj, i Frankrig og andre steder i Europa og verden.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner