Sarah Kendzior bor og skriver i Amerikas hjerteland, og efter hvad hun har observeret, er landet ved at eksplodere. Journalisten fortæller HvemHvadHvorfor Jeff Schechtman, at valget af Donald Trump kun er åbningsakten. Racisme, hvid overherredømme og vold bobler alt sammen meget tæt på overfladen, og syndebuk vil sætte brændstof på bålet.
Ikke kun har butikker og fabrikker lukket, men lokalt baseret journalistik er næsten forsvundet. I det resulterende informationsvakuum er indflydelsen fra inflammatoriske kabel- og højreorienterede nationale medier såvel som falske nyheder enorm. Som en tæt observatør af Trump Country tegner Kendzior et dystert og næsten håbløst billede af, hvor nationen som helhed er på vej hen.
Jeff Schechtman: Velkommen til Radio WhoWhatWhy. Jeg er Jeff Schechtman.
Efter at have set den seneste uge efter valgdagen har det været som at se et bilvrag. Vi ved godt, at vi ikke skal kigge, men vi kan ikke lade være med at være nysgerrige. Den vigtigste forskel her er, at vraget påvirker os, klovnebilen eller overgangsplanlægningen giver os en ide om, hvordan vi alle vil blive påvirket i løbet af de næste fire år. Præsidenten sagde tidligere på ugen, at dette simpelthen er en af historiens zigzag; at tingene ofte er blevet værre, før de bliver bedre. Ud fra et historisk perspektiv er det sandt, men hvad betyder det for Amerika og verden af de 21st århundrede? Hver dag hører vi politiske eksperter tale om, hvad der skete og hvorfor, og noget af det er godt og indsigtsfuldt, men det meste af det kommer fra de samme mennesker, der ikke så det hele komme.
Min gæst i dag, Sarah Kendzior, bor blandt det, i hjertet af Amerika. Hun har skrevet meget om emnerne race og klasse og Amerikas rolle i verden. Hun udgav for nylig en bog med sine essays med titlen: Udsigten fra Flyover Country og hun skriver en fast klumme for Globe and Mail. Det er mig en fornøjelse at byde Sarah Kendzior velkommen til Radio WhoWhatWhy. Sarah, mange tak fordi du sluttede dig til os.
Sarah Kendzior: Åh, tak fordi du har mig.
Jeff Schechtman: Når du ser ud på, hvad der drev os til det, vi har beskæftiget os med siden valgdagen, er en af de ting, jeg ved, du har skrevet om og talt om, det faktum, at prædikatet for dette har været med os i lang tid . Dette er ikke noget, der bare er sket i det seneste år eller det seneste halvandet år under kampagnen; at begivenheder, der bragte os dertil, hvor vi er i dag, har været under opsejling i lang tid. Tal om det.
Sarah Kendzior: Ja, det er rigtigt i flere henseender. Hvad angår Trump og hans folkelige støtte, bor jeg i St. Louis i Missouri, og recessionen sluttede aldrig her. Folk er ekstremt frustrerede over deres økonomiske situation, og det har været meget vanskeligt for folk at holde fast i middelklassejob, og så den slags populær økonomisk utilfredshed, som både Trump og Sanders og til sidst Clinton i høj grad understregede, er vigtig. Det er ikke det eneste. Det er klart, at Trump har kørt en meget racistisk og storslået kampagne; en slags hvid nationalistisk kampagne, der minder om diktatorer. Jeg bør bemærke, at jeg bor i Missouri, så jeg har dette perspektiv, men jeg har også en ph.d. i antropologi, hvor jeg studerede diktaturer, især postsovjetiske diktaturer som Usbekistan, så jeg er også ekspert på det område. Mange af de ting, som Trump gjorde gennem hele sin kampagne, mindede mig meget om de diktatorer, som jeg har studeret i form af hans demagogi, hans brug af briller, manipulation af medierne og hans manipulation af masserne. Dem, der stemte på ham, tror jeg, har skrevet under på noget, som de egentlig ikke vil have. Jeg tror ikke, han kommer til at opfylde sine løfter til dem for at forbedre deres økonomiske levebrød eller holde dem mere sikre. Jeg tror faktisk, at det modsatte vil ske. Det er sandt, fordi han ærligt har udtalt det, også længe før valget. For eksempel gik Trump i februar 2014 på Fox News for at tale om Rusland – hvilket vi bør vende tilbage til, fordi det er meget interessant, at en reality-tv-programvært ville være på tv og tale om russisk udenrigspolitik i 2014 – men en anden ting sagde han i løbet af dengang var interviewet, at for at Amerika kan vende tilbage til hvor det var, for at vende tilbage til at være fantastisk, har vi brug for totalt økonomisk sammenbrud, og vi har brug for optøjer. Han opfordrede udtrykkeligt til dette. Hans chefrådgiver og rådgiver gennem hele sin kampagne, Steve Bannon, som er en ekstrem hvid overherredømme, der driver Breitbart Media, som er en konspiratorisk højrefløjsside, har også sagt lignende ting. Han beskrev sig selv som en leninist, der ønsker at ødelægge staten, men jeg vil egentlig ikke beskrive ham som en leninist lige så meget som en accelerationist, hvilket også er det, jeg vil beskrive Trump. Så der er så mange faktorer, der spiller ind i det her, og det er en lille smule hovedspind, men jeg har fulgt det hele året. Jeg blev hele året meget bekymret for, at Trump faktisk ville vinde; Jeg ved, at meningsmålingerne sagde, at han ikke ville, men jeg bemærkede både den ægte folkelige opbakning, som jeg så blandt folk her i midten af landet, men også en masse manipulerende taktikker, der minder mig meget om, hvordan diktatorer tager magten, så jeg tror det er vigtigt at tage et fuldt kig på alt, hvad der skete, og virkelig undersøge det, fordi det, vi vil beskæftige os med i fremtiden, er meget forfærdeligt, og jeg synes, vi skal gøre vores bedste for at stoppe det.
Jeff Schechtman: Tal lidt om, hvad du ville høre fra folk i din del af landet, i midten af landet med hensyn til forventninger; hvad de tror kommer til at ske i det omfang, om de stemte på Trump, simpelthen fordi de ville ryste op i tingene, eller fordi de virkelig havde forventninger om, at det på en eller anden måde ville gøre deres liv bedre?
Sarah Kendzior: Nå, jeg gik igennem en masse Trump-møder og en masse Trump-møder i Missouri og også i Illinois i løbet af året. Jeg gik ikke som journalist, jeg gik som medlem af mængden, og folk talte ret åbent til mig, fordi de troede, jeg var en anden Trump-tilhænger. En ting, der skal stå klart, er, at dette ikke er en monolitisk gruppe mennesker. Der er nogle mennesker, der virkelig er meget store, som er anti-immigranter, som er racister; alt det er der. Der er andre, der bare er meget desperate. De føler, at deres behov ikke er blevet behandlet af Det Demokratiske Parti, af Obama og ofte også af GOP. Jeg tror, at dette er fuldstændig korrekt. Siden 2008 har det været en kamp at bo herude og få enderne til at mødes. Jeg tror, at vi er på et punkt, hvor folk føler sig så desperate og så vrede, at de er villige til at lytte til enhver, der meget aktivt siger, at han er bekymret for deres velfærd, at han vil give deres liv tilbage til dengang det var godt. , især at de ville have fast job og arbejde igen og følelsen af tryghed og inklusion i det amerikanske liv. Den følelse er meget forståelig. Det kommer Donald Trump ikke til at gøre. Han forstår eller bekymrer sig faktisk ikke om folk i denne del af landet. Han har haft hele sit liv som milliardær med stor indflydelse og politisk indflydelse til at bekymre sig om, hvad der sker med folk herude, og alt, hvad han har gjort, er at ryste folk ned. Det har han gjort overalt; overalt fra Atlantic City til Gary Indiana. Han er ved at ryste hele landet ned på en meget kleptokratisk måde. Jeg tror, at ved at privatisere ressourcer, ved ikke at bringe job, ved at få folk til at føle sig mere desperate – og den form for desperation kan føre til etnisk vold og kan føre til hadforbrydelser, især når du bliver tilskyndet til disse hadforbrydelser eksplicit af administrationen . Ansættelsen af Steve Bannon og andre, han siger, at dette er sanktioneret adfærd nu; at det er i orden, at præsidenten bakkes op af Ku Klux Klan, at man kan slippe af sted med at behandle ikke-hvide mennesker på en fuldstændig nedsættende, grusom og ofte barbarisk måde. Hans løfter, vi bør forvente, at han opfylder dem. Mange mennesker var i tvivl om, at han ville gøre ting som at lave en registreringsliste over muslimer eller udføre massedeportation, fordi det er den slags taktikker, der skete i diktaturer. Det er den slags ting, der ikke sker i USA. Vi har haft grusomheder i USA, men vi foretrækker normalt ikke at tale om dem eller prale af dem så åbent. Han siger åbent, at han vil gøre dette, han har sagt det gennem hele kampagnen, og han lægger nu disse planer. Så vi står i en meget grim situation, hvor jeg tror, at vi vil være økonomisk bundet. Jeg tror, at alle kommer til at lide, uanset om du stemte på Trump eller ikke. Han forsøger måske at berolige folk i begyndelsen ved at kaste dem nogle jobs, måske gennem infrastrukturprojekter, men det synes klart fra hans hold, at målet – som du har set i andre lande rundt om i verden, er at forsøge at tjene så meget penge til sig selv og sine venner, som han kan ved at bruge og misbruge udøvende magt til at fratage nationale ressourcer og udføre den slags korruptionshandlinger, som han har, hvoraf mange vi ikke kender til, fordi han ikke vil frigive sin skat vender tilbage. Så vi bør være forberedt på økonomisk volatilitet på en meget ekstrem måde.
Jeff Schechtman: Når mange af disse løfter ikke bliver holdt, når livet for mennesker i den del af landet ikke forbedres, vil vi så se syndebuk, som foregår efter din mening?
Sarah Kendzior: Ja absolut. Det er noget, jeg er meget bekymret over. Jeg tror lige nu, at folk, der stemte på Trump, selvfølgelig er glade for, at han vandt. Nogle er bare almindelige mennesker, der er glade for, at deres kandidat formåede at slå Hillary Clinton, men andre – vi har set en enorm stigning i hadforbrydelser. Jeg tror, en af de største i landets historie, siden de begyndte at spore dette: i ugen efter valget. Alt; fra hagekors, der bliver malet nogle steder for at "gøre Amerika hvidt igen" til folk, der bliver slået og mobbet, til børn, der bliver hånet i klasseværelserne til trusler mod muslimer og jøder, det er bare meget foruroligende. Der ser ikke ud til at være meget reaktion i vores regering for at stoppe det. Ledere udtaler sig ikke særlig stærkt om det med nogle få undtagelser, og jeg synes, det er meget interessant, at en af disse undtagelser er Harry Reid, som forlader regeringen. Han udtalte sig på den stærkeste måde. Så du er nødt til at undre dig over, hvorfor Obama og andre ledere ikke er mere kraftfulde, når der er en reel trusselstilstand fra den valgte præsident i dette hold til gennemsnitlige amerikanske borgere, og at denne trussel udføres på en folkerig måde og vil i sidste ende blive gennemført med selve loven; med selve den udøvende magt. Jeg tror, at da han ikke opfylder sine løfter, og job ikke vender tilbage hertil, og hvis ressourcer nægtes, og de mennesker, der lider, stiger, vil han opmuntre dem, som han har gjort under hele sin kampagne, til at lede efter syndebukke. Disse syndebukke vil være muslimer, mexicanere og alle andre, som han vil give skylden for dette problem. Medierne har virkelig bagatelliseret dette. De nedtonede dette gennem hele kampagnen, inklusive store hændelser, såsom to uger før valget, blev en gruppe Trump-fans arresteret af FBI for at bygge et masseødelæggelsesvåben for at sprænge en lejlighedsbygning, der husede somaliere i Kansas. Det er for mig en ret stor historie. Tænk, hvis det var omvendt, og en flok muslimske somaliere havde planlagt at sprænge en bygning af hvide Kansans i luften. Det ville være overalt, men jeg ved ikke engang, om du har hørt om det, jeg ved ikke, om dine lyttere har hørt om det, men du kan slå det op. Kansas City Star dækkede det ret omfattende. Så der sker noget i, at meget af dette ser ud til at være sanktioneret af medierne, sanktioneret af regeringen, og det minder ekstremt meget om diktatorer, både tidligere og nuværende, og jeg tror, det er en presserende krise. Jeg tror, det er noget, regeringen og folket, folk, der tror på amerikanske værdier; at vi skal være frie, at vi skal være trygge, at vi skal ære hinanden som borgere og respektere hinandens rettigheder som borgere. Enhver, der bekymrer sig om det, bør være meget bekymret lige nu og kontakte deres repræsentanter og sige fra og forsøge at samle så meget mobilisering mod denne form for sanktioneret brutalitet, hvis det er muligt.
Jeff Schechtman: Der er skrevet meget om, i hvilken grad folk på begge kyster virkelig ikke forstår, hvordan livet er i Flyover Country. Det har du snakket lidt om. Er der nogen mening blandt folket i den del af landet, midt i landet; af hvad der er sket, af hvad der ændrer sig, måden verden har ændret sig på med hensyn til byer og urbant Amerika?
Sarah Kendzior: En ting, som jeg lige må sige, er, at vi heller ikke er en monolit herude. St. Louis er anderledes end en lille by i Missouri. Missouri er anderledes end Nebraska. Nogle gange er der denne kystnære tendens til på en måde at behandle os som flyover-lande og behandle os som utydelige. Det, vi har til fælles i regionen, er ja, vores bekymringer ignoreres, det har de været i lang tid. Jeg var i Rust Belt, en by i Midtvesten, der blev meget hårdt ramt af recessionen, og jeg har skrevet om det og dokumenteret det i lang tid, og jeg tror ikke, at kysterne forstår det. Vi mistede mange virksomheder her efter recessionen, men en af de virksomheder, vi mistede, var medier. Der er en utrolig nedskæring og nedskæring af vores lokale aviser, især i små byer, men selv i store byer som St. Louis, hvor ude papirer knap hænger på. Det har masser af information, der kommer ud og skævvrider den nationale fortælling. Folk har en tendens til at stole meget mere på kabel-nyhedskanaler, på nationale nyhedskanaler. Lige nu bor hver fjerde journalist lige nu i tre dyre kystbyer. Når det sker, får man et meget skævt og forvrænget syn på, hvad den gennemsnitlige amerikaner oplever. Jeg tror, at dette kommer til at virke for folk som apati, de bliver meget frustrerede. De føler, at deres meget legitime bekymringer ikke bliver hørt, og det giver en åbning for en farlig demagog som Donald Trump at komme ind og foregive at være den, der bekymrer sig, men det er en stor ironi, fordi han i virkeligheden er en New York-milliardær-elite, han fylder sit kabinet op med andre milliardæreliter. Han er ikke bekymret over, hvad der kommer til at ske med os herude, og vi lider allerede herude, og jeg tror, at vores lidelse vil blive værre. Det er en stor skam. Jeg opfordrer folkevalgte, hvor jeg bor, til at tage truslen fra Donald Trump og hans administration meget alvorligt, til at huske, at de blev valgt til at tjene folket, og at de ikke har gjort det så godt i de otte år, men jeg tror en masse mennesker ville være villige til at skære dem lidt, hvis de kunne gribe ind nu og afspore, hvad der er en ekstremt farlig situation.
Jeff Schechtman: I hvor høj grad er der en forståelse for, hvordan verden har ændret sig som følge af teknologi og globalisering, og at ånden på mange måder ikke kan puttes tilbage i flasken? Der er selvfølgelig masser af snak om produktion og tabte arbejdspladser. Med hensyn til produktionsoutput er det virkelig højere, end det har været i lang tid. Forskellen er, at det kræver en tredjedel af antallet af job at udføre den produktion i dag. I hvor høj grad er der en forståelse af disse grundlæggende skift?
Sarah Kendzior: Jeg mener, jeg kan ikke tale for andre mennesker. Jeg kan bare tale for mig selv, og hvor meget jeg observerer, at det bliver dækket og diskuteret af nyhederne og af offentlige embedsmænd, og jeg synes ikke, det bliver diskuteret så meget, som det burde være. Jeg frygter automatisering. Det var sådan, at mange arbejdere mistede deres job. Trump lagde vægt på outsourcing, men meget af det, der har ændret økonomien i løbet af de sidste otte år, har været internetshopping, lukningen af lokale butikker og indkøbscentre; de mennesker, der plejede at arbejde der, er nu arbejdsløse. Jeg tror, vi kommer til at se fremkomsten af en masse automatiseret teknologi, der vil erstatte arbejdere. Nogle af Trumps vigtigste allierede er Silicon Valley-folk, som har en slags libertariansk filosofi og ikke er særlig interesseret i arbejdere. De er bare interesserede i det teknologiske aspekt. De ser ikke ud til at have en moralsk forpligtelse til at tænke over, hvem det her vil såre, og hvad der skal erstatte det. Jeg tror, det er farligt, men jeg tror, der er andre politikker, der ville give meget mere mening, herunder at hæve mindstelønnen og også skabe job i denne nye økonomi for arbejdere og fjerne den form for legitimation, som nye job ofte kræver . Nu, job, som du ikke havde brug for en universitetsgrad for et par årtier siden, skal du pludselig have en universitetsgrad til, og en universitetsuddannelse er pludselig utrolig dyr. Det holder mange mennesker ude af arbejdsmarkedet. Jeg kan ikke se, at Trump rigtig forstår dette. Jeg tror ikke, at mange mennesker forstår dette, men hvad alle forstår, er desperationen, når dette konspirerer. Hvorvidt den desperation kan bruges til at ophæve den, give folk job, give folk et godt liv, give folk de muligheder, de fortjener og eliminere deres modgang, det ville være fantastisk. Men jeg tror, at Trump ser denne handling som en mulighed for at udnytte folks smerte og modgang, og efterhånden som denne modgang stiger, har vi set gennem historien, hvordan folk bliver grusomme, når de lider. Den måde, som folk, der troede, at de aldrig nogensinde ville gøre noget mod et andet menneske, kan forledes til at gøre det, hvis deres økonomiske situation er alvorlig, hvis de føler, at de kan slippe af sted med det ved lov, og hvis de føler, at de er en del. af en massepøbelbevægelse. Mennesker er meget modtagelige for dette. Det er ikke et tilfælde af, om du er god eller ond, men er den handling, du tager, god eller ond? Er du villig til at undvære det onde, er du villig til bare at stå ved siden af, mens andre mennesker kommer til at komme til skade? Så jeg vil bare sige lige nu: hvis du vil stå forbi og se Trump gøre de ting, som han planlægger over for mexicanere og muslimer og tror, at det ikke i sidste ende vil ske for dig, fordi du er hvid, eller fordi du er nogen, der stemte på ham eller støttede ham, det vil ske for dig, fordi den eneste person, han bekymrer sig om, er sig selv og hans meget rige elitestøttespillere, og de vil rive dette land ned, og du kommer til at miste endnu mere, end du har . Jeg har ingen fjendskab over for Trump-vælgerne.
Jeff Schechtman: Når vi leder efter historisk præcedens for denne form for dislokation og denne form for reaktion, så tal om, hvad du ser.
Sarah Kendzior: Det er interessant; hvis du studerer staternes historie, og et regime ved, at det vil have nogenlunde absolut magt over folket, holder de ofte op med at være subtile omkring det. De holder ofte op med at udelade det, vi kalder "fortæller", så folk kan forstå, hvad der foregår. Mennesker, der kender til disse regimer, kan forstå, hvad der foregår, fordi de genkender disse historiske paralleller. Så når Trump siger Amerika først, hvilket er et fascistisk slogan, når hans rådgivere taler om at få togene til at fungere til tiden, hvilket er forbundet med Hitler, når de taler om at dræne sumpene, hvilket er en sætning, der kom fra Mussolini, når Trump tweeter Mussolini, når han tweeter billeder af jødiske stjerner ved siden af bunker af penge, og du kombinerer det med hans faktiske administration, som inkluderer folk, der har støttet nynazister, er selv ekstreme højrefløjsfolk som Glenn Beck kommet ud. og sagde, at Steve Bannon er nynazist. Jeg tror helt ærligt, og jeg vil ikke skræmme folk over, at vi skal forberede os på det værste. Når du begynder at høre om, at de laver et register over muslimer; ja, det burde få dig til at huske, at der var et register over jøder. Der er en holdning om, at Amerika er enestående, at det ikke kan ske her. Det kan ske overalt. Alle de lande, der troede, at dette aldrig nogensinde kunne ske, at folk ville være gode, at regeringen aldrig ville forråde dem sådan her, de fandt ud af på den hårde måde, at det kan den. Så jeg tror, at det er virkelig vigtigt, at vi konfronterer denne meget skræmmende virkelighed, og det er ikke en fantasi, det er en realitet, nu hvor han er den valgte præsident. Jeg antager, at han vil have magten til at udføre dette. Vi er nødt til at stoppe det; vi skal stå op for hinanden. Det er ikke et spørgsmål om partiskhed på dette tidspunkt. Det er ikke et spørgsmål om at få Hillary ind i embedet eller noget, men bare at stoppe grusomhed, stoppe sanktionerede, voldelige, forfatningsfjendtlige handlinger, der har såret den amerikanske offentlighed. Når først dette kommer i gang, hvis man ser på historien om fascistiske af autoritære stater, går det ekstremt hurtigt. Det ser ud til at være, at alt er normalt, og så sniger der sig småting ind, og når de først har magten, vil de misbruge den. Så vi skal også se på de institutioner, der skal holde styr på det her. En institution som FBI, der ser ud til at være blevet kompromitteret. Vi har Comey til at frigive sin erklæring før valget om, at der er en undersøgelse af Clinton og så bagefter indrømme, at denne undersøgelse ikke behøvede med Clinton og ikke førte nogen vegne. Du må lidt undre dig over, hvorfor han gjorde det. Du må undre dig over, hvorfor FBI gik slyngelagtigt på Twitter og pludselig et par dage før valget begyndte at frigive alle mulige filer om Clinton og derefter også frigive en meget flatterende fil af Fred Trump, Donald Trumps far; kalder ham en filantrop. Donald Trumps far blev sagsøgt for racediskrimination og deltog også i en Ku Klux Klan-aktion. Det er den slags ting, som FBI faktisk efterforskede; for hans racisme. Det er ikke den måde, FBI præsenterede ham på. Der ser ud til at være stridende fraktioner inden for nogle af vores institutioner. Igen studerede jeg autoritære stater i lang tid. Du kan kigge efter fortæller. CIA tweetede på uforklarlig vis et billede af, jeg tror, det var Hitlers Kina efterfulgt af en lille historisk anekdote om Hitlers samarbejde med russere. Jeg ved ikke rigtig, hvordan jeg skal tolke dette. CIA er selvfølgelig et sted, hvor de laver denne slags subtile ting for at leve, de er trænet til at lede efter det i andre stater. Når de analyserer de sociale medier og data fra andre lande, leder de efter tegn som dette, som hvad folk rent faktisk siger. Så jeg har det sådan, at i små små ting som den, kan du se vores institutioner frigive en slags skilt, og det er vigtigt at prøve at skelne, om det tegn er en SOS, som en slags advarsel, eller om det siger, at vi vil være medskyldige i disse handlinger, fordi vores bedste bud på at stoppe disse forfærdelige politikker i at blive gennemført er, at de blokeres af organisationer, der tidligere har tjent landet. For eksempel var FBI den, der nedkæmpede den gruppe mænd i Kansas, de tre Trump-fans, der planlagde at sprænge somaliernes lejlighed i luften. Hvis de ikke vil stoppe disse handlinger, er vi i dybe problemer. Så der er virkelig brug for en kongresundersøgelse af, hvad der præcist foregår, og om valget er blevet kompromitteret af Rusland, som Lindsay Grant har udtalt, som John McCain har udtalt, og som mange andre har udtalt, især i betragtning af Trumps bånd til Rusland, rollen som Paul Manafort, der har været med til at ophøje diktatorer over hele verden men især i Ukraine i samarbejde med Putin. Det hele lyder som en spionroman. Jeg tror, det har været svært for folk at sluge, at dette virkelig kunne ske, men jeg ville aldrig sige dette, medmindre jeg var meget oprigtig. Som jeg sagde før, har jeg studeret dette i lang tid, så jeg synes, det virkelig er noget, som vores regering bør gå i gang med at undersøge, og jeg vil opfordre borgerne til at ringe til deres repræsentanter. Det er lige meget om du bor i en blå stat eller en rød stat, bare ring fordi du ønsker en undersøgelse af potentiel korruption af Trump, hans administration og dette valg og især udenlandske interesser og hvad der præcist sker med vores amerikanske embedsmænd.
Jeff Schechtman: Og endelig Sarah, er der noget, der giver dig grund til håb? Noget, der giver dig grund til optimisme, givet hvor vi er i dag?
Sarah Kendzior: Jeg er slet ikke håbefuld om, hvad administrationen vil gøre. Jeg ved, det vil gøre forfærdelige ting. Hvad giver mig håb, og jeg vil gerne sige, at vi bør være pragmatiske, før vi er håbefulde, vi bør mobiliseres og organiseres, før vi er håbefulde, men selvfølgelig skal du have håb i dit hjerte. Jeg studerede en masse forfærdelige regimer i historien og i dag, og jeg ser, at når folk slår sig sammen, og de gør, hvad der er rigtigt, og de står op for deres medamerikanere, og de er villige til at konfrontere mørket forude og arbejde meget, meget svært at de har formået at redde deres land. De har formået at redde deres landsmænd. De har formået at arbejde og genopbygge og gøre det til et bedre sted. Amerika har været et dårligt sted i lang tid. Vi har haft to frygtelige krige. Vi har haft en knust økonomi. Situationen, der tillod dette at ske, som gjorde det muligt for Trump at komme til magten, var ikke kun, at han så sig ind i, som om vi var sårbare over for dette. Så vi har en masse ting, som vi skal rette, men vi vil ikke være i stand til at rette dem under denne administration. Folk bliver ved med at sige vent til 2018, vent til 2020. Jeg tror ikke, vi har så meget tid til at forsøge at afbøde den skade, han vil gøre, for det vil være ekstremt, og det vil bevæge sig meget hurtigt. Så virkelig, tiden er nu. Tiden til at ringe til dine repræsentanter, til at mobilisere med dit samfund, til at passe på din nabo og tænke, vent, hvad er du for en person? Hvad er det for et land? Hvad vil det sige at være amerikaner? Hvad vil det sige at være en god borger? Hvad vil det sige at være patriot? For mig betyder det, at I står op for hinanden. I arbejder for hinanden. Hvis din regering gør noget, som du finder moralsk anstødeligt, som virker forfatningsstridigt, hvis din regering ikke er gennemsigtig, hvis den åbner hvide overherredømmer som de øverste dommere, bør du sige ja, det er ikke normalt. Dette er ikke amerikanske værdier og så gå derfra. Arbejd med dine egne lokalsamfund og prøv også at kontakte folk nationalt for at dele dine bekymringer. Hvis du er bekymret over det, og jeg synes virkelig, at du alle burde være det. Det er ikke partipolitisk. Hvis du er en republikaner, der lytter til dette, er du lige så modtagelig for disse ting som en demokrat. Der er virkelig ingen, der er immune, undtagen holdet af velhavende eliter og bagmænd, der er sammen med Trump. Jeg tilføjer der, at hans udnævnelse af sine familiemedlemmer til at få tilladelser og være en del af administrationen er noget, man ser over hele verden i diktaturer. Det har været så åbenlyst et tegn på, at magthaveren ikke tjener landet, men tjener sig selv og sin familie og misbruger den udøvende magt for at akkumulere mere rigdom. Vi kender ikke Trumps økonomiske situation, fordi han aldrig udgav disse selvangivelser, hvilket også var uden fortilfælde. Så det er alt sammen konkrete ting, man skal være opmærksom på.
Jeff Schechtman: Sarah Kendzior, jeg takker dig så meget for at bruge tid med os her på Radio WhoWhatWhy.
Sarah Kendzior: Tak.
Jeff Schechtman: Tak fordi du lyttede og sluttede dig til os her på Radio WhoWhatWhy. Jeg håber, du slutter dig til os i næste uge til endnu en Radio WhoWhatWhy-podcast. Jeg er Jeff Schechtman.
Hvis du kunne lide denne podcast, er du velkommen til at dele og hjælpe andre med at finde den ved at bedømme og anmelde den på iTunes. Du kan også støtte denne podcast og alt det arbejde, vi udfører, ved at gå til WhoWhatWhy.org/donate.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner