$2 billioner for krig mod $100 milliarder til at redde planeten |
I slutningen af april og begyndelsen af maj oplevede Sydasien de forfærdelige følger af global opvarmning. Temperaturer nået næsten 50 grader Celsius (122 Fahrenheit) i nogle byer i regionen. Disse høje temperaturer kom sammen med farlige oversvømmelser i det nordøstlige Indien og i Bangladesh, da floderne sprængte deres bredder med Styrtflod finder sted på steder som Sunamganj i Sylhet, Bangladesh.
Saleemul Haq, direktøren for Internationalt Center for Klimaændringer og Udvikling, er fra Bangladesh. Han er en veteran fra FN's klimaforandringer. Da Haq læste et tweet af Marianne Karlsen, medformand for FN's tilpasningskomité, som sagde at "[mer] tid er nødvendig for at nå til enighed," mens han henviser til forhandlingerne om tab og skadesfinansiering, Tweetet: “Den ene ting, vi er løbet tør for, er Tid! Påvirkninger af klimaændringer sker allerede, og fattige mennesker lider tab og skader på grund af de riges emissioner. Snak er ikke længere en acceptabel erstatning for handling (penge!)” Karlsens kommentar kom i lyset af den treacle-langsomme proces med aftale på dagsordenen for "tab og skade" for den 27. partskonference eller COP27-møde, der afholdes i Sharm el-Sheikh, Egypten, i november 2022.
I 2009, ved COP15, var verdens udviklede lande blevet enige om en $ 100 milliarder årlig tilpasningsstøttefond, som skulle være betalt inden 2020. Denne fond var beregnet til at hjælpe lande i det globale syd med at flytte deres afhængighed af kulstof til fornyende energikilder og tilpasse sig klimakatastrofens realiteter. På tidspunktet for Glasgow COP26-mødet i november 2021 var udviklede lande imidlertid ikke i stand til at opfylde denne forpligtelse. De 100 milliarder dollars kan virke som en beskeden fond, men er langt mindre end "Trillion Dollars Climate Finance Challenge, der vil være påkrævet for at sikre en omfattende klimaindsats.
De rigere stater – ledet af Vesten – har ikke kun nægtet at for alvor finansiere tilpasningen, men de har også givet afkald på de oprindelige aftaler, som f.eks. Kyoto-protokollen (1997); den amerikanske kongres har nægtede at ratificere dette vigtige skridt mod at afbøde klimakrisen. USA har flyttet målene for at reducere sine metan-emissioner og har nægtet at redegøre for massiv produktion af COXNUMX-emissioner fra det amerikanske militær.
Tysklands penge går til krig, ikke klima
Tyskland er vært for sekretariatet for FN's rammekonvention om klimaændringer. I juni, som optakt til COP27, afholdt FN en konference i Bonn om klimaændringer. Samtalerne endte i bitterhed over finansiering for det, der er kendt som "tab og skade." Den Europæiske Union blokerede konsekvent alle diskussioner om kompensation. Eddy Pérez fra Climate Action Network, Canada, sagde, "Fortæret af deres snævre interesser kom rige nationer og især lande i EU til klimakonferencen i Bonn for at blokere, forsinke og underminere indsatsen fra mennesker og lokalsamfund på frontlinjen for at adressere tab og skader forårsaget af fossile brændstoffer."
På bordet er hykleriet i lande som Tyskland, som hævder at føre an i disse spørgsmål, men i stedet har indkøbt fossile brændstoffer i udlandet og har brugt stigende midler på deres militær. Samtidig har disse lande nægtet støtte til udviklingslande, der står over for ødelæggelser fra klima-inducerede superstorme og stigende hav.
Efter det seneste tyske valg blev der rejst forhåbninger om, at den nye koalition af Socialdemokratiet med det grønne parti ville løfte den grønne dagsorden. Det har den tyske kansler Olaf Scholz dog lovede 100 milliarder euro til militæret, "den største stigning i landets militærudgifter siden afslutningen på den kolde krig." Han har også forpligtet sig til at "[bruge] mere end 2 procent af landets bruttonationalprodukt på militæret." Det betyder flere penge til militæret og færre penge til klimaafbødning og grøn omstilling.
Militær- og klimakatastrofen
De penge, der bliver slugt til de vestlige militære etablissementer, driver ikke kun væk fra ethvert klimaudgifter, men fremmer også større klimakatastrofe. Det amerikanske militær er den største institutionelle forurener på planeten. Vedligeholdelsen af sine mere end 800 militærbaser rundt om i verden betyder for eksempel, at det amerikanske militær forbruger 395,000 liter olie dagligt. I 2021, verdens regeringer brugt 2 billioner dollars på våben, hvor de førende lande er dem, der er de rigeste (såvel som de mest sanktionerende i klimadebatten). Penge er tilgængelige til krig, men ikke til at håndtere klimakatastrofen.
Den måde, hvorpå våben er strømmet ind i Ukraine-konflikten, giver mange af os pause. Forlængelsen af den krig har placeret 49 millioner flere mennesker risikerer hungersnød i 46 lande, ifølge til rapporten "Hunger Hotspots" fra FN's agenturer, som følge af de ekstreme vejrforhold og på grund af konflikter. Konflikt og organiseret vold var de vigtigste kilder til fødevareusikkerhed i Afrika og Mellemøsten, specielt i det nordlige Nigeria, det centrale Sahel, den østlige Demokratiske Republik Congo, Etiopien, Somalia, Sydsudan, Yemen og Syrien. Krigen i Ukraine har forværret fødevarekrisen ved at drive prisen på landbrugsvarer i vejret. Rusland og Ukraine står tilsammen for omkring 30 procent af den globale hvedehandel. Så jo længere Ukraine-krigen fortsætter, jo flere "hunger hotspots" vil vokse og bringe fødevareusikkerhed ud over kun Afrika og Mellemøsten.
Mens et COP-møde allerede har fundet sted på det afrikanske kontinent, vil et andet finde sted senere i år. Først var Abidjan, Côte d'Ivoire, vært for FN's konvention om bekæmpelse af ørkendannelse i maj, og derefter vil Sharm el-Sheikh være vært for FN's klimakonference. Det er store fora for afrikanske stater til at lægge den store skade på dele af kontinentet på bordet på grund af klimakatastrofen.
Når repræsentanterne for verdens lande samles i Sharm el-Sheikh, Egypten, i november 2022 til COP27, vil de høre vestlige repræsentanter tale om klimaændringer, afgive løfter og derefter gøre alt for at fortsætte med at forværre katastrofen. Det, vi så i Bonn, er en optakt til, hvad der bliver en fiasko i Sharm el-Sheikh.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner