Z MAGAZINE ONLINE-KUN ARTIKEL
BFør Kofi Annan går ind i historiebøgerne med fortjeneste på et veludført arbejde i Kenya, før du køber ind i propagandaen om amerikansk goodwill i denne historie, ville det være værd at undersøge den hurtige vending, der førte til magtdelingsaftalen den 28. februar.
Præsident Mwai Kibaki og oppositionsleder Raila Odinga underskrev aftalen offentligt en eftermiddag til international anerkendelse. Afrikanske statsoverhoveder rejste sig foran kameraerne og talte om deres "venner" i Amerika og deres "venner" i Europa. De almindelige medier malede USA som en fredsagent, hvor Condoleezza Rice og Kofi Annan smedede en aftale for at afslutte to måneders vold efter valget, hvilket effektivt bringer to svorne fjender sammen for at regere ét land.
Men USA's udenrigspolitik er sædvanligvis overtrukket i de almindelige medier. At læse mellem linjerne giver normalt et andet, mere præcist billede.
Ingen vidste, hvilken vej Kenya ville vende. Landet var på randen af borgerkrig, mere end 350,000 mennesker var flygtet fra deres hjem, og op mod 1,500 var døde. Oppositionen truede med mere civil ulydighed, staten nægtede at rokke sig i forhandlingerne, og Kofi Annan var ved sin ende. Ingen havde nogensinde været vidne til en sådan konflikt i Kenyas historie siden dets uafhængighed.
Så kom en tyndt tilsløret trussel fra USA den 26. februar, der pludselig fik alle til at rejse sig op og opføre sig. Chefmægler Kofi Annan suspenderede forhandlingerne senere samme dag, og tvang Kibaki og Odinga ind i et værelse alene for at tage fat på problemerne for første gang. Han dukkede mirakuløst op to dage senere med en aftale klar til at blive skrevet af begge parter. Alle midler til spekulation kunne aldrig afsløre, hvad der virkelig blev diskuteret i det rum, men nogle brikker af puslespillet er tydeligt.
Selvom Rice ikke specificerede, hvad hun mente, da hun sagde, at USA "udforskede en bred vifte af mulige handlinger", kunne virkningerne mærkes med det samme. "Vi vil drage vores egne konklusioner om, hvem der er ansvarlig for manglende fremskridt og tage de nødvendige skridt," fortsatte hun. Dette var på ingen måde en trussel, men var det hult, eller kan vi allerede høre genklangen af dets oprigtighed?
Lad os gå lidt tilbage i tiden, til den dag, valgresultatet blev læst i Kenya, hvor valgkommissionens formand Samuel Kivuitu holdt sin forvirrende tale og annoncerede Mwai Kibaki som vinder. Det er blevet bredt rapporteret, at præsident Yoweri Museveni fra Uganda, George Bush og Verdensbanken var de eneste, der lykønskede ham midt i åbenlyse beviser for valgsvindel. Bush trak senere udtalelsen tilbage, og USA's udenrigspolitik så ud til at tage en mere sympatisk tone over for Raila Odinga, idet han sluttede sig til koret af internationale ledere, der fordømte valget som svigagtigt. Museveni stod dog ved Kibakis side.
Den ugandiske præsident, en stor ven af Amerika, som konsekvent har gjort sit bud, aflagde et besøg hos George Bush i slutningen af oktober 2007 for at søge midler til at revitalisere Norden i tilfælde af den længe ventede fredsaftale med Herrens modstandshær (LRA). ). Men Museveni har en lang historie med at misbruge midler til sin egen personlige vinding, og USA har sin egen historie med at bruge diktatorer til at udføre deres vilje.
Ved sit besøg i Det Hvide Hus havde Museveni blandt andet for at diskutere med præsidenten intentionen om at rejse emnet for det kommende kenyanske valg. Man behøver ikke lede langt for at vide, hvilken side Museveni rod på, da oppositionsleder Raila Odingas stamme, Luos, er af samme slægt som LRA-oprørsgruppen, der har truet med at vælte den ugandiske regering under Museveni, en Tutsi, siden 1987. At have en Luo i State House ville udgøre en direkte trussel mod Museveni, og det kræver ikke megen fantasi at forstå, hvorfor han leverede ugandiske tropper til Kibaki for at hjælpe med den blodige undertrykkelse af oppositionsprotester.
Hvad der dog virker ude af karakter, er Musevenis pludselige hjerteskifte den 27. februar, en dag efter Condoleezza Rice udsendte sin korte erklæring. »Vi fordømmer den vold, der fandt sted i Kenya. Det var uretfærdigt over for de berørte familier og nabolandene. Det var ideologisk forvirret,” sagde han og opfordrede Kibaki og Odinga til at nå til enighed og afslutte krisen.
Noget andet skete den 27. februar. USA trak på mystisk vis sine tropper tilbage fra Kenyas grænse til Somalia i den nordøstlige provins (NEP). Fire dage senere spændte det musklerne og bombede den somaliske grænseby Dhoble, et præcist hit på en kenyansk person, der efterlyses til afhøring af FBI over bombeattentatet i 2002 i Mombasa, ifølge den officielle talsmand for det amerikanske Pentagon, Bryan Whitman. Mindst to Tomahawk-krydsermissiler bragede ind i et hus klokken 3. Indledende rapporter om 30 dødsfald og 6 sårede blev ignoreret, og det officielle tal er på 20 sårede civile. Vi kan næppe forvente at kende de sande tal, men én ting er sikkert: Somalierne glemmer aldrig.
Kenyas nordøstlige provins bebos primært af somaliske kenyanere, som, det er vigtigt at bemærke, stemte enstemmigt før uafhængigheden for at sige, at de ville foretrække at være en del af Somalia, en FN-afstemning dronningen, og efterfølgende den postkoloniale regering, fuldstændig ignoreret, og hvilket har været en kilde til bekymring for den kenyanske regering til dato. Den fysiske grænse til Somalia har været lukket i et år nu, og Unionen af Islamiske Domstole, der har bragt en vis grad af stabilitet til regionen siden centralregeringen kollapsede i 1991, er rapporteret at tage kontrol igen, noget USA ikke er. glad for, af indlysende årsager. Kenya er på den anden side mere bekymret over, at dets territorium bliver annekteret af somalierne, især nu, hvor der for alvor er sat spørgsmålstegn ved dets egen indre sikkerhed, og at der nu virkelig var tale om at strejke olie. Somalierne har aldrig officielt givet afkald på deres mål om at bringe hele det større Somaliland sammen igen, og USA spiller en central strategisk rolle i sikkerheden i grænseregionen.
Udenrigsminister Rice mødes med Etiopiens premierminister Meles Zenawi den 5. december 2007 — foto fra det amerikanske udenrigsministerium
|
Amerika har i årevis forsøgt at etablere legitime baser i Kenya, men regeringen har vedholdende afvist. Den lærte på den hårde måde, hvad tilknytning til amerikanerne kan føre til i 1998, da bombningen af den amerikanske ambassade i Nairobi kostede 245 af dens borgere livet, men den kenyanske regering har forblevet stiltiende og efterkommet visse amerikanske militæroperationer inden for dets territorier. . For det første har amerikanske tropper ydet en uundværlig sikkerhed til den somaliske grænseregion i Kenya i årevis. Den kenyanske hær ved, at de aldrig kunne afværge en alvorlig somalisk indtrængen. De er afhængige af USA, hvorfor tilbagetrækningen af tropper den 27. februar, omend overfladisk, kunne forstås som en trussel.
Blot ti dage forinden var George Bush på sin fem-landes "American Compassion" dansetur i Afrika under dække af sundhed og udviklingsbistand, men han havde også noget andet på dagsordenen. Han håbede at sælge Amerikas nye Unified Combatant Command-projekt, AFRICOM. Men turen gik ikke så godt. Hans halte andepræsidentskab blev så meget desto mere tydeligt at se på listen over lande, der skulle besøges, og bemærkede fraværet af nøglepartnere som Nigeria og Angola, lande der åbenlyst er modstandere af den amerikanske militarisering af Afrika. Protester i Tanzania efter den amerikanske præsidents ankomst var endnu et bevis på misbilligelse.
AFRICOM, som blev oprettet i Stuttgart i midten af 2006, forventes at være fuldt operationelt den 30. september i år og klar til implementering i 53 afrikanske nationer, stort set hele Afrika undtagen Egypten. En del af dens erklærede mission omfattede at bringe hjælpeorganisationer ind under AFRICOM-paraplyen, men da ngo'er udtrykte bekymring for, at dette ville kompromittere deres neutralitet, syntes AFRICOMs fokus at skifte til sikkerhed og udvikling. I betragtning af USA's militære resultater i begge disse områder er fredsaktivister stærkt imod dens gennemførelse, ligesom næsten alle landene på listen, med undtagelse af Liberia.
Frygten for kenyanerne er, at en øget tilstedeværelse af amerikanske tropper på deres territorium kan bringe konflikt til deres dørtrin, især i NEP's overvejende muslimske provins. I 2003 udarbejdede NEP-rådsmedlemmer et formelt klagebrev til hele det diplomatiske korps i Kenya, hvor de protesterede mod amerikansk militær tilstedeværelse. Her er et uddrag: "Beboerne i NEP i Kenya er klar over, at amerikanske styrker i Djibouti har en erklæret mission med at slå antaget terrorceller inde i Somalia og generelt fjerne den såkaldte terrorisme fra Afrikas Horn. Derfor er der ingen tvivl om, at på grund af, at NEP er så tæt på Afrikas Horn, vil ethvert militært engagement, der finder sted på Hornet, smitte af på vores del af Kenya.
"Siden den blev lanceret har USA ledet den såkaldte Globale krig mod Terrorisme [har] haft alvorlige konsekvenser for indbyggerne i denne region," fortsætter brevet. "Allerede kenyanske muslimer bliver udsat for vilkårlige arrestationer, ulovlige tilbageholdelser og fiktive retsforfølgelser." Ekstraordinære gengivelser af kenyanske borgere er også blevet udført til Etiopien. Hvis der viser sig at være olie i NEP, kan det tilføje en alt for velkendt dimension, som mange frygter vil føre til endnu et Irak.
USA har traditionelt stolet på tidligere kolonialistiske nationer som Frankrig og Storbritannien til at kontrollere de afrikanske markeder, men nu, med en selvforsynende EU, katastrofen i Mellemøsten og Kinas spøgelse, der truer over Afrikas mineindustri, frygter mange USA ønsker at bringe sin hellige økonomiske krig til moderlandet, mens det kæmper for at bevare sit greb om magten andre steder. Dens primære interesser er den humanitære bistandsindustri – for lad os se det i øjnene, det er en lukrativ forretning – og naturressourcer. USA er dog ikke glad for at blive skåret ud af billedet på store aftaler, der går over på kinesiske hænder, og Kenya er ingen undtagelse.
I de sidste tre uger har Kinas National Offshore Oil Corporation fragtet containere ind i NEP-området i Isiolo til et jordstykke, hvor Kibaki-regeringen har tilladt et hold kinesiske arbejdere at udforske efter olie. Aftalen, der blev indgået i april 2006, giver kineserne mulighed for at udforske i et år. Det giver mulighed for, at en anden kan slå ind og få fat i boreaftalen, hvis der faktisk bliver fundet olie, hvilket geologer synes at sige er højst sandsynligt.
Eksperter mener, at Afrika stort set er underudforsket og kan have enorme uudnyttede oliereserver. Efterhånden som markederne svinder ind andre steder i verden, cirkler gribbe over løftet om nye kilder. At slå olie kan betyde store ting for Kenya. Det kan også betyde uendelige konflikter, som det har gjort i så mange andre lande, hvor fremmede magter kæmper om kontrol over naturressourcer - Somalia, Sudan og DRC kommer til at tænke på.
Valgdemonstranter forfulgt af uropoliti i Kiberas slumkvarter den 5. januar 2008 — foto af Khalil Senosi
|
I denne sæson med relativ ustabilitet i Kenya er det ikke svært at forestille sig, at folk vil drage fordel af situationen (det er det, lande gør), især nu hvor visse territorier kan have meget eftertragtede oliereserver. At tro, at USA greb ind i den voldelige politiske kamp i fredens og stabilitetens navn, er Hollywood-versionen af historien.
Amerikas udenrigspolitik har konsekvent vist en forkærlighed for at finansiere både dets allierede og deres fjender, hvilket gør det svært at vide, hvilken side de er på. Resultatet er forudsigeligt: destabilisering. Da George Bush lykønskede Kibaki med hans meget anfægtede præsidentembede, kom han da lige bag på tungen, eller var det hele en del af Det Hvide Hus' ægte politiske ballet? Hvilken side var de på? Betyder det noget? På sit besøg i Liberia i sidste måned kom den amerikanske præsident med en ret gribende udtalelse. "Det er let at ødelægge et land," sagde han. "Det er svært at genopbygge et land." Og allerede rundt omkring i centrum af Nairobi går hjerter og sind-delegationerne fra Washington rundt fra forretningsmøde til forretningsmøde og indgår aftaler for at hjælpe Kenya med at rejse sig fra asken.
Z
Anne Holmes er fotojournalist.