TNational Right to Work Committee (NRTWC) er en vigtig aktør i bestræbelserne på at blokere den pro-union "Card Check"-lovgivning, der officielt kaldes Employee Free Choice Act (EFCA). Bag gardinet ved dannelsen af NRTWC i 1955 var en gruppe ultrakonservative sydlige forretningsfolk, der modsatte sig, hvad de kaldte "buddet om diktatorisk magt fra nogle fastlåste fagforeningslederes side." I 45 år var anti-union impresario Reed Larson administrerende direktør for NRTWC.
Når højreorienterede bagtaler samfundsarrangører eller anklager Obama-administrationen for at påtvinge socialistisk kollektivisme; når du hører sætninger som "stor regering" eller "fagforeningschefer"; når administrationen af FDR fordømmes som en fiasko – disse er retoriske rammer, der er udtænkt for at hjælpe grådige virksomheder og velhavende eliter med at bevare deres uretfærdige magt og privilegier. Reed Larson og National Right to Work Committee var banebrydende for disse temaer som en del af en post-WWII omlægning af den amerikanske politiske højre, som opstod i slutningen af 1970'erne.
Da Larson trådte tilbage i 2003 Washington Times citerede ham for at sige: "Dette har været en mulighed for mig til at have den største indflydelse i at besejre den enhed, jeg føler er meget skadelig for individuel frihed... Fagforeningerne er for mere regering, flere skatter, mere regulering, og de opererer under en sæt regler og love, der er designet til at give særlige privilegier til organiseret arbejde."
Det var et sjældent øjeblik af åbenhed i en karriere, hvor han hævdede, at han og National Right to Work Committee ikke var imod fagforeninger – blot imod overgreb fra fagforeninger. Det lyder bestemt fornuftigt. Grav dog lidt dybere ned i den påstand, og anti-fagforeningscitatet af den dengang 80-årige Larson synes at være den mere præcise afspejling af virkeligheden. Larson kan have svigtet sin vagt i at tale med Washington Times, den ultrakonservative avis ejet af pastor Sun Myung Moon. Han talte trods alt med en reporter om en nøglekomponent i det hårde højre politiske netværk, som Larson trådte ind i i 1950'erne som en ung og energisk anti-fagforeningsarrangør aktiv i det lokale Wichita, Kansas Junior Chamber of Commerce.
Siden grundlæggelsen har NRTWC været en væsentlig del af en koordineret kampagne for at underminere arbejdende menneskers ret til at organisere sig på vegne af deres økonomiske interesser, sikre arbejdspladsens sundhed og sikkerhed og forsvare deres grundlæggende værdighed.
Utrakonservative relancerede en kampagne for politisk magt, efter at deres republikanske kandidat, Barry Goldwater, blev afbrudt ved præsidentvalget i 1964. Goldwater og hans tilhængere blev set så langt til højre for hovedgrenen af det republikanske parti. I dag har dette netværk, som NRTWC var med til at skabe, betydelig indflydelse i det republikanske parti.
Selv efter valget af Obama forbliver New Right-koalitionen en vigtig kraft i udformningen af offentlige politiske debatter i USA. Gennem dygtig omformulering af spørgsmål, koalitionsopbygning og utrættelig mobilisering af vælgere har ultrakonservative overbevist mange amerikanere til at modsætte sig garantien om grundlæggende menneskerettigheder og værdighed til arbejdende mennesker både i og uden for fagforeninger. Og på samme tid har de trådt ind på kvinders, farvede, homoseksuelle, immigranters og de arbejdende fattiges rettigheder og forhåbninger.
Selvom det republikanske parti er i opløsning, er de ikke blevet besejret med ét valg. For at illustrere den ultrakonservative ramme er her flere citater fra Larson, leveret i 1999 i Michigan på det ultrakonservative Hillsdale College i en tale med titlen "Government-Granted Coercive Power: How Big Labor Blocks the Freedom Agenda":
"Fagforeningshierarkiet, der opererer på milliarder af dollars hentet fra arbejdernes lønsedler, omfatter en politisk maskine, der ikke kan sidestilles med nogen anden i Amerika - en politisk maskine, hvis filosofi konsekvent er på linje med den socialistiske udkant i dens angreb på individuelle borgeres ret til at leve. deres liv fri for statslig indgriben.
"Medmindre vi beskæftiger os med denne grundlæggende uretfærdighed, er alle de tapre bestræbelser på at forhindre vores land i at blive opslugt af en flodbølge af venstreorienteret social ingeniørkunst bestemt til at mislykkes. De særlige tvangsprivilegier, som fagforeningsembedsmænd nyder godt af i henhold til føderal lov, har gjort dem i stand til at samle en grad af politisk magt bag deres kollektivistiske planer, som ingen anden særinteresse kommer tæt på at matche. Deres magt til at diktere den offentlige politik er ude af proportion med antallet af personer, hvis synspunkter de virkelig repræsenterer.
"Uanset din bekymring, hvad enten det er skatter, uddannelse, sundhedspleje, økonomi eller utallige andre spørgsmål, der skal tages fat på, kan du være sikker på, at udbredelsen af den statistiske, anti-frihed holdning til hvert af disse spørgsmål i vid udstrækning bliver finansieret med fagforeningspenge, hovedsagelig beslaglagt med våben fra arbejdere."
De fleste arbejdende mennesker, der har læst en fagforeningskontrakt, siddet igennem et lokalt fagforeningsmøde eller blevet valgt som delegeret til et nationalt fagforeningskonvent, vil finde disse sætninger som overdreven retorik og ærligt talt noget bizarre. Historikere, politologer og sociologer vil imidlertid genkende sproget hos ultrakonservative politiske ideologer, der tror, at Amerika gik ned i rørene i 1930'erne, da Franklin Delano Roosevelt brugte "kollektivistiske skemaer" af "social ingeniørkunst" for at styre nationen mod "statist", anti-frihedspolitikker – vi kender dem som social sikring, arbejdsløshedsforsikring, offentlig bistand, billige boliger og offentlig sundhedspleje – blev omfavnet som fornuftige og nyttige af de fleste demokrater og republikanere i årtier. For at se, hvor udbredte disse temaer er på den politiske højrefløj, kan du prøve at putte både "kollektivistiske ordninger" og "social engineering" ind i en internetsøgemaskine.
Siden valget af Richard Nixon som præsident i 1960 har der været en alvorlig udhuling af støtten til offentlige politikker og programmer, der søger at "etablere retfærdighed", "sikre hjemlig ro", "fremme den generelle velfærd" og "sikre velsignelserne" af frihed." NRTWC spillede en stor rolle i at underminere disse løfter, men det har ikke handlet alene.
Det er ikke en eller anden hemmelig sammensværgelse; det er et løst sammentømret netværk af intelligente og talentfulde mennesker og grupper, der samler dybe og lidenskabelige ideologiske argumenter til forsvar for deres synspunkter. Når ultrakonservative aktivister ser sig i spejlet hver morgen, tænker de på sig selv som patriotiske mennesker, der redder Amerika fra en "flodvande af venstreorienteret social ingeniørkunst."
Hvad er kilden til disse temaer? I slutningen af 1930'erne var det indlysende for arbejdsgiverforeningerne, at fagforeningerne søgte at organisere Syden. "Den sydlige tekstilindustri præsenterede for eksempel et fristende mål for fagforeningsfolk," forklarer arbejderhistorikeren Gilbert J. Gall. Præsident Eisenhower sendte fra 1952 til 1954 blandede budskaber til arbejdskraft og ledelse om, hvordan man kunne reformere bestemmelserne i Taft-Hartley Act, rapporterede Samuel H. Cohen i nation magasin i 1954. Nogle fagforeningsledere foreslog at iværksætte en kampagne for at presse på for reform eller endda ophævelse af loven, men indsatsen mislykkedes.
Nu er der endnu et skub til reform af arbejdslovgivningen. Ultrakonservative og andre grupper, der fremmer uindskrænket virksomhedsmagt, har nu stået i kø for at blokere den pro-union "Card Check"-lovgivningen. En bred koalition arbejder på at få vedtaget lovgivningen. Hvilken side er du på? Lad os få travlt.
1 Kommentar
Pingback: Volkswagen USA: Revolution von oben gescheitert | NachDenkSeiten – Die kritische hjemmeside