II hvert af de tre afgørende øjeblikke i nyere historie er Grækenland blevet trukket tilbage fra en chance for social transformation, politisk uafhængighed og frihed fra ekstern vejledning af en eller anden af Papandreou-familien. De tre perioder, der lover nye udsigter for græske folkebevægelser inkluderer:
-
Perioden (1944-1945) efter nederlaget for den nazistiske besættelseshær og dets kollaboratør-marionetregime af den græske partisanmodstand, støttet af befrielseshæren (ELAS-EAM) og civile allierede.
-
Det afgørende valgnederlag for det højreorienterede Nye Demokratiske Parti i 1981. Majoritærafstemningen resulterede i, at det panhellenske socialistparti (PASOK) sammen med det kommunistiske parti kontrollerede næsten to tredjedele af parlamentet. Ved at arve en "brudt og bankerot og ikke-levedygtig" kapitalistisk økonomi fra en miskrediteret og knust højrefløj fik PASOK et populært mandat til at socialisere økonomien.
-
Verdens kapitalistiske kriser i 2007-2010 og i særdeleshed den konkursramte og stærkt forgældede græske kapitalistiske stat, som førte til valget af George Papandreou (barnebarnet) i 2009 på en platform for "social forandring" og øget social velfærd. Han tiltrak arbejderklasse- og fagforeningsstøtte på grundlag af at skabe et moderne og mere retfærdigt samfund.
George Papandreou: Mellem revolution og reaktion
Ii kølvandet på en af Europas største antifascistiske partisan-ledede sejre, rykkede den græske modstandsbevægelse, støttet af over to millioner partisaner, frem mod befrielsen af hovedstaden Athen i oktober 1944. Med ringe støtte inde i landet, George Papandreou blev understøttet af imperiale britiske krigsfly og kampvogne og det højreorienterede monarki i eksil. Som premierminister beordrede han afvæbning af modstandsbevægelsen og støttede det britiske militærangreb på titusindvis af fredelige demonstranter på Constitution Square i Athen, hvor de dræbte og sårede hundredvis af græske frihedskæmpere. Papandreou forestod den militære rekruttering af adskillige tidligere nazistiske kollaboratører og monarkister, finansieret, bevæbnet og kommanderet af britiske – senere amerikanske – generaler. Han fungerede som minister i efterfølgende regimer, som lancerede et ondskabsfuldt angreb på venstreorienterede folkelige massebevægelser. De forvandlede, hvad der var et glædeligt øjeblik af befrielse, til begyndelsen på en ussel periode med brutal undertrykkelse og genoprettelse af overklassen fra førkrigstidens Grækenland, sammen med deres pro-nazistiske samarbejdskolleger. Grækenland blev forvandlet til en klientstat i USA, styret af en række eksternt subsidierede politistater, som beholdt deres styre ved at puste et patronage-baseret bureaukrati, skilt fra moderne industri.
Andreas Papandreou og højrefløjens undergang
Aefter militærjuntaens bortgang (1967-1974) kom den græske højrefløj til magten, idet den beholdt meget af det gamle statsapparat og støttede en velhavende, men dysfunktionel herskende klasse, der levede af pengeoverførsler fra Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EEC). Plyndring af statsressourcer, konkurs for de fleste virksomheder i den private sektor, landbrugssektorens tilbageståenhed, offentlige og private institutioners lukkede og autoritære karakter fik det store flertal af arbejderklassen, studerende, landmænd og arbejdsløse til at yde en massiv valgsejr for Andreas Papandreou i 1981. Socialist- og kommunistpartiets samlede stemme var over 60 procent og gav et klart flertal til lovligt at omdanne samfundet og økonomien. Desuden lovede Andreas Papandreous program at "socialisere økonomien", modernisere landskabet og bryde fra imperialistisk dominans. Han lovede især at opsige medlemskabet af NATO og den amerikanske militærbaseaftale.
I betragtning af højrefløjens fragmentering og dekadence var den politiske modstand mod et socialistisk fremskridt på et minimum. På grund af den private sektors høje gældsætning til statsbanker behøvede Papandreou-regeringen ikke engang lovgivning for at ekspropriere firmaerne: den kunne bede om tilbagebetaling af lån eller nøglerne til firmaet. Den "socialistiske" Papandreou afviste imidlertid muligheden for at transformere det døende kapitalistiske system og tilbød i stedet nye lån, eftergav gæld og greb ind for at genoprette privat ejerskab ved at bortauktionere firmaerne til nye, private (udenlandske) ejere. På det tidspunkt var jeg økonomisk rådgiver for Papandreou. Da jeg spurgte ham, hvorfor han ikke socialiserede de forgældede firmaer, svarede han: "På grund af kriserne er det ikke tid til at transformere økonomien; det ville være nødt til at vente, indtil økonomien kom på fode." Da jeg mindede ham om, at han blev valgt til at ændre systemet netop på grund af kriserne, og hvis kapitalismen blev genoprettet, ville den politiske og økonomiske opposition være mere formidabel, svarede han, "at 'økonomien' er for svag til at opretholde et socialistisk regime. ." Han tilføjede, at "arbejderklassen kun er interesseret i forbrug, ikke at investere for at modernisere økonomien." Rent praktisk genoprettede Papandreou kapitalismen og øgede den offentlige gæld i processen.
I løbet af hans første embedsperiode gik over 80 procent af den græske offentlighed ind for at lukke de amerikanske militærbaser og deres efterretningsoperationer i Grækenland. Gennem falske løfter om at handle "i fremtiden" fastholdt Papandreou baserne. På samme måde afviste Papandreou det store flertal af de vælgere, der valgte ham til at trække sig ud af NATO. Endnu værre, Papandreou blev i EF og accepterede overførsler og lån til gengæld for at sænke handelsbarriererne. Papandreou brugte EEC-overførsler til at købe stemmer via subsidier til landmænd, kortsigtede løngevinster til arbejdere og enorme skattefradrag og lån til erhvervseliter. Underskud og gæld voksede, mens produktionsapparatet til at opretholde forbruget visnede. Patronage var Papandreous "alternativ" til social transformation. EEC var til gengæld villig til at finansiere Papandreou og affinde sig med hans dysfunktionelle økonomiske politik, fordi han underminerede de potentielt revolutionære sociale bevægelser for forandring, der oprindeligt bragte ham til magten.
Mens Andreas Papandreou fordømte NATO foran massemøder, holdt han ugentlige konsultationer med den amerikanske ambassadør for at bekræfte hans loyalitet over for den militære alliance. I de første år af hans regering (1982-1984), da jeg ledede Center for Mediterranean Studies og var en uofficiel rådgiver for Papandreou, ville jeg tage afsted ad bagdøren til hans hus i Kastri, mens den amerikanske ambassadør gik ind gennem hoveddør. Til sidst indså jeg, at han lånte venstrefløjens kritik for at retfærdiggøre højrefløjens politik – en praksis, hvor han blev virtuos. For nylig kommenterede en embedsmand fra udenrigsministeriet til mig, at han foretrak George Papandreou den yngre frem for sin far (Andreas), fordi han havde "den samme konforme politik uden demagogi." I årenes løb konverterede Andreas' tomme retorik og pro-NATO-praksis en hel generation af militante socialister til kyniske opportunister og sociale klatrere, som ofrede klassesolidaritet for protektion. Post-junta-generationen, studenteridealisterne fra den polytekniske kamp, blev NATO-statens korpulente funktionærer.
George Papandreou, Jr. og historie som farce (tre gange om)
Lligesom hans familieforgængere blev George Papandreou valgt i oktober 2009 midt i krisen – denne gang den mest dybtgående kapitalistiske verdenskrise siden 1930'erne. Økonomien var i frit fald, statskassen var tom, kapitalismen var bogstaveligt talt bankerot, og højrefløjspartierne blev vanæret og miskrediteret.
Under sin valgkampagne lovede Papandreou en moderne social velfærdsstat med en prioritet for sociale investeringer i folkesundhed, uddannelse og afhjælpning af fattigdom. Da han først var på embedet, tro mod Papandreou-traditionen, gjorde han et om ansigt. Med en indigneret holdning hævdede han, at han "opdagede", at den græske statskasse var tom, landet var forgældet, og den eneste løsning var at skære ned på levestandarden ved at reducere lønninger og sænke lønninger, sociale programmer og pensioner for at betale de udenlandske bankfolk. Som med hans forgængere blev der ikke gjort nogen indsats for at inddrive skat fra de rige eller embargo de hemmelige udenlandske konti for bankfolk, virksomhedsledere, skibsejere, aktiespekulanter, konsulenter og investeringsmæglere, der svindlede græske skatteydere og pensionister for milliarder af euro . Der blev ikke gjort nogen indsats for at inddrive den gæld, som den private sektor skyldte de statslige finansielle institutioner. Tværtimod henvendte Papandreou sig til Wall Street-svindlere, såsom Goldman Sachs (der i 2001 faciliterede plyndringen af offentlige lån for privat vinding), for at få råd og støtte.
Ligesom sin bedstefar, da han stod over for masseuroligheder, henvendte han sig til de kejserlige magter for at få vejledning og retning. Faktisk overgav Papandreou græsk suverænitet og økonomisk politik til Merkle, Sarkozy, Obama og IMF. De formulerede det mest drakoniske, klassebaserede spareprogram i nyere europæisk historie. EU's og amerikanske politiske beslutningstagere, der fandt en meget føjelig og underdanig klient i Papandreou, insisterede på mange runder af nedskæringer i levestandarden over en periode på fire måneder (december 2009-marts 2010), hvilket reducerede den græske levestandard til under niveauet i begyndelsen af 1980'erne. De socialistiske fagforeningslederes indledende, svage protester opmuntrede Papandreou og hans økonomi- og finansministre til at presse på for større indrømmelser i håb om at tilfredsstille "markedet" - en eufemisme for finansfolk og spekulanter.
Efter 30 år med højreorienteret og PASOK protektionspolitik, skattefri kørsel for deres erhvervskunder og udlån til dysfunktionelle investorer, eskalerede Papandreou undertrykkelsen af sociale bevægelser og fagforeninger. Samtidig fløj han til Paris, Berlin og Washington og lovede flere nedskæringer i sociale budgetter og tiggede om finansiering for at redde den korrupte stat og Grækenlands dekadente herskende klasse.
George Juniors valg i oktober 2009 er blevet til et politisk mareridt. Papandreou-regimet gik langt ud over selv de tidligere højreorienterede regimer, da det overdrog design, retning og håndhævelse af den retrograde socioøkonomiske politik til EU og Washington. Papandreous politik er at "redde økonomien" ved at ødelægge den. Midt i en dybere recession reducerer hans regime udgifter og indkomster og øger regressive forbrugsskatter, en sikker formel til at vende en recession til en kronisk depression.
Papandreou-regimernes historiske mission har været at omfavne imperiet for at redde de rige, uanset hvor mange døde antifascister, affortryllede arbejdere eller forbløffede pensionister, der skal betale prisen. Papandreou-familiens politiske historie er en græsk tragisk farce, der manifesterer sig som tragedien for et folk, der kæmpede den gode kamp mod nazisterne og deres samarbejdspartnere, kun for at blive reddet af de opvoksende nye anglo-amerikanske herskere. Den heroiske studenterkamp på det polytekniske universitet (1973) mod det amerikansk-støttede militærdiktatur endte med fremkomsten af en pseudo-populistisk demagog (Andreas Papandreou), der lovede demokratisk socialisme, men endte med at socialisere kapitalistiske tyvenes private gæld. Og nu er den sidste (forhåbentlig) i rækken af kejserlige sykofanter, som lovede progressive ændringer, men i stedet påtvunget en regressiv politik, at overdrage nøglerne til magten til kejserlige tilsynsmænd. Ud over Grækenlands politiske idiosynkrasier illustrerer historien om socialdemokratiske regimer deres rolle som kapitalismens frelsere i krise. De får lov af de udenlandske og indenlandske eliter til at komme til magten, fordi de har den folkelige opbakning til at gennemføre en hård reaktionær politik. Ved at omfavne og håndhæve deres upopulære og retrograde politikker begår socialdemokraterne - i dyb grad fremmedgjort deres arbejderklasse- og lavere middelklassetilhængere - politisk selvmord. Men Europas Papandreous tjener deres formål: de vender strømmen af radikale eller revolutionære forandringer tilbage. De ofrer deres regimer, men redder den kapitalistiske stat.
Den mest håbefulde og lovende ændring i dag er, at Papandreou/PASOK-mystikken er fordampet. Selv de mest loyale socialistiske fagforeningsembedsmænd tør ikke række hånden op for at holde bevægelsen tilbage. Så niveauet af folkelig vrede vil blive ved med at stige, og modstanden vil fortsætte.
Hundredtusindvis af grækere demonstrerer i begyndelsen af marts mod foreslåede "strukturtilpasnings"-nedskæringer — foto fra athens.indymedia.org