Jim Hightower
Godt,
der har vi det: Gore-Bush. Kedelig mod kedelig. De politiske etablissementer
af topartsduopolet rejste sig med succes for at omringe, forsvare og skubbe
fremsende deres udvalgte, begge omkranset med titusindvis af millioner af dollars fra
nøjagtig samme kilder til korrupte virksomheders penge.
Denne
betyder, at de grundlæggende køkkenbordsproblemer, der faktisk betyder noget for os, ikke vil
selv være på bordet til diskussion, da pengeherrerne i GoreBush
traveling medicin show har bestemt, at deres kandidater ikke må forstyrre
befolkning med enhver tvivl om den konventionelle visdom og virksomhedsorden.
I stedet tilbyder Gore og Bush "Valg 2000: A Space
Odyssey" - fuldstændig ude af kontakt med det virkelige liv i vores land
arbejdsdag flertal. Her er et par eksempler på, hvad demokraten og republikaneren
vil IKKE diskutere:
Overfald af middelklassen
Al
og George er i perfekt harmoni om velstandstemaet, med hver forsikrende
vælgere, at de pligtskyldigt vil udvide USA's razzle-dazzle, Wall
Gadedrevet økonomisk "Bom"! Begge er, totalt tonedøve overfor
kor af Amerikas flertal spørger: Et boom for hvem? Reallønnen er lavere i dag
end da Nixon var præsident. Otte ud af ti familier har set deres indkomst
gå fladt eller gå ned i denne periode med såkaldt velstand. Mere end 90 pct
af gevinsterne i aktieformuen er gået til de rigeste 10 procent af familierne.
Landbrugskonkurser, virksomhedsnedskæringer og familiegæld sætter nyt
optegnelser. Hvorfor bliver denne grove virkelighed ikke rejst - i det mindste af
"demokrat"? Frem for at nå ud til middelklassen, Gore og
Bush er enige om at fortsætte overfaldet – både støtteskat og handel
programmer, der subsidierer flere nedskæringer og eksport af amerikanske arbejdspladser, begge favoriserer
bruge immigrationspolitik til at give højteknologiske virksomheder mulighed for at importere billig computer
ingeniører og programmører til at tage størstedelen af vores højteknologiske job og
underbyder lønskalaen for hele branchen, og begge er kede af Alan
Greenspan, der går ind for sin genudnævnelse som formand for Federal Reserve Board,
hvorfra han fører en ubønhørlig politik med deprimerende lønninger.
Returnering
af røverbaronerne
In
en grådighed-grab mere febrilsk end en guldfeber, er enhver industri i vores land
bliver konsolideret, koncentreret og konglomereret af store virksomheder, der fusionerer
med hinanden for at danne enheder med navne som GlobalGoliath MegaHugeCorp,
Inc. Bundlinjen er et hurtigt fald i konkurrencen og en radikal stigning i
monopolmagt, der påvirker vores job, sundhedspleje, de nyheder, vi bliver fodret med, og meget,
meget mere. De administrerende direktører rationaliserer med brede, tandede grin deres fusioner
af "forbrugerfordele". Ser vi ud som om vi har suckerwraps rundt omkring
vores hoveder? Er din bank et bedre sted, er din kabel-tv-regning lavere, er din
lægebehandling bedre, er din flyrejse venligere, er de natlige nyheder nogen
nyhedsbrev . . . som et resultat af disse voldsomme konsolideringer? En håndfuld
virksomheds- og investoreliter nyder godt af en gylden vinder fra fusionerne; alle sammen
ellers mister-arbejdere, forbrugere, skatteydere, små virksomheder, samfund, små
aktionærer. . . alle sammen. Alligevel denne griske og destruktive genbestilling af
Amerikas økonomiske struktur udføres uden offentlig diskussion, meget mindre
en udfordring. I stedet for Teddy Roosevelt eller "Fighting Bob" Lafollette,
vi får Al og George til at tage millioner af kampagnedollar fra de fusionerende baroner
og ligesom aberne ser, hører og taler intet ondt.
Globaloney
Corporate
globalisering er intet andet end Ronald Reagans trickle-down økonomiskrift
store – hvis vi blot slipper de store hingste af global virksomhedsmagt løs, er vi det
fortalt, så Af Gipper, vil disse velgørende udyr naturligvis producere enorme
rigdom, sæt en Lexus i hver bondes garage, forårsage hver brutal og blodig
diktatur for at opløses i utopiske demokratier, helbrede genital herpes,
eliminer halitosis på verdensplan, og lad alle få en Nike swoosh på deres
tøj. Bare det er ikke helt lykkedes på denne måde. I stedet har USA tabt
hundredtusindvis af gode jobs, som vores firmahingste har stemplet til
fattige nationer til at drage fordel af magtesløs og billig arbejdskraft;
de joint ventures, som GM, GE, Boeing og alle de andre danner med kendelsen
regimer i disse fattige lande beriger regimerne yderligere og giver dem
global mønt, de har brug for for at holde deres folk fattige og magtesløse; det
hemmelige, autokratiske, virksomhedskontrollerede domstole oprettet af NAFTA og WTO
at håndhæve denne globale rovdrift er blevet bemyndiget uden vores viden
eller samtykke til at tilsidesætte vores nationale, statslige og lokale love og derved stjæle
vores mest grundlæggende rettighed: selvstyre. Hverken Gore eller Bush vil stille spørgsmålstegn ved det
denne forargelse. Omvendt, Bubba, tilbeder begge ved det hellige alter af globaloney
og insistere på at holde kursen - en kurs brolagt med deres gyldne mursten
kampagnefinansierere.
Amerikas
Forrygende narkokrig
It
bliver ikke meget mere dummere end denne politiske boondoggle, der spilder $50
milliarder af vores skattepenge hvert år, som fængsler en halv million af vores
borgere for intet andet end simpel besiddelse eller handel på lavt niveau, der tillader
politi på alle niveauer for at beslaglægge den private ejendom (biler, boliger, kontanter,
tupperware, alt) af selv uskyldige borgere, der resulterer i
forfatningsstridig profilering og ransagning af uskyldige borgere, der forhindrer USA
landmænd fra at kunne dyrke rentable og miljørigtige marker af
industrihamp, der har vores militære udgifter næsten en milliard dollars om året
gribe ind (på den forkerte side) i en borgerkrig i Colombia. . . og et cetera ad
kvalme. Demokraten Gore har ikke været modstander af nogen af disse
absurditeter, og republikaneren Bush siger, at han ønsker at blive mere undertrykkende og bruge
mere om sådan vanvid, så præsidentens "debat" vil ignorere en
mislykket narkotikapolitik, der gør dyb skade på vores folk, vores forfatning,
og hvad der er tilbage af regeringens troværdighed.
Skat
Reform
Endog
selvom virksomhedernes medier fremhæver skattelettelser som en "STOR"
forskellen mellem de to dominerende partikandidater, er deres planer som
forskel på Bud Lite og Miller Lite-svag øl rundt omkring. Begge taler kun
om føderale indkomstskatter, bevidst aflede enhver offentlig opmærksomhed fra
skat, der belaster størstedelen af arbejdende amerikanere: lønsumsskatten. Det her
tager 7 1/2 procent af indkomsten for enhver, der tjener op til $76,000 om året (15 % hvis
du er selvstændig). Hvis du laver mere end dette - selvom du kan lide Bill Gates og
andre tjener du millioner mere end dette hvert år - du bliver stadig kun beskattet af
din første $76,000 i indkomst. Hvorfor skulle 100% af en arbejdende stivs indkomst være
beskattes, men kun 1% af Gates' indkomst bliver ramt? Hvorfor ikke starte lønsumsafgiften kl
78,000 dollars, i stedet for at sætte et loft der, og dermed befri arbejderfamilier fra disse
regressive skatter og lægge byrden på de mest privilegerede borgere? Nu
der er en rigtig skattelettelsesdebat! Andre muligheder er en international
vekselskat på selskaber og spekulanter og en transaktionsskat vedr
alle kortsigtede lagersalg, og dermed beskatte spekulation og tillade en nulstilling
af indkomstskat på folks arbejde, som f.eks. tjener mindre end 30,000 USD om året,
hvilket er omkring halvdelen af amerikanerne. En anden god debat kunne føres over en
forurenings- og naturressourceafgift, der anvender en progressiv sats, der stiger
alt efter mængden af forurening, du forårsager, og de ressourcer, du forbruger.
Men disse ideer ville kræve en dristighed og opfindsomhed, der ikke kan komme fra to
kandidater lænket til de meget pengestærke interesser, der tjener på nutidens
regressive skattepolitikker, der efterlader kandidaterne til at tænke småt og plukke nit.
Universal
Health Care
Denne
var det store problem i '92 for Clinton-Gore, der afviste, at 38 mio
Amerikanerne manglede overhovedet nogen medicinsk dækning. Syv år med Clinton-Gore senere,
44.3 millioner amerikanere er afsløret. Denne gang er Gore en sundhedsplejerske
minimalistisk, der tilbyder en plan, der muligvis, måske,
måske-kunne-men-hold-mig-ikke-holde-til-det dækker omkring en ottendedel af borgerne i
brug for. Bush ville ikke gå så langt. Mangler helt den debat, vi i sidste ende skal
have, som er at skabe en amerikansk version af Canadas single-payer system-the
eneste måde at give sundhedspleje til alle, reducere omkostningerne og forbedre både service og
sundhed. Stor overraskelse: Begge parter er røv dybt i kampagnemidler fra HMO'er og
forsikringsgiganter, profitørerne, der ville være de eneste tabere i en enkeltbetaler
plan.
Standsning
pengekorruptionen af politik og regering
Gore
og bush er skamløse posører i reformspørgsmålet, der kynisk skrider frem
fjerne kanter af reformer, mens hverken de eller deres partier ønsker selv de beskedne
ændringer, de er villige til at tale om. Begge er låst fast på spørgsmålet om
"bløde penge," de ubegrænsede millioner, som virksomheder og fagforeninger giver
til de politiske partier (selv om det i overvejende grad er virksomhedernes kontanter, der spiller
i spil med bløde penge). Gore ville forbyde bløde penge, og Bush ville forbyde dem
for virksomheder og fagforeninger, men tillad administrerende direktører, fat cat-investorer og andre
enkeltpersoner til at fortsætte med at pumpe millioner gennem smuthullet med bløde penge. Ikke a
hvisken får vi fra disse to reformsvig på offentlig finansiering af alle
valg, hvilket er den ene måde, hvorpå vi endelig kunne få den korrupte menige
penge ud af processen. Hvis du ønsker, at offentlig politik skal afspejle ægte offentlighed
interesser, snarere end private interesser, vi er nødt til at finansiere det demokratiske
behandle offentligt frem for privat. Gør du dette lukker alle smuthuller for
særlige rentepenge, men det gør noget andet, der måske er endnu mere
vigtigt - det giver almindelige folk mulighed for at stille op igen, da en lærer,
lille landmand, detailmedarbejder, taxachauffør eller hvem der nu kunne få adgang til samme
pulje af offentlige kampagnemidler, som de etablerede magthavere og eliten ville have.
Allerede Arizona, Maine, Massachusetts og Vermont har vedtaget statens love for
offentlig finansiering, mens Connecticut, Missouri og Oregon vil stemme om det dette
år. Hvorfor ikke en national debat?
gode nyheder er, at GoreBush kan køre, men de kan ikke skjule sig for disse problemer. Blandt
andre legitime tredjepartskandidater, som aktivt vil rejse nogle af
dem, er Ralph Nader allerede i gang med at tale om alle disse og mere til
da han fører kampagne for det grønne partis præsidentkandidat. Ralph bliver en
udfordrer-han vil have været i alle 50 stater den 1. juni, han vil rejse mindst
$5 millioner til at finansiere en græsrodskampagne, vil han og hans frivillige kvalificere sig
De Grønne til afstemningen i 40 til 50 stater, har han en erfaren politisk
personale på jobbet (kampagneleder, feltdirektør, fundraiser, presseassistent,
planlægger, webmaster, et al.), har han topjuridiske hjerner, der allerede arbejder på at sætte ham
ind i efterårets debatter med Gore og Bush. . . og han vil gå til højre
ind i ansigtet på magten, som kun Ralph kan gøre, og samler utilfredse vælgere og de
ung, udfylder, hvad der er manglet i Campaign 2000. Jeg er begejstret for hans
løb, og tjek i mellemtiden hans websted: www.votenader.com.
HVORFOR
AL OG GEORGE SYNGER I PERFEKT HARMONI FRA VIRKSOMHEDSSANGBOGEN 66
Virksomheder, der har lagt mindst 50,000 $ i både Gore og Bush
AT & T
Philip
Morris
Amer
Finansgruppe
microsoft
Atlantic
Richfield Co.
SBC
Kommunikation
Enron
Luftspejling
Resorts
Federal
Express
Citigroup
Amer
Flyselskaber
Bell
Atlantic
Anheuser-Busch
Limited
Inc.
Pfizer
rite
Støtte
Schering-Plough
BellSouth
Joseph
E. Seagram & Sønner
Bristol-Myers
Squibb
Union
Pacific
Blå
Kors & Blå
Shield
MBNA udvidelse
krop
America
Online
Amer
Intl gruppe
MCI
Worldcom
Seriøst
& Ung
Cirkus
Cirkus
Virksomheder
Sprint
AFLAC
Tid
Warner
Boeing
Prudential
Forsikring
Ocean
Spray tranebær
Paine
Webber
MGM
Grand
Archer
Daniels Midland
Walt
Disney
Coca-Cola
Flo-Sun
Sukker Co.
Lockheed
Martin
Intl.
Spilteknologi
Forenet
Flyselskaber
Oracle
Exxon
Mobil
Forenet
Teknologier
US
Vest
Pacific
Gas & El
upjohn
Owens
Corning
Chevron
Park
Place
Underholdning
bacardi
Martini USA
Boston
Kapitalpartnere
Eli
Lilly & Co.
Georgia-Pacific
Amer
Hjem Produkter
Amer
Express
Bechtel
gruppe
Loews
krop
Sunoco
Generelt
Elektrisk
Northern
Telecom
Generelt
Dynamics
Ny
York Livsforsikring
Forenet
HealthCare