"Vi har fattet atomets mysterium og afvist Bjergprædikenen. Vores er en verden af nukleare giganter og etiske spædbørn. Vi ved mere om krig, end vi ved om fred, mere om at dræbe, end vi ved om at leve.” General Omar Bradley, 10. november 1948
"Vi er en nation i krig, faktisk to krige," bekræftede præsident Obama. "En, som vi skal vinde mod de hensynsløse mordere, der angreb os den 9/11, mod al Qaeda og bin Laden, en krig i Afghanistan, der skal vindes. Vi er også i en krig i Irak, som aldrig burde have været godkendt og ført; en krig, der har kostet os tusindvis af menneskeliv, milliarder af dollars og ikke har gjort os sikrere.” (Detroit Press24. juni 2010)
Døde de hensynsløse 9/11-mordere ikke, da de styrtede deres flyjackfly ind i bygninger eller Pennsylvania-grunden? Hvordan fører man krig mod én mand, bin Laden, eller hans skyggefulde terrorbande (al Qaeda), der sniger sig væk fra soldater og kommunikerer via internettet? Hvorfor skal hære og luftstyrker påtage sig rollen som politi? Mener Obama at sidestille nuværende krige med den metafor, der bruges i de uendelige "krige" mod stoffer eller fattigdom eller kræft?
Til helvede med krig, sagde jeg til mig selv den 4. juli, da befolkningen i Alameda i Californien (min by) fejrede begyndelsen af krigen for frihed og uafhængighed ved at glemme krigen: en parade, grill i baghaven, sprut og fyrværkeri. Ja, talerne ærede de ædle mænd og kvinder, der kæmpede for vores frihed og uafhængighed i udlandet - uden at tænke på, hvad krig betyder for dem, der kæmper og dør på begge sider. Talerne forsømte også at nævne den ubehagelige daglige virkelighed: den modbydelige Golf-goop.
Olie, lærte vi i madlavningskurset, blander sig ikke godt med vand. Fiskene, havdyrene og planterne havde allerede lært denne lektie. Den massive udstrømning af gas og olie ødelagde harmonien i livet i vandet. Teknologi – eller menneskelig fejl ved håndtering af teknologi; hvis bare vi kunne erstatte dem med perfekte robotter - forårsagede problemet. Teknologien kan helt sikkert løse det. Hvornår? Ingen ved.
Netværksmediemavens fremkalder katastrofe om Golfens skæbne, mens kløften mellem virkelighed og retorik vokser tilsvarende. Højrefløjens radio og TV omtaler denne monumentale katastrofe som en fejl forårsaget af et olieselskab. De bebrejder derefter den socialistiske og kenyansk-fødte Obama for at kræve straf til alle de "uskyldige" olieselskaber. Forestil dig tragedien, hvis de holdt op med at bore ud for kysten og betalte en rimelig del af deres skat! Det er den klap, der kommer fra højreorienterede radio- og tv-værter, der forsikrer deres bitre lyttere, som den amerikanske drøm uretfærdigt har unddraget sig, at regeringen faktisk havde taget deres hårdt tjente skattepenge for at belønne velfærdssnydere, der køber vodka og crack.
Barbara Simpson (KSFO 14. juni 2010) omtalte den øverstkommanderende som det frygtede "BO, hvilket betyder kropslugt og behovet for en deodorant-sæbe for at slippe af med lugten. Jeg tænker på det, hver gang jeg tænker på manden, der er præsident."
Mens forsvarsbudgettet vokser sammen med underskuddet, angriber det republikanske parti Obamas udgifter til sundhedsplan. De bruger kærligt til militærbudgettet. Men de hader rep. Barney Franks (D-Mass) Sustainable Defense Task Force, som foreslog - efter krigene er løst - massive nedskæringer af atomarsenalet, krigsudstyret og militært personel (The Hill 11 juni). De sparede penge kunne gå til det nødvendige byggeri.
Som svar beskrev Barbara Simpson præcist sig selv: "Du er mig selv, jeg er gammeldags nok til at tro, at hvis vi ikke er i stand til at forsvare os mod fjender, der er fast besluttet på at ødelægge os, ville nye huse og motorveje være den mindste bekymring. ."
Ville hun have kaldt præsident Dwight Eisenhower for en tøs? "Hver pistol, der er lavet, hvert krigsskib, der affyres, hver raket, der affyres, betyder i sidste forstand et tyveri fra dem, der hungrer og ikke får mad, dem, der er kolde og ikke er påklædte." ("The Chance for Peace", tale til American Society of Newspaper Editors, 16. april, 1953)
Ingen større republikaner eller demokrat har adresseret Eisenhowers bekymring eller besvaret spørgsmålet: hvordan har næsten ti års krig i Afghanistan og næsten lige så mange i Irak beskyttet os? Er det at pisse trillioner af dollars væk som forsvar? Husk et citat, der tilskrives den pinko Eisenhower: "Problemet i forsvaret er, hvor langt du kan gå uden at ødelægge indefra, hvad du forsøger at forsvare udefra."
Præsidenten har ikke behandlet dette spørgsmål, meget mindre højrefløjsrepublikanere og Blue Dog Democrats. Efterhånden som den allerede imponerende kløft mellem virkelighed og retorik bliver større, vil fredslærere måske vedtage et slogan: "Drill Baby Drill" - hvilket betyder huller i hovedet på de 60 millioner amerikanere, der stemte på McCain-Palin i 2008, og millioner flere, der fatter benægtelse. snarere end at stå over for den grizzly udfordring at handle i deres verden.
Landau er stipendiat ved Institut for Politiske Studier. Counterpunch udgav sin bog A BUSH AND BOTOX WORLD. Hans film er tilgængelige via roundworldproductions.com.