Bagdikian
Efternavn
år forsøgte republikanerne at kaste et bredere og mere straffenet over enhver, der
krænket, hvad de sagde var "klassificerede hemmeligheder".
Det er
et træk, der enten er naivt til et punkt af uopdragelig uvidenhed, eller også er det
kynisk til et punkt af foragt for offentligheden og for virkeligheden.
Enhver, der kender Washington, ved det lige siden Trumans sikkerhedsprogram
blev indstiftet under Joseph McCarthy-æraen, har brugen af klassifikation
været ansat mindre til virkelig at holde på hemmeligheder og mere som et strategisk våben for
bureaukratisk i kampen om penge. Eller som et kynisk våben mod borgere hvem
Generaladvokaterne vil såre.
Jeg var
Washington-korrespondent i 15 år. Jeg har været til stede, alene eller i det små
"morgenmad" grupper af korrespondenter, når embedsmænd spænder fra præsidenter til
medlemmer af kongressen, gør et punkt for korrespondenterne ved at trække et dokument
ud af deres dokumentmappe, og sørg for, at du så det store, store stempel, "TOP
HEMMELIG SENSITIV." De ville derefter fortsætte med at bladre, indtil de når en
velmarkeret side, og læs derefter et afsnit op, der så ud til at gøre deres
punkt – uanset hvad det var for den session – gyldigt af en ubestridelig kilde,
nemlig et tophemmeligt klassificeret dokument og derfor tæt på Guds ord.
klassifikationer varierer naturligvis. Den laveste, blot "Hemmelighed" betyder, at den er
sandsynligvis allerede på offentlige biblioteker. Etiketterne rejser sig derefter grimt udseende skridt for skridt
grimt udseende skridt, til "Top Secret." og indtil du når et rige, som a
klassificeringen er så hemmelig, at den ikke har noget navn. Specialbureauer, som den for
nuklear regulering, har deres eget system, nogle med bogstaver som "Q." og nogle
ikke.
Bare
to eksempler. Midt i den kolde krig blev flåden og luftvåbnet engageret
i en kamp om bevillinger. Hver udgivet "hemmelig" information til udvalgte
korrespondenter om den dødelige perfektion af hvert af de systemer, de udråbte
i kongressen. I dette tilfælde ønskede flåden en enorm stigning i store
hangarskibe og hævdede, at de kunne operere, når vejret stoppede flyene ind
deres bombning (dette var før nogle af de mere fancy systemer i dag) og
ville blive, for at gentage en populær sætning, "nationens første forsvarslinje
hvor som helst i verden."
Luftvåben betragtede selvfølgelig sig selv som "nationens første linje osv. ). Så i
for at vise, at den foreslåede gigantiske nye flådefartøjsflåde måske ikke var den
usårlige "nationens første linje..."), plantede luftvåbnet en observatør
på en flådeøvelse i Caribien og ventede til der var skydække
over flådens aktivitet. Det dårlige vejr var naturligvis efter søværnets opfattelse en
farlig fejl i luftvåbnets argument for dets bevilling til mere og
større bombefly. Da luftvåbnet plantede observatør på luftfartsselskabet sendte en
på forhånd aftalt signal, der gav luftfartsselskabets position, sendte luftvåbnet et fly
med speciel radar og tog et fotografi af luftfartsselskabet gennem en tyk sky
dække over. Transportøren var meget synlig fra luften i godt og dårligt vejr.
Kort efter fik jeg og et par andre korrespondenter stille og roligt en kopi
af fotografiet, tydeligt markeret på bagsiden, "Top Secret Sensitive", men den
røde bogstaver overstreget med en kuglepen. Kilden, en lobbyist for luftvåbnet,
sagde, at dette gjorde det klart, at landet ikke skulle tilegne sig de enorme midler
flåden havde anmodet om en stor flåde af sådanne sårbare nationale skjolde. Han
tilføjede, at det selvfølgelig også viste, hvor overlegent det store foreslåede luftvåben
fly ville være. Billedet dukkede op i aviser, herunder i The New York
Times.
andet eksempel fandt sted under et afgørende øjeblik i Pentagon Papers-sagen. Det
regeringen havde naturligvis opnået en lavere retskendelse, der først pålagde The
New York Times, som begyndte at offentliggøre Vietnamkrigens hemmelige historie, en
historie med meget skræmmende klassifikationsstempler på det hele. Efter
Times blev stoppet dens udskrivning ved retskendelse, modtog Washington Post også
Pentagon Papers fra en dengang hemmelig kilde (jeg var involveret i det
hentning). Sagen flyttede hurtigt til de højere retter.
Én
session, kun overværet af topadvokater for regeringen og i dette tilfælde
Post, og et par udvalgte redaktionsfolk. Jeg var en af dem, fordi jeg var en
redaktør af Posten på det tidspunkt og havde fået Postens eksemplarer af 5400
Dokumenter.
session var på kontoret som chefdommer ved appelretten i Washington,
Dommer David Bazelon. En advokat fra Justitsministeriet tog dramatisk
frem en bunke sider fra papirerne og fortalte dommer Bazelon, at disse var kl
det højeste og mest afgørende niveau af regeringshemmeligheder, som, hvis de lægges i
public domain, ville gøre USA farligt sårbart over for Sovjet
angreb. Regeringens argument blev understøttet af en erklæring fra
National Security Agency (den mest hemmelige af alle efterretningstjenesterne).
Heldigvis omfattede vores lille redaktionsgruppe vores chef-Pentagon-korrespondent,
George Wilson. Han kiggede på dokumentet og hviskede til Post-advokaten: "Det har jeg
set det et sted. Bås for tid, stall for tid." Mens Wilson fiskede ind i hans
dokumentmappe fyldt med sine egne dokumenter, spurgte postadvokaten dommeren, om han kunne
se på det kritiske dokument igen. Wilson, der havde dækket det meste
vigtige Pentagon-bevillinger, gik hurtigt igennem siderne i en
grønt dækket senatsudgivelse i bogstørrelse.
Wilson stoppede op, læste noget i den grønne bog og afleverede det så til Posten
advokat, åbnede for den ene afdeling og hviskede til advokaten. Advokaten kiggede på
den identificerende forside af den grønne bog, og viste den derefter til Judge
Bazelon.
regeringens advokat havde forsikret dommeren om, at dette særlige Pentagon-papir
dokument, hvis blev kendt af sovjetterne og andre kendte fjender af De Forenede
Stater ville bringe selve forsvaret af landet i fare. Heldigvis, George Wilson
havde en skarp hukommelse. Dokumentet var en kopi af vidnesbyrd for en direktør
møde i Senatets Udenrigskomité og senere var blevet godkendt til
offentligt forbrug ved Statstrykkeriet. Det var et dokument i
offentlige biblioteker, i åbne kongreskontorer, i flittige Pentagon
korrespondenter, og uden tvivl i filerne i snesevis af lande omkring
verden, herunder i Sovjetunionen, hvis militærattaché kan have købt hans
kopi fra boghandlen hos Government Printing Office i Washington.
I
tror, at der nu og da er nogle statslige oplysninger, der er
virkelig skadeligt at frigive med det samme. Men jeg tror, de er sjældne. Intet stort
bureaukrati og bureaukratisk spil er nødvendig for dem. Under Verdenskrig
II havde vi ikke noget formelt klassifikationssystem for militære hemmeligheder.