Brian Dominick
Det er
det er lang tid siden, jeg sidst skrev i dybden om US Army's School of the
Amerika, og bevægelsen til at lukke det ned. Men bor i Syracuse, en major
anti-SOA arnested, denne tid af året er det svært ikke at skrive eller i det mindste tænke
om træningscentret i Fort Benning, GA. Hver november er det
stedet for store protester. I denne måned er det 10 år siden
mordet på seks jesuiterpræster, deres husholderske og hendes datter, af
stolte SOA-kandidater i El Salvador.
Efternavn
efteråret, omkring tre tusinde aktivister "krydsede grænsen" til
militærbase for at levere andragender indeholdt i symbolske kister. Hvis dette
November er som de sidste par, tusinder flere vil tilføje deres kroppe til det civile
ulydighed søndag den 21.
den samlede styrke i bevægelsen for at lukke School of the Americas er vokset
støt siden begyndelsen af 1990'erne, hvor næsten ingen, selv på venstrefløjen, var klar over det
af dets eksistens, meget mindre dets politikker og praksis. Anti-SOA-bevægelsen
har på mange måder været inspirerende for mig. Samtidig har jeg længe
stillede spørgsmålstegn ved nogle elementer i bevægelsens strategi og udsigter
og mange af dens ledere.
Der er
ingen tvivl om, at skolen er den amerikanske hærs - og især CIA's - primære
kontaktpunkt for at påvirke latinamerikanske militærer. SOA er en af en
antallet af skoler, hvor latinamerikanske tropper får træning i undertrykkelsen
strategi, der er blevet kendt som lavintensiv konflikt. SOA-studerende —
typisk officerer, der kommer fra en række lande syd for vores grænser -
lære de sarte kunster at forpurre demokrati, oprør og i det væsentlige alle
væsentlige spor af frihed. De lærer at kæmpe ikke mod at invadere
militære, men mod bønder, civile og lejlighedsvis guerillaer. Hen ad
med den stadigt ekspanderende narkokrig og våbenhandelsindustri er SOA en
væsentligt træk ved USA's evne til at manipulere latinamerikansk
militær politik.
At
samtidig er vi nødt til at se på SOA i perspektiv. Som en del af
Pentagons mere omfattende International Military Education & Training (IMET)
programmet er skolen i Fort Benning en af mange, der regelmæssigt træner udenlandsk
tropper på amerikansk jord. Selvom det måske er den mest prestigefyldte og berygtede af disse
faciliteter, er det næppe hjertet af IMET-programmet eller lederen af
institutionelle verdensbillede bag nutidens militær. Jeg tror, at mange anti-SOA-aktivister
er godt klar over dette, men de fleste synes ikke at være det, efter min erfaring, hvilket er
grund til bekymring. Spørgsmålet er virkelig, om SOA er akilleshælen
af IMET og ideologien om fremmed militær indflydelse - det vil sige kan
modstand fokuseret mod SOA slog et betydeligt slag mod den samlede
politikker? Eller ville nedlukning af SOA ikke føre til nogen væsentlige ændringer?
My
følelsen er, at objektivt set lukker (eller mere sandsynligt flytning)
af SOA ville være næsten fuldstændig ubetydelig, i det mindste på kort sigt,
for så vidt angår indvirkningen af oprørsbekæmpelse på befolkningen i Latinamerika
er bekymret. Det er svært at tro, at selv en fuldstændig tilbagekaldelse af SOA's
et relativt lille budget ville redde et enkelt latinamerikansk liv. Det er bare
virkeligheden af, hvordan institutioner fungerer, når de er en del af meget større systemer.
In
Faktisk, hvor svært det end kan være at indrømme, er det ret sandsynligt, at hvis SOA er det
flyttet til Caribien eller Sydamerika, ville det blive en langt hårdere
college for engros terrorister. Godt uden for tilsynet med SOA Watch og
andre aktivistgrupper, kunne den frihed, som hemmeligholdelsen giver, godt finde den
Skolen træner soldater i langt mere strenge taktikker - som det synes at have været
tilfældet, da det var placeret i Panama indtil 1984 - end det er tilladt i øjeblikket
under intens offentlig bevågenhed og pres.
Tag
tage højde for de (mindst 17) andre baser, der i øjeblikket træner latinamerikansk
tropper på amerikansk jord; samt den meget aktive tilstedeværelse af amerikanske specialstyrker
på hele halvkuglen (berygtet for at træne udenlandske soldater i virkeligheden
tortur ved eksempel, blandt andre bedrifter); og man kan ikke lade være med at undre sig over hvorfor
Pentagon og Kongressen har kæmpet så hårdt for at holde SOA kørende i Georgien.
Der er flere årsager. For det første er SOA en kilde til stor stolthed for nogle
militæret (dog også skam for måske mange flere). Derudover skolen
betragtes i øjeblikket som en meget speciel behandling for latinamerikanske officerer, der får
at passere ind og ud af staterne uden at krydse tolden, og hvem er det
taget på udflugter til steder som Disney World. Desuden burde vi ikke
glemme Washingtons manglende evne til at indrømme, at det er forkerte handlinger - i dette tilfælde
særligt hårde politikker, som efter så mange årtier er svære at udgive som
"fejl" eller afvigelser.
Endnu
objektive faktorer er på ingen måde de eneste, eller endda de vigtigste
overveje i evalueringen af relevansen af sociale bevægelser. På trods af noget anti-SOA
bevægelsesledere, der hidtil har undladt at ekstrapolere årsagen ud over dette
én, forholdsvis ubetydelig institution for hele det militær-industrielle
kompleks, har den voksende bevægelse mod SOA et stort potentiale for langvarig
modstand mod mere generaliserede politikker. Skuespiller Martin Sheen kan have ydmyget
de mere radikale sektorer af anti-SOA-bevægelsen sidste efterår ved at foregive at
talte for de 7000 tilstedeværende, da han proklamerede, at den amerikanske hær er en "adel
institution" med en "stolt tradition", og kun demonstranternes
oksekød (ja, han sagde "vi") var med SOA i særdeleshed; men mit håb
er de fleste af de mennesker, der har forpligtet sig til denne sag, mere opmærksomme på
virkelighed end det.
nøglen er at trække forbindelser med andre bevægelser mod krig og militarisme, kl
det mindste, og langt ud over, når det er muligt. Hvis SOA-aktivister kan fortsætte
at skabe momentum, indtil de når deres mål, det vil være vigtigt. Hvis
de kan så bruge det momentum til at skabe yderligere modstand mod USA's
politikker og krigspraksis, det ville være virkelig vidunderligt.
Én
af min kritik af den antimilitaristiske venstrefløj i staterne er vores manglende evne til
sent til aktivt at tage fat på krigsskabende institutioner i relativ fredstid. Det
anti-SOA-bevægelsen gør netop det, idet de erkender, at der ikke er fred så længe
da USA aktivt bakker op om undertrykkende regimer i hele landet. Så der er
meget den brede venstrefløj kan lære af disse dedikerede individer og affinitet
grupper.
konklusioner, jeg er nået frem til efter mange års intensive diskussioner om
anti-SOA-bevægelsens rolle i at stoppe international vold er ikke perfekt
komfortabel. Jeg ville ønske, at bevægelsen ikke var så fokuseret omkring en spektakulær
institution, da disse fokus har en tendens til ikke at være skalerbare - det vil sige, de gør det ikke
logisk føre til noget ud over deres nærsynede perspektiver på specifikke
protester. Derudover er bevægelsens anmassende kristne natur
eksklusivt og godt nok kvalmende, i hvert fald for mig.
Imidlertid
det er meget muligt, at de elementer, jeg bemærker som mangler, er de største
anti-SOA-kredsenes aktiver. Masser af ikke-kristne har fundet vej
ind i bevægelsen, og måske er det et af få progressive miljøer, hvor
kristne aktivister kan føle sig godt tilpas og værdsat. Unge mennesker er
endelig begyndt at trænge ind i den voksendominerede bevægelse, og flere mennesker af
farve ser ud til at lægge mærke til. Jeg ser alt dette som tegn på en fantastisk forbedring
og potentiale. Hvis anti-SOA-ledelsen bare vil indhente de flere
radikale og rationelle tendenser inden for bevægelsen, begynde at se ud over
SOA og arbejde for bæredygtighed, blive mere inkluderende med unge, ikke-kristne,
og farvede i lederroller, har vi en stor chance for at se
væsentlige fremskridt taget af en stadig mere integreret bevægelse mod
militæret som helhed og de andre institutionelle kræfter, der i øjeblikket driver
det, herunder hvid overherredømme, patriarkatet, voksenskab, kapitalisme og
kolonialisme.
Brian
Dominick er en aktivist og journalist, der i øjeblikket arbejder med On the Ground
kollektiv i Syracuse, NY. Han har skrevet om og stået imod
US Army School of the Americas siden 1993.