Kairo, 27. januar 2013 – Sent i aften erklærede præsident Mohammad Morsi nødlov i tre provinser omkring Suez-kanalen, der står i flammer i protester. Han indrømmede ærligt, at regeringen var ved at miste kontrollen.
Det strategiske område omkring Suez-kanalen tjener landet fem milliarder dollars om året ifølge Egyptian Maritime Bank. Så dette var en utrolig pinlig indrømmelse.
Ikke desto mindre er der absolut ingen tvivl om, at både militæret og Det Muslimske Broderskabs regering blev overrumplet af vrede, stadig mere intense protester, umiddelbart efter hvad der allerede var massive anti-regeringsaktioner på Tahrir-pladsen og andre steder den 25. januar, toårsdagen. af den 18 dage lange revolution, der afsluttede præsident Hosni Mubaraks 29-årige styre.
Det skulle ikke ske på denne måde. Valg af et nyt parlament, en ny præsident og skrivningen af en ny forfatning skulle formilde befolkningen.
Helt modsat. Den udemokratiske karakter af alle militærets og det muslimske broderskabs politiske initiativer har opildnet befolkningen. Og denne vrede optændes yderligere af den absolutte mangel på fremskridt, der løser det store flertals økonomiske problemer.
"Intet har ændret sig for mig, faktisk er det blevet værre," er et almindeligt refræn i nyhedsreportager og fra almindelige mennesker på gaden.
Alle disse faktorer kom sammen i de sidste tolv måneder i dramatiske begivenheder, der udspillede sig i Port Said, en by med 600,000 indbyggere nord for Suez-kanalen, som i øjeblikket er hovedmålet for nøddekretets udgangsforbud.
Her er hvordan det skete.
Sidste år, ved den massive forsamling den 25. januar 2012 i Tahrir, så jeg en håndgribelig spænding mellem Det Muslimske Broderskabs holdning til at afslutte protester og oppositionelle, der trodsigt proklamerede, at "revolutionen ikke er færdig."
Der var nogle små skub og skub hist og her, men ingen alvorlige bukser blussede ud i det fri. Det var sandsynligvis korrekt at sige, at selv efter et år var gået, var flertallet af egypterne stadig villige til at give militæret og Det Muslimske Broderskabs alliance en chance for at sætte tingene sammen igen i den usikre post-Mubarak-æra.
Det hele ændrede sig dog hurtigt et par dage senere den 1. februar 2012.
En dødelig massakre fandt sted på Port Saids fodboldstadion, hvor 74 mennesker blev skudt og trampet ihjel. Det blev almindeligvis antaget at være orkestreret af militærregeringen og politiet i samarbejde med Mubarak-rester, der stadig var ved magten.
Hvorfor? Fordi fodboldkampe sendes live, så alle kan se.
Som vidner fortalte mig, "vi kunne se på tv'et, at politiet ikke stod ved at gøre noget som bøller, begyndte [efter sigende fans af Port Said fodboldhold] fysisk at overfalde ubevæbnede Cairo fodboldfans."
Senere undersøgelser afslørede, at de ekspansive enorme betonudgangsdøre var lukket, måske med kæder, hvilket efterlod mange af ofrene til at blive knust mod tusinder, der desperat forsøgte at undslippe angrebet. Der var så meget trykkraft, at betondørene bøjede.
For millioner af egyptere var det morderiske angreb på Kairo-fodboldfans, Ultras, den 1. februar 2012 åbenlyst orkestreret som hævn mod denne samme klub, der så modigt slog det berygtede politiinspirerede "Kamelangreb på Tahrir" tilbage på nøjagtig samme dato af 1. februar, et år tidligere i 2011.
Ingen tilfældighed. Folk var forargede med voksende mistanke om militærets natur og deres postrevolutionære regering.
Derfor ventede egypterne spændt på dommen. Den 26. januar afsagde dommeren i sidste ende dødsdomme for de første 21 sager af Port Said-tiltalte.
Jeg så Ultras i Tahrir fejre dommen i omkring to timer med deres varemærke, der klappede i kor og forsamledes i stramt disciplinerede formationer. Men så stoppede det, og det voksede ikke så stort, som man havde forventet.
Snart begyndte Ultras at dannes igen i Tahrir. Men denne gang ved at slutte sig til deres kammerater i Port Said for at fordømme dommen som en tilsløring. Hvorfor blev kun en håndfuld politi tiltalt? Hvad med højere myndigheder, uden hvem en sådan plan umuligt kunne have været så koordineret?
Faktisk bliver de tiltalte, der er dømt til døden, nu beskrevet som "syndebukke", da skylden er flyttet til militæret og til regeringen.
Derfor bliver der præsenteret et samlet budskab, der afslører omfattende regeringshemmelighed, uærlighed og samspil med bøller frem for at diskutere berettigelsen af hver enkelt tiltaltes sag.
"Hvordan kan vi stole på denne regerings retfærdighed, når de ikke har dømt en eneste bølle, der dræbte os for to år siden?" en Tahrir-demonstrant hævdede trodsigt over for mig.
Således er et forsøg på at splitte demonstranter mislykkedes. Kairo og Port Said fodboldfans, der normalt kæmper mod hinanden i sport, rækker nu ud efter hinanden i politik.
Den fælles fjende er magtstrukturens løgne og hykleri, "at alt skal ændres," som en relativt konservativ tidligere hærofficer, der nu er forretningsmand, fortalte mig umiddelbart efter Morsis Emergency Degree. "Jeg var en af dem, der ønskede stabilitet og slutningen på protester" sagde han som svar på mit spørgsmål. "Ikke nu. Al den gamle magt skal væk. Vi kan ikke stole på, at de er retfærdige over for os eller lader os gøre vores liv bedre. Demonstranterne gør rigtigt."
De første dage af Tahrir i januar 2011 begyndte som protester mod politibrutalitet og korruption, men de voksede hurtigt, under pres fra politiets angreb og regeringens uforsonlighed, til at kræve afsættelse af Mubarak.
To år senere ser denne magtfulde, men stadig noget usammenhængende bevægelse ud til igen at drage fordel af at eskalere deres krav ved at forbinde deres demokratiske og sociale retfærdighedsmål med ensartede opfordringer til økonomisk retfærdighed.
Verdensbanken rapporterer, at 40 procent stadig lever for to dollars om dagen, og tingene er kun blevet værre. Det Muslimske Broderskabs regerings plan for at løse problemet er at overholde islamiske velgørenhedspligter. De har placeret donationsæsker i butikkerne hos deres virksomhedstilhængere.
Med andre ord en useriøs uddelegering af regeringsansvar.
Ud over de dramatiske indgreb i demokratiske frihedsrettigheder fra Det Muslimske Broderskabs regering, er deres fuldstændige manglende evne til korrekt at tage fat på flertallets ussel leve-, bolig- og arbejdsvilkår grund til at tage revolutionen et skridt videre.
Det blev rapporteret til mig, at en vigtig egyptisk observatør allerede har opfordret til "at næste stadium er en revolution for brød."
Afgørende udfordringer ligger forude i de næste dage og uger for det modige og modige egyptiske folk. Deres krav er ikke blevet opfyldt, og deres ånd er ikke blevet mindre.
Tak til min gode ven Mark Harris for hans samarbejde om aftenen fra Portland.
Carl Finamore er Machinist Local 1781-delegeret til San Francisco Labour Council, AFL-CIO. Dette er hans tredje besøg i Egypten. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet]