Dette er den "proces", vores samfund håndterer et jordskælv, efter at det rammer et område på planeten:
– Først bekendtgør en journalist navnet på området.
– Så nævner han eller hun jordskælvets størrelse på "Richterskalaen".
- Umiddelbart derefter nævner de med ret kyndig luft "epicenteret", dybden og data om fejlen i det ramte område og muligvis varigheden af jordskælvet.
– Uundgåeligt er de (journalisterne) forpligtet til at nævne et første skøn over antallet af dødsfald, altid efter regeringens instruktioner; ingen panik, jo mindre antal dødsfald jo bedre.
- Endelig er der en "parade" af "eksperter" (normalt de samme personer i årtier): seismologer, geologer og sjældnere professorer i civilingeniør, der forsøger at forudsige, hvad der kommer til at ske i den nærmeste fremtid, osv.
– Dette fortsætter i tre til fem dage efter begivenheden, ved at gentage de samme ting ad kvalme. Der er også lejlighedsvis afgravning i live af en baby eller af en kvinde ud af murbrokkerne, ledsaget af bifald fra tilskuerne og formidling i nyhederne over hele verden.
Så seerne og lytterne af nyhederne har beriget deres akademiske eller encyklopædiske opbevaring af viden om seismologi og muligvis om geografi. For eksempel kan de lokalisere Nepal på kortet.
Og så er der tavshed og glemsel [eller "Lethe" for at være en "kulturelt" græker].
Hvad med "virkeligheden" af et jordskælv og ikke om dets encyklopædiske interesse? Denne virkelighed er begravet i statistikker eller lister alle mulige steder. For eksempel var der fra 2001 til 2010 i løbet af ti år 13 markante jordskælv. Af disse er her en liste over seks "store":
– 2001, Gujarat, Indien, 20,085 dødsfald
– 2003, Iran, 31,000 dødsfald
– 2004 Indonesien, 227,898 dødsfald
– 2005 Kashmir, Pakistan, Indien, 86 dødsfald
– 2008 Kina, 87,857 dødsfald
– 2010 Haiti, 316,000 dødsfald
Antallet af dødsfald er "officielle" tal. Det er regeringstal. Igen, her er et eksempel på virkeligheden af jordskælv: I 1976 var der et "stort" et i Tagshan i Kina. Det "officielle" tal var 242,769 dødsfald. Antallet rapporteret af et hold amerikanske civilingeniører på vegne af American Society of Civil Engineers er anslået til 750 [syv hundrede tusinde] dødsfald.
Til dette blodbad må man lægge antallet af mennesker, der er krøblede eller lemlæstede for livet.
Det tog kun 17 sekunder for et jordskælv næsten at ødelægge 26 byer omkring L'Aquila i Appenninerne i Italien. Det tog år for Hitler i det besatte Grækenland fra 1941 til 1944 at ødelægge et lige så stort antal byer og landsbyer, eller for W. Bush at opnå en lignende "bedrift" i Irak.
Lad os på dette tidspunkt lave endnu en liste, en liste over de mest truende problemer, mennesker står over for [opført efter truslens intensitet]:
– Amerikanske eliter (med deres politiske "facade")
– Nukes [militære og kommercielle]
– Forurening
– Krig
– Jordskælv
Jordskælv? Kan jordskælv komme på listen?
Hvis kriteriet for notering er antallet af ofre (døde, sårede, hjemløse, smerte, elendighed osv.) er jordskælv ret tæt på "krig" på listen. Men hvis kriteriet er graden af ignorering af problemet i forhold til dets destruktive kraft, kommer jordskælv sandsynligvis øverst på listen. Også eliterne, atomvåben, krig eller forurening kan stoppes, jordskælv kan ikke forhindres [selv gennem ... bøn].
Så hvis jordskælv udgør et så vigtigt problem for menneskeheden, hvad kan vi så gøre ved det? Hvad angår de fleste problemer, er det [ærlige] svar ganske enkelt: "[E]artskælvsrisiko kunne fjernes, næsten fuldstændigt, ved korrekt bygningskonstruktion og regulering". [Richters ord i 1970]. Selvom jordskælv ikke kan forhindres, kan de således gøres ikke dødelige.
[Bemærk: Mere information om Charles Richter (1900-1985) kan findes i min ZNet-artikel "A Famous (But Unknown) Scientist" af 11. marts 2008, som er baseret på bogen "Richter's Scale" af Suzan Elizabeth Hough, Princeton University Press, 2007]
Derfor er løsningen på jordskælvsproblemet ikke "seismologisk", encyklopædisk, akademisk eller andet. Løsningen er "bygningen". Bygninger er tegnet og bygget af civilingeniører.
Hvis iagttagere fra en anden planet kunne se de materielle og sociale ændringer, der dukkede op på jordens overflade i løbet af de sidste hundrede år, ville de konkludere, at en af de vigtigste faktorer for den eksisterende materielle og sociale virkelighed på planeten har været brug af stålarmeret beton.
Den lethed og hastighed, hvormed mennesker kan lave en konkret bygningsramme, har gjort dem i stand til at konstruere bygninger i flere etager i uendeligt antal. Fra tidspunktet for ankomsten af denne type bygning ændrede livet sig for massen af det tyvende århundredes mænd og kvinder. Denne form for bygning gjorde det muligt for staten at proppe en stor del af befolkningen ind i elendige lejligheder i betonbygninger i flere etager. De sociale, politiske, psykopatologiske og endda antropologiske aspekter af problemet med at proppe millioner i disse "bygningsmaskiner" er endnu ikke blevet behandlet seriøst.
Dette sociale problem med etageejendommen er forstørret til en dødelig grad i de dele af jorden, som er udsat for jordskælv.
Beton er et iboende sprødt materiale, selv når det er forstærket med stål. (Kridt er et andet sprødt materiale). En betonbygning i flere etager kan ikke overleve et stort jordskælv, hvis den rammes direkte af jordskælvet. Skaden fra et jordskælv på en bygning er stedspecifik. En bygning kan forblive intakt, mens en anden, selv et par meter væk, kan blive fuldstændig ødelagt.
Naturligvis er det rimeligt at spørge: hvem er ansvarlig for udbredelsen af den konkrete etageejendomsbygning? Som allerede nævnt er det staten. Ikke kun fordi den propper masserne, som sardiner, i disse "bygningsmaskiner", men fordi den ved hjælp af sine tekniske "kommissærer", ingeniørerne, tillader og fremmer konstruktionen af disse "dødsfælder", i jordskælvsudsatte områder.
Så vi når frem til den ret mærkelige konklusion, at de tusindvis af dødsfald forårsaget af jordskælv er et politisk problem!
Efter sammenbruddet af en betonbygning er de "heldige" dem, der dør på stedet. Et ukendt antal fangede overlevende, under hundredvis af tons beton, bliver dræbt på en frygtelig måde af deres...reddere. På et tidspunkt, et par dage efter jordskælvet, beordrer staten (politikerne) fjernelse af betonmassen ved brug af tungt entreprenørmateriel og parterer dermed eventuelle overlevende, der stadig er i live. For et par årtier siden i Salonika bønfaldt en af mine ingeniører politikerne om ikke at bruge konstruktionsudstyret, da der muligvis stadig er overlevende under betonmassen. De nægtede og brugte udstyret kun 48 timer efter jordskælvet. Det eneste, min ven kunne gøre, var at briste i gråd.
Er der en løsning? Forsøgte verdens tekniske universiteter seriøst at finde en løsning i mere end et århundrede?
I denne periode var det, universiteterne gjorde, at forsøge at finde ud af, hvordan man "styrker" betonbygningerne ved at udtænke skalamodeller af bygninger og eksperimentere med dem. Japanerne forsøgte engang at være "realistiske" ved at undgå skalamodellerne og fikserede en... raket på toppen af en bygning i flere etager! Al den fordel, som disse "legetøj" tilbød menneskeheden, blev mere og mere død i sammenstyrtede betonbygninger.
Hvis den ekstremt tunge og svage beton i en høj bygning dræber, hvad kunne så være løsningen? Åbenbart en lav bygning lavet af lette materialer.
En sådan bygning skal opfylde tre kriterier:
1. Det skal være en lav en-etagers struktur.
2. Det skal være af let, men robust materiale (for at modstå vindstyrker).
3. Det skal være billigt
Der har aldrig været en seriøs indsats fra de tekniske universiteter i verden for at designe en sådan bygning til gavn for almindelige mennesker, for at beskytte dem mod døden, når et jordskælv rammer.
Argumentet, der normalt rejses mod dette forslag, er, at hvis man fjerner de høje bygninger, er man tilbøjelig til at dække jordens overflade med en-etagers huse til milliarder af dens indbyggere; en økologisk katastrofe.
Lad os være ærlige. Hvor boede alle disse mennesker før de oversvømmede de få storbyer i alle lande, fra Grækenland til Kina? Var jordens overflade dækket til kapacitet med deres hjembyer? Det "brutale" motiv for folk til at flytte til byerne var og er fattigdom. Faktisk er det et "godartet" Phoenix-program initieret af den økonomiske verdenselite; en efterfølger til de originale græske og vietnamesiske morderiske programmer.
Der er også en anden, ret "vulgær" udvikling, der afviser ovenstående argument. For eksempel er der græske immigranter, ganske vist ikke ret mange, som efter at have haft succes med at klatre op ad den sociale rangstige fra opvaskemaskiner i New York eller Frankfurt til restauratører, så bygger de sommerhuse tilbage i deres hjemlandsbyer, som regel efterligner, arkitektonisk, schweiziske hytter, der således optager to gange deres... tildelte domicilplads på jordens overflade.
For at afslutte denne artikel er her Richters vurdering af vores samfund skrevet af ham i 1970: "Jeg behøver ikke fortælle dig, at der lige nu er alle de nødvendige midler til at skabe en anstændig verden. De vigtigste hindringer er uvidenhed; grådighed; militarisme; nationalisme; og den vold, der stammer enten fra en psykotisk impuls til ødelæggelse eller fra en følelse af mindreværd og et ønske om hævn”. [Hough, side 310].
1 Kommentar
Faktisk er der blevet gjort en del arbejde for at bygge jordskælvsbestandige bygninger, og meget i den retning, du beskriver, for eksempel de stålrammehuse, som Sekisui Housing har opstillet i Japan.
Dette er en meget dybere historie end blot jordskælvsmodstand i et område, der er meget udsat for dem, så hvis du er interesseret, så kontakt mig venligst. Doc Hall
http://www.compression.org