Kommer man fra Serbien, men har boet i Tyskland i mere end 10 år, er det let at miste overblikket. Hver gang jeg besøger min hjemby Beograd, spekulerer jeg på, om det kun er mit syn, der bliver forvrænget, eller om landet rent faktisk konstant forværres. Det lader dog til, at jeg ikke er den eneste, der bemærker, at tingene går sydpå: mange af mine gamle venner, der stadig bor i Serbien, taler enstemmigt om den generelle fattigdom med korrupte regerende partimedlemmer og kriminelle (en tynd adskillelseslinje), der bliver skamløst velhavende , om det svigtende sundhedssystem med månedlange ventespørgsmål, skatteunddragelse, jobusikkerhed og pensionsnedskæringer, om ulovligt byggeri af luksusejerlejligheder ved siden af nedslidte kvarterer, om den nedslidte infrastruktur osv. Den officielle statistik rapporterer om en blomstrende industri og rekordlav arbejdsløshed, hvorimod så meget som 10 % af den erhvervsaktive befolkning i virkeligheden har forladt landet inden for de seneste 10 år [1] og/eller simpelthen ikke er tilmeldt arbejdsformidlingen. Men nok den sværeste del at mave er folkets tabte værdighed og generelle håbløshed.
Serbien har en lang historie med nationalistiske regeringer og protester mod det. I bedste tradition for anti-Milošević-demonstrationer fra begyndelsen af 2000'erne har bevægelsen "1od5miliona" (En ud af fem millioner) organiseret titusindvis af demonstranter hver lørdag eftermiddag i allerede et par måneder [2]. Deres krav er ret ligetil: retsforfølgelse af kriminelle, fratræden af mange regeringsembedsmænd, herunder præsidenten Vučić, frie og gennemsigtige valg, pressefrihed, afslutningen på den allestedsnærværende korruption samt et utal af mere specifikke krav på lokalt plan. Selvom de alle er sunde og fortjener fuld støtte, er de langtfra tilstrækkelige.
Hvis jeg ville nævne for en ven fra Serbien, at hans eller hendes arbejdstagers rettigheder (endsige statsindkomst) bliver brutalt stødt ved at aflevere en stor del af deres månedsløn under skranken, altså som en uregistreret kontant betaling, ville jeg få et typisk svar om, at det faktisk ikke er optimalt, men det er sådan systemet fungerer i dag. Man kan faktisk ikke bede dem om at miste en del af deres hårdt tjente indkomst til fordel for nogle obskure rettigheder, de ikke husker, de nogensinde har haft, til en tilstand, som de ikke føler arbejder for dem. Og vi begyndte ikke engang at tale om en progressiv skattesats, fordeling af velstand, falmende fagforeninger eller om at undergrave den lokale økonomi ved tvivlsomme privatiseringer og ved at deregulere markedet til fordel for rovdyr multinationale selskaber, som alle ganske vist også "ikke er optimal”. Skal jeg nævne forurening, CO2-udledning og global opvarmning vil jeg højst sandsynligt blive til grin, og det med rette, for man tænker simpelthen ikke på økologi, hvis man knap får enderne til at mødes. Dette er alt sammen forankret dybt i systemet med at holde middelklassen, som den er i Serbien, passiv og under kontrol.
Så alt imens "1od5miliona" ikke protesterer af de forkerte grunde, bør vi ikke tillade de umiddelbare problemer at gøre os blinde for de globale. Mens vi kræver afsættelse af en korrupt regering, bør vi ikke glemme, at den sociale retfærdighed konstant har nået nye lavpunkter lige siden Balkan-krigene i 90'erne. På vej mod retsstaten bør vi ikke ignorere den overvældende tendens til at skubbe folket ud af den beslutningsproces, der fastlægger loven. Selvom dette er indlysende i tilfældet med Serbien og lignende lande, er det på ingen måde eksklusivt, men blot et spørgsmål om et basisniveau. Af forskellige historiske årsager er nedbrydningen af det vesteuropæiske demokrati, social retfærdighed og offentlig infrastruktur en proces, der startede fra et andet niveau, men den holder trit med Østeuropa meget godt. For at holde vores sind væk fra dette problem, vælger den frie markedskapitalisme ofte at rette vores opmærksomhed mod syndebukke som flygtninge, minoriteter, eksterne fjender eller, som det ofte er tilfældet med udviklingslande, mod korrupte regeringer, som på et tidspunkt bliver erstattet af andre med samme dagsorden og lidt buffertid til at starte cyklussen igen. Som George Orwell har udtrykt det i sin beretning om den spanske borgerkrig: "krigen og revolutionen er uadskillelige", hvilket betyder, at hvis vi kun kæmper for vores frihed og ikke for deltagelsesdemokrati og ligestilling på samme tid, vil vi bare ende op på at erstatte en form for kapitalisme med en anden, hvilket er, hvad der i sidste ende skete i Spanien. Selvom det er et ekstremt tilfælde sammenlignet med nutidens Serbien, er det ikke desto mindre en værdifuld historielektion at huske.
Skal du støtte #1od5 millioner? Bevægelsen organiserer et stort antal mennesker i fredelige protester, og enhver aktivist verden over vil fortælle dig, at organisation er alfa og omega for enhver kamp for politisk forandring. Så jeg ville sige ja, støtte bevægelsen og sprede ordet, men glem ikke, hvor den sande fjende ligger. Selvom gennemsigtighed, menneskerettigheder og markedsregulering fra tid til anden bliver nævnt, står de stadig dybt i skyggen af en (begrundet) anmodning om et regimeskifte. De fleste af de såkaldte politiske diskussioner begrænser sig til små skænderier på skolebørns niveau om, hvem der startede kampen, og hvem der er en større skurk. Man kan ikke engang tale om en venstre- eller højreorientering af et politisk parti, regering eller opposition, fordi man simpelthen aldrig når frem til en sand politisk diskussion. Lad ikke denne eller nogen anden bevægelse falde i den fælde! Kæmp for regimeskifte og retsstatsprincippet, men fortsæt med at diskutere og kræve social retfærdighed, ellers skifter du blot navnet og ikke årsagen til problemet.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
3 Kommentarer
"Det hele er forankret dybt i systemet med at holde middelklassen, som den er i Serbien, passiv og under kontrol."
Jeg er uenig i, at middelklassen overhovedet eksisterer i Serbien i dag - mere end tre fjerdedele af den voksne befolkning lever med mindre end 300 euro om måneden, og med en løn på mere end 500 euro bliver man "medlem" af 10 procent rigeste "klub" og
med 900 euro er du en procentdel i Serbien. med gennemsnitlige grundlæggende leveomkostninger på omkring 550 euro, tror jeg ikke, vi kan tale om indflydelse fra middelklassen.
https://pescanik.net/sta-znaci-prosecna-zarada-ako-je-vecina-nema/
"Serbien har en lang historie med nationalistiske regeringer og protester mod det."
Jeg vil være uenig i denne udtalelse om historien om protest mod regeringen, fordi man i denne sætning kunne tro, at grundene til protest var kampen mod nationalisme, hvilket er langt fra sandt
under Milošević-æraen var en stor del af oppositionens holdning mod Milošević altid, at han er "kommunist" og ikke "serbisk nok", og at han ikke forsvarer Serbiens nationale interesser og også -taber krigene.
regeringer, der kom bagefter, fortsatte med nationalistisk retorik og havde altid støtte fra den brede befolkning med disse politikker.
Selv i dag, med protester fra "1od5miliona" (One In Five Million), er det velkendt, at arrangører af protester (i hvert fald i Beograd) er forbundet med tidligere medlemmer og en del af oppositionspartigrupper.
og det vigtigste politiske emne for disse oppositionspartier er Kosovo-problemet og frie valg, som er en fortsættelse af nationalistisk retorik fra tidligere regeringer - for dem er emnet ikke en neoliberal hammer, som smadrer rester af næsten ødelagte institutioner, økonomi og infrastruktur, som har en historie med flere økonomiske falder sammen.
mens jeg tror, at flertallet af folk i protesten er der for at protestere mod ødelagt økonomi og udbredt korruption
– ser man på lederne af oppositionspartier, der er der på gaden som nogle af de uofficielle "ledere" af protester, er det vigtigt at sige, at nogle af disse grupper har direkte fascistiske holdninger (Dveri), som spreder racisme og homofobi (Dragan Djilas , tidligere borgmester i Beograd med mange profitable virksomheder) og kvindehad (Sergej Trifunović-skuespiller og leder af PSG-partiet)
Mange mennesker anerkender disse "ledere" for det, de repræsenterer, og selvom jeg er enig i, at det er vigtigt at holde modstanden og protesterne mod regeringen i live, er jeg ikke sikker på, hvor mange mennesker, der ville gå side om side med folk, der på en eller anden måde minder meget om det, de kæmper imod.
Tak for kommentarerne - jeg er helt enig med dem. Den nøjagtige formulering "protester mod nationalistiske regeringer" er virkelig uheldig og kan være vildledende. Det er også rigtigt, at oppositionslederne ikke er væsentligt forskellige i deres holdninger. En del af problemet er at stole på ledere som et koncept og at se bort fra demokratisk organisation nedefra, ikke top-down. Dette vippespil med at vælte populistiske regeringer til fordel for lignende viste sig at være tilstrækkeligt imødekommende til kapitalens behov med den resulterende korruption og uligheder. Det vil ikke ændre sig, hvis man ikke genkender det.
Med hensyn til klasserne, mens din pointe om indkomstfordelingen i Serbien er korrekt, foretrækker jeg at tænke på dem ikke som forbundet med indkomst, men snarere på grundlag af udnyttelse. I den forstand ville middelklassen være den med elementer af både arbejdskraft og kapital, som restaurantejere, professionelle medarbejdere eller freelancere. Men i sidste ende er det bare et spørgsmål om semantik.