Hvorfor jeg støtter boykot af israelske varer fra Olympia Food Coop
af Peter Bohmer, 23. august 2010
Beslutningen fra Olympia Food Coops bestyrelse om ikke at købe israelsk fremstillede varer og boykotte dem er et positivt og vigtigt bidrag til at afslutte den israelske besættelse af Palæstina. Det er en del af en global græsrodsboykot, afhændelse og sanktionsbevægelse (BDS) for at presse USA og Israel til fundamentalt at ændre deres politik. Jeg støtter kraftigt denne modige og vigtige beslutning truffet ved konsensus af Olympia Food Coops bestyrelse den 15. julith, 2010.
Siden 1967, da Israel erobrede og besatte Vestbredden, Gaza og Østjerusalem, har Israel fortsat med at udvide koloniale bosættelser af israelere på Vestbredden og Østjerusalem, og frataget palæstinenserne mere og mere af deres land samt udsat dem for militær besættelse. I Gaza, selvom Israel trak deres bosættelser tilbage i 2005, har de siden 2006 blokeret Gaza til søs, i luften og til lands. Denne blokade har gjort det umuligt for de fleste af de 1.4 millioner mennesker i Gaza at opfylde deres daglige behov. Den 27. december 2008 invaderede Israel Gaza og dræbte over 1400 indbyggere der og ødelagde landet og infrastrukturen yderligere. Massive krigsforbrydelser blev begået af Israel. Israels ødelæggelse var totalt ude af proportioner i forhold til ethvert angreb fra Gaza mod Israel. Dette blev dokumenteret i FN-rapporten, der almindeligvis omtales som Goldstone-rapporten. Derudover denne 31. majst2010 angreb det israelske militær (IDF) brutalt fredsflotilljen i Gaza, som bragte mad og humanitær hjælp til Gaza. IDF dræbte ni mennesker på det førende skib, Mavi Marmara.
Israel med amerikansk støtte er fortsat med at tage palæstinensisk jord, ydmyge og undertrykke palæstinensiske folk og nægte at acceptere et fuldt fungerende og uafhængigt palæstinensisk samfund og stat. Israel har tjent amerikanske imperialistiske behov i Mellemøsten ved at angribe bevægelser og regeringer, fx Egypten under præsident Nasser, der har forsøgt at hævde uafhængighed fra amerikansk dominans.
Israel er afhængig af amerikansk militær støtte for dets konsekvente krænkelse af international lov og palæstinensiske rettigheder. Ligesom apartheidregeringen i Sydafrika følte sig fri til at undertrykke det sorte flertal, så længe den havde amerikansk støtte, så anser den israelske regering sig også for "fri" til at handle ustraffet. Styrken og potentialet ved BDS-bevægelsen, især i USA, er, at den vil tvinge USA's politik i Mellemøsten til at blive mere og mere afsløret og forstået af befolkningen her, og til at underminere USA-støttet israelsk aggression.
Boykotten af israelske varer af Olympia Food Coop er et skridt i retning af at ryste den israelske elites og befolknings selvtillid om, at de kan handle ustraffet og altid vil blive støttet af USA. Forhåbentlig vil disse boykotter sprede sig til andre madhuse, købmandsforretninger og andre steder, hvor der sælges israelske varer. Forhåbentlig vil vi også udvikle vellykkede organiserede boykotter mod amerikanske virksomheder såsom Motorola, der er integreret involveret i at støtte og drage fordel af den israelske besættelse. Den udviklende bevægelse til at presse institutioner som TIAA-CREF Pension Fund og amerikanske universiteter til at sælge deres aktier i israelske virksomheder og måske, endnu vigtigere, medskyldige amerikanske virksomheder kan spille en stor rolle i at afslutte den israelske besættelse af Palæstina.
For at denne bevægelse skal lykkes, er vi nødt til at have en langsigtet strategi, der bygger græsrodsmagt og folkelig forståelse om Israel og USA's udenrigspolitik til støtte for Israel. Der er ingen genveje. Det har været en af svaghederne ved den palæstinensiske solidaritetsbevægelse i USA. i USA. Det bliver en lang kamp, men kan blive en succes.
Der er en voksende åbenhed over for en ny og anderledes fortælling. De seneste israelske aggressioner skaber nogle reelle muligheder for at ændre den folkelige forståelse af retfærdigheden af den palæstinensiske sag og på længere sigt USA’s politik. Olympia Food Coops boykot af israelske varer og den organiserede reaktion mod denne beslutning giver os en reel mulighed for at forklare historien om kampen i Palæstina-Israel og retfærdigheden af den palæstinensiske sag.
Dette er nogle af de argumenter, jeg har forsøgt at håndtere i støtten til Palæstina og den relaterede fødevarecoop-boykot af israelske varer.
1) Israel forsvarer bare sig selv med sine militære angreb på Vestbredden og Gaza, f.eks. Operation Cast Lead i januar 2009 på grund af palæstinensiske raket- eller selvmordsangreb mod israelere.
Mit svar – For det første er konteksten en forfærdelig israelsk besættelse af Vestbredden og Østjerusalem, og dens forvandling af Gaza til det største fængsel i verden. Dette er det grundlæggende spørgsmål, og meget af de palæstinensiske væbnede aktioner udføres af svaghed og for at modstå den israelske besættelse. Den israelske reaktion i Gaza er kollektiv afstraffelse af hele befolkningen, hvilket er ulovligt i henhold til international lov og umoralsk, og totalt ude af proportion til enhver skade, der bliver gjort til israelere.
2) Påstanden om, at palæstinensere, især Hamas, ønsker at drive Israel og israelere i havet. Det er ikke klart, at dette er Hamas' politik. Hamas har for nylig sagt, at de ikke ville anerkende Israel, men det er meget anderledes end sating, der har forpligtet sig til at kæmpe en krig for at ødelægge Israel. Siden de blev valgt til Gazas regering i 2006, har de udført meget få angreb mod israelske civile. Endnu vigtigere, hvis der var en økonomisk og politisk uafhængig palæstinensisk nation, ikke kontrolleret af Israel, med hovedstad i Østjerusalem og fulde rettigheder til dets vand, jord, ressourcer, luftrum og udvikling, vil palæstinensernes fokus være at udvikle dette samfund, ikke for at angribe Israel. De, der ønsker at angribe Israel militært under disse forhold, ville have ringe folkelig støtte fra det palæstinensiske samfund. Desuden er Israel ikke i fare for at blive militært besejret; det har det mest magtfulde militær i Mellemøsten med 200-300 atomvåben.
3) Et stridsspørgsmål er, at den boykot, som Food Coop-bestyrelsen stemte for, fastslog, at boykotten ikke ville ophøre, før den israelske besættelse ophørte, og palæstinenserne har ret til at vende tilbage. Hvad dette betyder er, at Israel bliver nødt til at afslutte sin besættelse af det palæstinensiske land, det erobrede i 1967-krigen. Det betyder også, at palæstinensere, der blev tvunget ud af det, der blev Israels grænser i 1948, inden for den såkaldte Grønne Linje, ville have ret til at vende tilbage sammen med deres efterkommere til Israel. Zionisme har betydet en jødisk domineret stat og et samfund, hvor enhver jødisk person fra hele verden har ret til at flytte til Israel og blive israelsk statsborger. På den anden side kan palæstinensere, der blev tvunget ud i 1948, ikke engang besøge Israel, meget mindre flytte tilbage. Hvis de fleste palæstinensere, hvis oprindelse er fra inde i Israel, flyttede tilbage, kan jøder inden for 20 år være en minoritet i Israel. Palæstinensernes ret til at vende tilbage følger international lov, og de fleste begreber om moral skal derfor understøttes. En mulig løsning kunne være at hævde princippet om palæstinensernes ret til at vende tilbage, men også at tilbyde penge eller permanent ophold i andre lande som f.eks. USA til de palæstinensere, der accepterer ikke at flytte permanent tilbage til Israel. Dette kan bevare et jødisk flertal i Israel, selvom det jødiske folks ret til at vende tilbage til Israel før palæstinenserne helt sikkert skulle ændres. Forhåbentlig kan en stor del af fjendtligheden mellem disse semitiske mennesker overvindes med tiden, hvor disse to nationer Palæstina og Israel lever i fred, og gode relationer eller endda én nation, måske en binational Palæstina-Israel, kunne opstå.
4) En fjerde påstand er, at der er to lige retfærdige sider, den israelske og den palæstinensiske, i denne konflikt, og at vi ikke bør tage parti, og at boykotten af israelske varer tager den palæstinensiske side. Jeg bliver mindet om en klog kommentar fra Khader Hamide, en palæstinensisk-amerikaner som USA forsøgte at deportere da han blev bedt om at kommentere dette perspektiv. Hamide sagde, "at palæstinensere mister deres liv og deres land, mens israelere mister deres menneskelighed ved besættelsen af Vestbredden, Gaza og Østjerusalem". Palæstinensere er den undertrykte gruppe, og USA og Israel er de vigtigste undertrykkere.
Vi bør tage parti til fordel for boykotten og Palæstina. At gøre ingenting er at tage parti til fordel for status quo. Olympia Food Coop har taget stilling ved at beslutte at boykotte israelske varer. Tak skal du have! Lad os alle tage store og små skridt, der fremmer palæstinensisk selvbestemmelse og retfærdighed, og som øger antallet og magten hos dem, der er forpligtet til at afslutte den israelske besættelse af alle de besatte palæstinensiske områder på Vestbredden, Gaza og Østjerusalem.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner