"Fredag den 17. april 2009, Bilin Village: En beboer er blevet dræbt af israelske styrker under en demonstration. Basem Abu Rahme, 29 år, blev skudt i brystet med et højhastigheds tåregasprojektil. Han blev evakueret til Ramallah hospital i kritisk tilstand, hvor han døde af sin kvæstelse. Ifølge øjenvidner var Basem på en bakke med flere journalister ved siden af andre demonstranter. Soldater åbnede ild fra 40 meter og sigtede direkte med tåregasprojektilerne... Basem Abu Rahme er den 18. person, der bliver dræbt af israelske styrker under en demonstration mod muren."
Det er det mest objektive stykke journalistik, jeg fandt om sagen. Det er YouTube-beskrivelsen til video, der viser Abu Rahmes skyderi. Hvis det ikke er ironisk nok, så lad os tage et skamfuldt kig på, hvordan de israelske mainstream-medier dækker et mord.
Kanal 10 – Hovedstrøm fredagsrapport
For sjovs skyld inkluderede jeg den kvalmende annonce for Tapuzina, en israelsk appelsindrik, der pralede af værdierne af venlige betjente og de sexede skorper, som nyder en god udspuling. Overraskende nok nåede Basem Abu Rahmes mord faktisk førstepladsen i fredagsrapporten. Få ikke dit håb op, læs oversættelsen (jeg forsøgte at holde den så bogstavelig som muligt, for at mentaliteten kan findes i oversættelsen) for at forstå, hvordan Israel undskylder sig selv for mord. For mere perspektiv inkluderede jeg også den anden artikel om "heroisk terrorforebyggelse" i et forlig.
Ha'aretz – "Eliternes" "venstreorienterede" medier
Kun en artikel rapporterer mordet på Basem Ibrahim Abu Rahme af israelske soldater. Det tager hans alder forkert og udsender en erklæring fra IDF som en optakt:
"omkring 100 demonstranter havde forsøgt at rive en del af adskillelseshegnet ned, mens de kastede sten mod sikkerhedsstyrkerne. IDF-tropper reagerede på kaoset ved at bruge demonstrationsspredningsanordninger."
Efter denne partiske udtalelse er vi sikre på, at der vil blive lavet en fælles medicinsk undersøgelse med palæstinenserne. Udtrykket "palæstinenserne" dukkede også op i Channel 10-artiklen. Vi kan naturligvis konkludere, at ingen af disse journalister faktisk så ud over deres almindelige kilder, som alle tilfældigvis er den samme fyr. Lille land, lille verden, små journalister. Men det, der virkelig generede mig, er, at de ikke sagde "palæstinensisk myndighed"/ "Røde Halvmåne"/ "palæstinensiske hospitaler" - de sagde "palæstinenserne". Hvem taler de om? Hvem talte IDF med? Hvor kan jeg bekræfte denne påstand? (Især da IDF har en dårlig historie med åbenlys selvransagelse.)
På dette tidspunkt forklarer artiklen endelig, at tåregasgranater (hey, hvis Israel kalder det det, er det kun rimeligt, at jeg går med dem på denne) ikke kan affyres direkte ind i en menneskemængde. Ordet "ulovlig" bruges ikke. Så et afsnit om baggrunden for hegnsstriden:
"Israel begyndte at bygge adskillelseshegnet på Vestbredden under en bølge af palæstinensiske selvmordsbomber, og siger, at det er nødvendigt at holde angriberne ude af Israel. Palæstinensere ser barrieren som en jordfangst og afholder regelmæssigt protester mod dens opførelse."
Se, hvor let vi kan give de undertrykte skylden, men stadig give deres side af det, som om vi rapporterede retfærdigt? Det sidste afsnit af denne ulidelig korte artikel (en mand døde, ikke?) fortsætter med at foregive at være afbalanceret:
"For to måneder siden pådrog en amerikansk statsborger sig alvorlige skader, da en tåregasgranat ramte hans hoved under den ugentlige Bil'in-demonstration."
For at afbalancere skaden af det afslutter de med:
"Ifølge en IDF-undersøgelse ramte granaten først jorden, og først derefter rikocheterede den og ramte den unge mands hoved."
Tja, hvis det er, hvad den menneskemængdegranatskydende IDF siger, så må vi vel bare tage deres ord for det. Når alt kommer til alt, bliver deres tidligere øverstkommanderende ved med at fortælle os, at de er den mest moralske hær i verden.
Endnu en gang, for at føle, at vi er mennesker, har vi nogle wanker med et "moralsk stykke", der sidestiller vores nutidige mord med et eller andet bibelsk mord. Manden har måske haft gode hensigter, men hans linser er så dugget til af selvretfærdighed, at han ikke kan få sig selv til at se Basem Ibrahim Abu Rahme som menneske. Hvis han gjorde det, ville allegorien måske have været overflødig, for han kunne bare skrive om manden direkte. Måske ville han lave noget journalistik og interviewe mandens familie og venner. I stedet valgte han at forherlige sig selv som retfærdig profet.
Yediot Acharonot – Det er de små ting
Yediot Acharonot er det mest læste blad i Israel. Selvom de prøvede at være mere objektive, var det de irriterende "palæstinensiske kilder siger"/ "demonstranter hævder" [hebraisk]. I Israel er begge ikke tillidsværdige, da de er "fjenden" og "fjendens sympatisører". Så enhver rapportering, der udføres, der er ledsaget af disse ord, mister stort set sin betydning. Og det er ikke sådan, at de har bedre kilder (har også alderen forkert).
For at balancere deres let afbalancerede rapportering, en anden artikel [hebraisk] blev offentliggjort i går, om endnu et tab af tåregasgranaterne. Så i samme afsnit, der siger, at en palæstinenser blev slået i ansigtet med en dåse, og det er blot en uge efter Basems død, nævner de også, at 13 soldater og grænsevagtsoldater er blevet lettere såret i konfrontationerne.
En aktivist blev citeret, der hævdede, at dunkene ikke var tilfældigt. Aktivisten var Jonathan Pollak, der er kendt som den israelske leder af kampen mod muren, og med den slags titler kan man sikre sig, at læserne er sure og ikke rigtig læser. Artiklen afsluttes med et afsnit om antallet af soldater, der blev såret i disse demonstrationer af flyvende genstande. Og endnu et afsnit, der beskriver de økonomiske skader i Bilin-området. Den sidste sætning er den frygtindgydende kirsebær på toppen (begrænset af min oversættelse):
"For at håndtere krænkelserne af orden er hæren tvunget til at aflede styrker fra deres primære mission - at bekæmpe terrorens infrastrukturer og beskytte landets borgere."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner