Som svar til andre bloggere Brian og Jessica, her er mit bud på, hvad der skete i dag.
Hugo Chavez' sejr lettede den stigende oliepris af to grunde. For det første var oliehandlere bekymrede for, at folkeafstemningen ville resultere i udbredt vold, som så ville føre til forstyrrelser i forsyningen af olie. Denne kollektive frygt fik mange handlende til at opkøbe flere kontrakter for olie forud for afstemningen for at beskytte sig mod kommende forsyningschok. Da Chavez vandt, solgte nogle (lette) handlende nogle af deres oliekontrakter, hvilket hjalp med at presse priserne ned. Dette hænger sammen med den anden grund til, at olieprisen faldt i mandags, og det er forbundet med Chavez' bizarre (men ret sande) udsagn om, at han har opbakning fra Wall Street. I de seneste uger er Wall Street blevet sur på oppositionen (på trods af deres ideologiske ligheder og gensidig afsky for Chavez' anti-markedsflair), fordi oppositionen var uorganiseret. Frygten for, hvad oppositionen ville gøre ved det statslige olieselskab og landets stabilitet, hvis de vandt, fik Wall Street-firmaerne til i det væsentlige at rodfæste Chavez.
På trods af alt det tumult omkring denne frygt-manger, faldt prisen for en septemberkontrakt på en tønde olie i New York til $46.05, et fald fra $46.58 i fredags. Vi taler et spørgsmål om cents.
Ingen fik særlig gavn af dette direkte på oliemarkedet, men det gjorde folk og institutioner, der investerede på det amerikanske aktiemarked – indirekte.
Det er her, idéen om flokmentalitet kommer ind. Mellem Federal Reserve, der siger, at det amerikanske økonomiske opsving er svindende på grund af stigende energipriser, og økonomer, der siger, at amerikanske økonomiske indikatorer har været svage på det seneste på grund af den høje oliepris, lagerbeholdningerne handlende på Wall Street ledte efter ethvert positivt økonomisk tegn at holde fast i. Indtast faldet på 53 cent i olieprisen fra fredag til mandag. Handlende så dette som en indikation på, at energipriserne ville fortsætte med at lette, og dette ansporede til spekulationer om, at Fed og økonomer ville tage alle de slemme ting tilbage, de sagde om et vaklende økonomisk opsving i USA
I det hele taget handler aktiemarkedet på frygt, spekulation – og flokmentalitet. Et almindeligt eksempel på denne flokmentalitet - kollektivt køb og salg uden nogen stærk grund - er begrebet "geopolitisk usikkerhed." Læs aktiemarkedskommentarer på en dag, hvor der ikke kommer mange virksomhedsnyheder ud, og handlende vil købe og sælge baseret på truslen om eller lettelsen af "geopolitisk usikkerhed!" Det er sjældent forklaret, men bliver altid nævnt som en årsag til udsving i markedet. Handlende har brug for stikord, og nutidens stikord kom fra et land, de fleste på Wall Street helst ikke ville handle med.
I dag er værdien af tre store aktieindekser i USA alle steget, efterhånden som handlende købte og solgte aktier med større iver (og dermed hævede aktiekursen på mange mange virksomheder) på grund af den tillid, der var resultatet af faldet i olieprisen.
Det er her ironien i det hele kommer ind i billedet. De samme handlende, analytikere, investorer og økonomer – hele det kapitalistiske system, som med stor sorg følger det amerikanske aktiemarked – er vant til at have et underliggende had til Chavez og hans antikapitalistiske, anti- Det amerikanske markeds retorik. Vi hører det hele tiden. Wall Street-investorer og politikere er bange for, at Chavez vil forvandle Venezuela til et "venstrediktatur i cubansk stil", eller de klager over "Chavez og hans anti-forretningspraksis," osv. osv. Netop disse mennesker, som har sådan en ideologisk fjendtlighed til så meget af det, Hugo Chavez står for, tjente penge på ham i dag. Selvfølgelig ved de det. De er ligeglade – de har tjent penge. Hvad der virkelig er ironisk, og ret trist, er, at de har tjent disse penge, da Chavez (og alle hans tilhængere) hævder en sejr mod imperialismen og kapitalismen. Dette er den snoede cirkel, jeg taler om; Chavez kan fyre sine tilhængere op med sådan en snak, men Venezuela - hvis det vil hjælpe sit folk - bliver nødt til at være en del af alt det, det kæmper imod. Det er forbandelsen ved at være et olierigt land.
Dette er ikke for at minimere triumfen i Venezuela eller de håbefulde forbedringer i Venezuelas fattiges liv. Det virkelig imponerende aspekt af, hvad der foregår i Venezuela lige nu, er, at Chavez-administrationen, støttet af det venezuelanske folk, ændrer reglerne.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner