En Media Lens-læser, "Peter", forklarer kortfattet, at Amnesty fra denne måned stadig ikke er villig til at opfordre til en våbenembargo mod de syriske oprørere, som det gør for Assad-regimet og for palæstinensere, der modsætter sig Israels besættelse. Kort sagt, Amnestys hykleri er endnu mere betagende, end det var, da jeg diskuterede dette med dem sidste år.
I betragtning af Amnestys klare partiskhed vil dets beretninger om syriske oprørers grusomheder, hvor grumme de end er, sandsynligvis være undervurderet.
Det følgende er fra Peter.
***
Den [seneste] rapport, i Amnestys egne ord, efterlader 'ingen tvivl om, at væbnede oppositionsgrupper er ansvarlige for et stort antal summariske drab og andre grove forbrydelser'. Det siger videre, at:
'Hovedmålene for disse summariske drab er medlemmer af de forskellige regeringsvæbnede og sikkerhedsstyrker, de skyggefulde regeringsvenlige militser kendt som shabiha, såvel som formodede informanter eller kollaboratører (ofte omtalt af oppositionen som mukhbireen og 'awayniyeh). Mange var civile, herunder journalister, der arbejdede for regeringsvenlige medier og medlemmer af minoritetssamfund, der af medlemmer af væbnede oppositionsgrupper blev opfattet som loyale over for præsident Bashar al-Assad, såsom shiamuslimer eller alawitiske muslimer..
Det tilføjer den så
"Ud over summariske drab, forskellige væbnede oppositionsgrupper, herunder nogle med tilknytning til FSA, begår andre krigsforbrydelser og alvorlige menneskerettighedskrænkelser, herunder vilkårlige angreb, der har ført til civile ofre; brug af børn i militær kapacitet; tortur eller anden mishandling af fanger; sekteriske trusler og angreb mod minoritetssamfund, der opfattes som pro-regering; bortførelser og tilbageholdelse af gidsler«.
Det vil sige, at rapporten dokumenterer forskellige forbrydelser og grusomheder, der er mindst lige så slemme som noget nogen af de palæstinensiske væbnede grupper har gjort i løbet af de sidste par år, sandsynligvis med et meget højere dødstal.
Vil Amnesty så endelig opfordre til en våbenembargo mod de væbnede syriske oprørsfraktioner, ligesom de har opfordret til en våbenembargo mod de væbnede palæstinensiske oprørsfraktioner?
Ikke en smule af det. I deres 'Anbefalinger'-sektion, som i bund og grund afslutter rapporten, går de på den samme linje, som de har drevet med i et år eller deromkring nu. Nemlig at:
"Amnesty International opfordrer indtrængende enhver stat, der overvejer at levere våben til væbnede oppositionsgrupper i Syrien, til først at udføre en streng menneskerettighedsrisikovurdering og etablere en robust overvågningsproces, som vil gøre det muligt for alle forslag til våbenoverførsel at blive nøje overvejet, før der gives nogen godkendelse. Overvågningsmekanismen bør anbefale kraftige afbødende foranstaltninger, der skal vedtages i forhold til en potentiel modtager for at fjerne enhver væsentlig risiko for, at våben vil blive misbrugt til alvorlige krænkelser af international menneskerettighedslovgivning eller international humanitær lov«.
Sammenfattende, 'Hej Saudi-Arabien/Qatar/U.S./U.K. – giv våben, hvis du vil, prøv bare at sikre dig, at modtagerne lever op til de menneskerettighedsnormer, som vores egen rapport gør det klart, at mange af dem ikke overholder eller respekterer, og at I ikke overholder eller respekterer jer selv. P.S. Giv ikke noget til de kriminelle palæstinensiske terrorister«.
Deres holdninger til våbenoverførsler i forhold til de to konflikter forekommer mig uforenelige, og formodningen må være, at de grundlæggende følger magten – magten vil have de syriske oprørere bevæbnet, så Amnesty opfordrer ikke til en våbenembargo på trods af de alvorlige overgreb og krigsforbrydelser, de selv har dokumenteret; Magten ønsker ikke at bevæbne de palæstinensiske oprørere, og derfor opfordrer de til en streng våbenembargo, uden hvis, men eller måske.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner