“Nid yw’n wir fod bywyd yn un peth damn ar ôl y llall – mae’n un peth damn drosodd a throsodd.” -Edna St Vincent Millay
Felly, efallai nad oes WMD wedi'r cyfan ... pam mae unrhyw un yn synnu? Pryd bynnag y bu angen esgus ar yr Unol Daleithiau am ymyrraeth filwrol, mae wedi ei ffugio neu ei bryfocio. Gwibdeithiau Zachary Taylor yn nhiriogaeth Mecsicanaidd, suddo'r Maine, y 38ain mandyllog Parallel, diogelwch myfyrwyr meddygol yn Grenada, gwahoddiad ysgythru April Glaspie i Saddam Hussein, gwerthu cyffuriau Noreiga, a newyn yn Somalia…i enwi dim ond rhai.
Fel y datganodd George W. Bush ar Fawrth 17, 2003, y noson y rhoddodd wltimatwm terfynol i Saddam Hussein, “Ni wnaeth yr Unol Daleithiau a chenhedloedd eraill ddim i haeddu na gwahodd y bygythiad hwn, ond fe wnawn bopeth i’w drechu.”
Mae'n esgus rydyn ni i gyd yn ei ddysgu yn ystod plentyndod: “Fe ddechreuodd e” neu “Fe wnaeth hi fy nharo i gyntaf.” O'r alibi elfennol hwn mae chwedl y cawr cysgu yn tyfu. Trwy bortreadu'ch hun fel targed ymosodiad sleifio heb ei ysgogi neu sydd ar ddod, mae pob sylfaen yn cael ei gorchuddio. Nid yn unig yr ydych yn hawlio diniweidrwydd a rôl dioddefwr, efallai y cewch hyd yn oed eich esgusodi am ymateb yn ddig…efallai hyd yn oed gydag ychydig gormod o rym.
Os ydym am ymddiried yn ein llyfrau hanes a phenawdau papurau newydd, byddem bron yn sicr yn dod i’r casgliad hwn: Mae’r Unol Daleithiau’n meddwl yn garedig am ei busnes ei hun ond yn cael ei ddeffro’n ddi-baid gan ddigwyddiadau annisgwyl a digwyddiadau digymell sy’n profi ei hamynedd enwog…digwyddiadau fel yr uchod suddo’r Maine neu ymosodiad Japan ar Pearl Harbour - ac ar ôl hynny dywedir bod Admiral Isoroku Yamamoto, Cadlywydd Fflyd Japan, wedi dweud: “Rwy’n ofni ein bod wedi deffro cawr sy’n cysgu.” Yn ddiddorol, mae dyfyniad Yamamoto yn enghraifft arall o sbin. Nid oes cofnod swyddogol o'r cadlywydd Japaneaidd yn dweud y geiriau hynny ... ac eithrio'r ffilm nodwedd o 1970, “Tora! Tora! Tora!” Diolch, Hollywood. Efallai mai Napoleon Bonaparte sy'n haeddu clod am y tymor hwn. Yn ôl y chwedl, pwyntiodd at China ar fap o’r byd a gwenu: “Mae yna gawr sy’n cysgu. Gadewch iddo gysgu! Os bydd yn deffro, bydd yn ysgwyd y byd.”
Waeth pwy ddywedodd gyntaf, fel gyda phob mythau, mae ffasâd “US as Sleeping Giant” yn dadfeilio'n gyflym dan graffu. Dyma ddwy enghraifft.
DIWRNOD ANIFEILIAID
Mae bomio Japan o Pearl Harbour ar 7 Rhagfyr, 1941 yn fam i bob troelliad anferth sy'n cysgu. Y diwrnod ar ôl yr ymosodiad, anerchodd Franklin Delano Roosevelt y Gyngres. Roedd yr Unol Daleithiau “mewn heddwch” â Japan, meddai, ond eto wedi cael “ymosod yn sydyn ac yn fwriadol.” Ac eto, fel yr ysgrifennodd yr hanesydd Thomas A. Bailey: “Twyllodd Franklin Roosevelt bobl America dro ar ôl tro yn ystod y cyfnod cyn Pearl Harbour… Roedd fel y meddyg y mae’n rhaid iddo ddweud celwyddau wrth y claf er lles y claf ei hun.” Mae'r cofnod diplomyddol yn datgelu peth o'r hyn yr esgeulusodd Dr. Roosevelt ei ddweud wrth ei gleifion hawdd eu twyllo yn yr araith “Date of Infamy” sydd bellach yn chwedlonol:
*Rhag. 14, 1940: Joseph Grew, Llysgennad yr Unol Daleithiau i Japan, yn anfon llythyr at FDR, yn cyhoeddi, “Mae’n ymddangos i mi yn gynyddol glir ein bod yn siŵr o gael gornest [gyda Japan] ryw ddydd.”
*Rhag. 30, 1940: Mae Pearl Harbour yn cael ei ystyried mor debygol o fod yn darged ymosodiad gan Japan nes bod y Cefn-Lyngesydd Claude C. Bloch, pennaeth Ardal y Llynges ar Ddeg, yn ysgrifennu memorandwm o'r enw, “Sefyllfa Ynghylch Diogelwch y Fflyd a Gallu Presennol y Lleol Lluoedd Amddiffyn i Gyfarfod Ymosodiadau Syndod.”
*Ion. 27, 1941: Grew (yn Tokyo) yn anfon anfoniad i Adran y Wladwriaeth: “Dywedodd fy nghydweithiwr o Beriw wrth aelod o fy staff fod lluoedd milwrol Japan yn bwriadu, pe bai trafferth gyda’r Unol Daleithiau, i geisio ymosodiad torfol annisgwyl ar Pearl Harbour gan ddefnyddio eu holl gyfleusterau milwrol.”
*Chwef. 5, 1941: Mae memorandwm Bloch ar 30 Rhagfyr, 1940 yn arwain at lawer o drafod ac yn y pen draw llythyr oddi wrth Gefn y Llyngesydd Richmond Kelly Turner at yr Ysgrifennydd Rhyfel Henry Stimson lle mae Turner yn rhybuddio, “Diogelwch Fflyd Môr Tawel yr Unol Daleithiau tra yn Pearl Harbor, ac o mae Canolfan Llynges Pearl Harbour ei hun, wedi bod yn destun astudiaeth o’r newydd gan Adran y Llynges ac mae lluoedd ar y dŵr dros yr wythnosau diwethaf… Os bydd rhyfel yn digwydd yn erbyn Japan, credir yn hawdd y byddai gelyniaeth yn cael ei chychwyn gan ymosodiad annisgwyl ar y Fflyd neu’r Canolfan y Llynges yn Pearl Harbour… Yn fy marn i, mae posibiliadau cynhenid trychineb mawr i’r fflyd neu ganolfan y llynges yn gwarantu cymryd pob cam, mor gyflym ag y gellir ei wneud, a fydd yn cynyddu parodrwydd ar y cyd y Fyddin a’r Llynges i wrthsefyll cyrch. o’r cymeriad a grybwyllwyd uchod.”
*Chwef. 18, 1941: Dywed y Prif Gomander, Gŵr Admiral E. Kimmel, “Rwy’n teimlo bod ymosodiad annisgwyl ar Pearl Harbour yn bosibilrwydd.”
*Medi. 11, 1941: Dywed Kimmel, “Yn ddiamau, mae Fflyd Môr Tawel cryf yn rhwystr i Japan - gall un wannach fod yn wahoddiad.”
*Tach. 25, 1941: Mae'r Ysgrifennydd Rhyfel Henry L. Stimson yn ysgrifennu yn ei ddyddiadur, “Y Llywydd…magodd y berthynas yn gyfan gwbl â'r Japaneaid. Cododd y digwyddiad ei fod yn debygol o gael ein hymosod [cyn gynted â] ddydd Llun nesaf oherwydd bod y Japaneaid yn enwog am ymosod yn ddirybudd.”
*Tach. 27, 1941: Mae Pennaeth Staff Byddin yr UD George C. Marshall yn cyhoeddi memorandwm yn rhybuddio bod “gweithredu Japaneaidd yn y dyfodol yn anrhagweladwy ond yn elyniaethus yn bosibl ar unrhyw adeg. Os na ellir osgoi gelyniaeth, mae’r Unol Daleithiau yn dymuno i Japan gyflawni’r cam agored cyntaf.”
*Tachwedd 29, 1941: Ysgrifennydd Gwladol Cordell Hull, yn ymateb i araith gan y Cadfridog Japaneaidd Hideki Tojo wythnos cyn yr ymosodiad, yn ffonio FDR yn Warm Springs, GA i rybuddio am “berygl ymosodiad Japaneaidd,” a’i annog. i ddychwelyd i Washington yn gynt na'r disgwyl.
Yng ngoleuni'r record hon, pam y cafodd yr Americanwyr eu dal gyda'u pants i lawr ar Ragfyr 7? Peidiwch byth â diystyru pŵer cyfunol haerllugrwydd a hiliaeth. “Fe wnaeth llawer o Americanwyr, gan gynnwys Roosevelt, ddiystyru’r Japaneaid fel peilotiaid ymladd oherwydd y tybiwyd eu bod i gyd yn ‘agos eu golwg’,” ysgrifennodd Kenneth C. Davis. “Roedd yna ymdeimlad hefyd y byddai unrhyw ymosodiad ar Pearl Harbour yn cael ei wrthyrru’n hawdd.” (Nid yw'n anodd dychmygu casgliad cudd-wybodaeth tebyg yn cael ei gyrraedd cyn 9/11).
SAETHU AR WHALES
“Trwy’r tywyllwch, o’r Gorllewin a’r De, fe gyflymodd y tresmaswyr yn eofn. Roedd o leiaf chwech ohonyn nhw, cychod gwn Swatow wedi'u dylunio gan Rwsia wedi'u harfogi â gynnau 37-mm a 28-mm, a P-4's. Am 9.52 fe agoron nhw dân ar y dinistriwyr gydag arfau awtomatig, a'r tro hwn o mor agos â 2,000 o lathenni. Roedd y noson yn tywynnu'n iasol gyda'r golau hunllefus o aer yn gollwng fflamau a chwiloleuadau cychod. Aeth dau o gychod y gelyn i lawr.” Na, nid Tom Clancy yw hwn; mae’n Time Magazine ym mis Awst 1964. “Tra ar batrôl arferol mewn dyfroedd rhyngwladol, bu ymosodiad digymell ar y dinistriwr o UDA Maddox,” datganodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Robert McNamara.
Roedd pennawd y Washington Post ar Awst 5, 1964 yn darllen: CYNLLUNIAU AMERICANAIDD YN TARW GOGLEDD FIETNAM AR ÔL AIL YMosodiad AR EIN DINISTRIWYR; SYMUD WEDI EI ATAL YMGYNGHORIAD NEWYDD. “Y stori swyddogol oedd bod cychod torpido o Ogledd Fietnam wedi lansio ‘ymosodiad digymell’ yn erbyn dinistrwr o’r Unol Daleithiau ar ‘batrôl arferol’ yng Ngwlff Tonkin ar Awst 2-a bod cychod PT o Ogledd Fietnam wedi dilyn ‘ymosodiad bwriadol’ ar a pâr o longau o’r Unol Daleithiau ddeuddydd yn ddiweddarach,” ysgrifennwch Jeff Cohen a Norman Solomon. Cyhoeddodd yr Arlywydd Lyndon Johnson, wrth siarad ar deledu cenedlaethol gyda'r nos ar Awst 4, 1964, streiciau awyr yn erbyn Gogledd Fietnam. Mewn ymateb, anogodd y Los Angeles Times y darllenwyr i “wynebu’r ffaith bod y Comiwnyddion, trwy eu hymosodiad ar longau Americanaidd mewn dyfroedd rhyngwladol, eu hunain wedi dwysáu’r gelyniaeth.”
“Yn fuan ar ôl y digwyddiadau yng Ngwlff Tonkin, cyfarfu Lyndon Johnson ag arweinwyr y gyngres a’u lobïo i roi pwerau eang iddo ymateb i’r cythrudd tybiedig,” meddai’r hanesydd Donald R. Shaffer. “Cytunodd arweinwyr y Tŷ a’r Senedd yn gyflym i’w gais.”
Trwy bleidlais bron yn unfrydol gan y Gyngres basio Penderfyniad Gwlff Tonkin ar Awst 7, 1964, a thrwy hynny awdurdodi Johnson “i gymryd yr holl fesurau angenrheidiol i wrthyrru unrhyw ymosodiad arfog yn erbyn lluoedd yr Unol Daleithiau ac i atal ymddygiad ymosodol pellach.” Dros y ddwy flynedd nesaf, anfonodd 400,000 o filwyr yr Unol Daleithiau i Dde Fietnam.
Mae patrymau propaganda yn aml yn ymylu ar ragweladwyedd. Fel yr USS Maine, nid oedd y Maddox ar fordaith bleser. “Roedd llongau’r Unol Daleithiau wedi bod yn cefnogi cyrchoedd comando De Fietnam i Ogledd Fietnam,” meddai Shaffer. Roedd criw'r Maddox yn casglu gwybodaeth i gefnogi'r cyrchoedd hynny. Er gwaethaf natur ymosodol ei genhadaeth, nid oes unrhyw reswm o hyd i gredu bod y Maddox wedi'i danio. Yn ôl Cohen a Solomon, “cyfeiriodd ceblau gan bennaeth tasglu’r Unol Daleithiau yng Ngwlff Tonkin, y Capten John J. Herrick, at ‘effeithiau tywydd hynod,’ ‘tywyllwch bron yn llwyr’ a ‘sonarman goreiddgar’ a oedd yn ‘clywed llong ei hun’. curiad llafn gwthio.'” Roedd rheolwr y sgwadron, James Stockdale, a fyddai'n gwasanaethu fel cyd-redwr Ross Perot yn ddiweddarach ym 1992, yn beilot yn y llynges yn hedfan dros Gwlff Tonkin y noson honno. “Cefais y sedd orau yn y tŷ i wylio’r digwyddiad hwnnw,” cofiodd Stockdale, “ac roedd ein distrywwyr yn saethu at dargedau rhithiol - nid oedd unrhyw gychod PT yno…. Doedd dim byd yno ond dŵr du a phŵer tân America.”
“Doedd dim brwydr. Nid oedd un tresmaswr, heb sôn am chwech ohonyn nhw,” dywed Ben Bradlee o’r Washington Post yn blwmp ac yn blaen. “Peidiwch byth â meddwl cychod gwn Swatow wedi'u dylunio gan Rwsia gyda gynnau 37mm a 28mm. Doedden nhw byth yn agor tân. Wnaethon nhw byth suddo. Doedden nhw byth yn tanio torpidos. Doedden nhw erioed.” Flwyddyn ar ôl y digwyddiad amheus, cyfaddefodd Lyndon Johnson: “Am y cyfan rwy’n ei wybod, roedd ein Llynges yn saethu at forfilod allan yna.”
Neu efallai mai Saddam oedd e?
Mickey Z. yw awdur The Murdering of My Years: Artists and Activists Making Ends Meet (www.murderingofmyyears.com ) a golygydd yn Wide Angle (www.wideangleny.com ). Gellir ei gyrraedd yn: [e-bost wedi'i warchod] .
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch