Ffynhonnell: Inequality.org
Ble byddai Vladimir Putin heb yr oligarchaeth Rwsiaidd? Heb oligarchiaid Rwsia, mae arweinwyr gwleidyddol y byd Gorllewinol wedi dod i'r casgliad y byddai Putin yn tottering. Mae arweinwyr y gorllewin wedi gwneud gwasgu cyfoethocaf Rwsia yn rhan ganolog o’u strategaeth i ddod ag ymosodiad trawsffiniol Putin yn yr Wcrain i ben.
Mae'r un arweinwyr Gorllewinol hyn, yn anffodus, wedi methu â chymryd o ddifrif yr hyn a ddylai fod yn gwestiwn yr un mor ddybryd: Ble byddai oligarchiaid Rwsia heb y Gorllewin, heb y Wall Streeters, rheolwyr cyfoeth, ac amrywiol riff-raff cyllid uchel eraill “wedi talu miliynau. ,” fel dadansoddwr y Sefydliad Astudiaethau Polisi Chuck Collins dywed, “i helpu biliwnyddion i atafaelu triliynau”?
Mae arweinwyr y gorllewin wedi bod yn anwybyddu'r cwestiwn hwn bron byth ers i'r hen Undeb Sofietaidd ddymchwel. A nawr rydyn ni'n talu'r pris. Mae'r rhai Wcráin sancsiynau yn erbyn Rwsia oligarchs ? Maent yn dod gyda bwlch enfawr. Mae gwe afloyw byd y Gorllewin o hafanau treth a chorfforaethau dienw yn ei hanfod yn gwneud llawer o'r sancsiynau hynny'n aneffeithiol.
Mae biliwnydd Rwsiaidd awdurdodedig Alisher Usmanov, er enghraifft, wedi defnyddio “diwydiant amddiffyn cyfoeth” y Gorllewin i symud perchnogaeth ffurfiol o ddarnau mawr o’i ffortiwn personol $18.4-biliwn y tu hwnt i gyrraedd gorchmynion sancsiwn. hafanau treth fel Ynysoedd Virgin Prydain, Nodiadau Mae Steve Goodrich o Transparency International UK, “wedi bod yn gyrchfan o ddewis i ferched Kremlin a kleptocrats ers tro.”
“Mae rhwydweithiau cymhleth o gwmnïau cregyn cyfrinachol yn yr awdurdodaethau hyn,” ychwanega Goodrich, “yn golygu bod llywodraeth y DU yn ceisio gorfodi’r sancsiynau hyn gydag un fraich ynghlwm wrth ei chefn.”
Mae gofynion datgelu lleiafswm yr Unol Daleithiau, y mae cyfarwyddwr polisi Uniondeb Ariannol Byd-eang Lakshmi Kumar yn nodi, hefyd yn lleddfu'r ffordd ar gyfer oligarchiaid Rwsiaidd â sancsiwn. Print mân cyfreithiol sy'n gyfeillgar i filiwnyddion, mae hi Dywedodd Bloomberg yn gynharach yr wythnos hon, yn gadael i arian llygredig “ail-frandio ei hun, yn y bôn.”
Yr Unol Daleithiau, yn cytuno Mae’r cynrychiolydd Tom Malinowski, Democrat o New Jersey, “wedi dod yn un o’r lleoedd hawsaf yn y byd i gleptocratiaid llwgr ledled y byd guddio arian.”
“Anawsterau gosod sancsiynau yn sgil goresgyniad Rwsia o’r Wcráin,” crynhoi Mae Alex Cobham o’r Rhwydwaith Cyfiawnder Treth, “wedi tynnu sylw at fethiant enbyd y safonau cyfredol o dryloywder ariannol.”
Mae'n rhaid i ni gofio nad yw diwydiant amddiffyn cyfoeth yr Unol Daleithiau wedi bod yn helpu oligarchiaid Rwsiaidd i guddio eu ffawd. Mae trinwyr arian America ers blynyddoedd wedi bod yn eu helpu i bentyrru mwy mawreddog erioed ffawd. Maen nhw wedi llywio cronfeydd anghyfreithlon oligarchiaid Rwsia i mewn i eiddo tiriog yr Unol Daleithiau, cronfeydd buddsoddi, a “hyd yn oed ffatrïoedd,” yn dweud Newyddiadurwr sydd wedi ennill Gwobr Pulitzer Jake Bernstein, uwch ohebydd ar y ffrwydrad 2016 “Panama Papers” ar osgoi talu treth.
Mae’r biliwnydd Rwsiaidd Roman Abramovich wedi defnyddio “rhwydwaith o fanciau, cwmnïau cyfreithiol a chynghorwyr mewn sawl gwlad,” y New York Times yn unig Adroddwyd, i fuddsoddi “biliynau yng nghronfeydd gwrychoedd America.” Ar hyd y ffordd, manteisiodd ar arbenigedd a chysylltiadau cewri cyllid uchel UDA yn amrywio o Goldman Sachs a Morgan Stanley i BlackRock a’r Carlyle Group.
Ond mae'r difrod y mae'r diwydiant amddiffyn cyfoeth wedi'i ddryllio i'r byd Gorllewinol - yn wir y blaned gyfan - yn mynd y tu hwnt i danseilio'r wasgfa sancsiwn ar oligarchs Rwsia. Mae'n ymddangos bod yr amddiffynwyr hyn o ffortiwn preifat mawreddog wedi gosod rhywle rhwng $5 triliwn ac $8 triliwn ledled y byd y tu hwnt i gyrraedd casglwyr treth. Hafanau treth, fel Annette Alstadsaeter o Ganolfan Ymchwil Trethi Norwy Dywedodd y Washington Post y cwymp diwethaf, wedi dod yn “heintiad.”
Ac nid oes unrhyw genedl wedi gwneud mwy i ledaenu'r heintiad hwn na'r Unol Daleithiau. Cwmnïau Americanaidd dienw, un arolwg Banc y Byd wedi dod o hyd, wedi chwarae rolau allweddol mewn 85 y cant o'r dros 150 o achosion o lygredd mawr a archwiliwyd gan ddadansoddwyr Banc y Byd.
Mae amrywiadau newydd o'r heintiad hwn fel arfer yn tarddu o'r Unol Daleithiau hefyd. Mae De Dakota wedi cael effaith ganlyniadol arbennig. Ar ddiwedd yr 20fed ganrif, gweithiodd rheolaeth uchel wleidyddol y wladwriaeth law yn llaw â chyfreithwyr a lobïwyr y diwydiant amddiffyn cyfoeth i droi’r “ymddiriedaeth” yn arf ar gyfer osgoi rheolau etifeddiaeth. i fyd-eang “cerbyd mynd i osgoi treth.” Erbyn 2010, pocedi dwfn wedi cronni $57 biliwn yn ymddiriedolaethau De Dakota. Erbyn 2020, roedd y cyfanswm hwnnw wedi cyrraedd $367 biliwn.
Mae esblygiad offeryn yr ymddiriedolaeth, yn nodi Katharina Pistor o Ysgol y Gyfraith Columbia, yn darlunio sut mae systemau cyfreithiol cenedlaethol heddiw “wedi dod yn eitemau ar ddewislen ryngwladol o opsiynau.” Mae'r gor-gyfoethog yn dewis o'r ddewislen hon “y cyfreithiau y maent yn dymuno cael eu llywodraethu ganddynt.”
“Gall yr ychydig breintiedig benderfynu faint i’w dalu mewn trethi a pha reoliadau i’w dioddef,” mae hi’n parhau. “Ac os na ellir goresgyn rhwystrau cyfreithiol mor hawdd â hynny, bydd cyfreithwyr o gwmnïau cyfreithiol blaenllaw byd-eang yn drafftio deddfwriaeth i wneud gwlad yn cydymffurfio ag ‘arferion gorau’ cyllid byd-eang.”
Ni allwn yn llythrennol weld ein hamddiffynwyr cyfoeth wrth eu gwaith. Ond gallwn deimlo eu heffaith. Pobl incwm cyfartalog mewn gwledydd cyfoethog, nodi Mae ymchwilwyr anghydraddoldeb Joseph Stiglitz, Todd Tucker, a Gabriel Zucman, “bellach yn talu trethi llawer uwch na chorfforaethau mawr.” Mae’r corfforaethau hyn a’r cyfoethog sy’n eu rhedeg yn y bôn yn mwynhau “reidio rhydd ar weddill y gymdeithas,” ac mae eu hosgoi treth “yn golygu llai o fuddsoddiad mewn seilwaith, addysg ac ymchwil.”
Beth y gallwn ei wneud? Gallwn ymladd yn ôl, ac, ar y lefel fyd-eang, mae rhai diwygwyr—fel Ruth Mason o Ysgol y Gyfraith Prifysgol Virginia—hyd yn oed yn teimlo’n optimistaidd am y brwydrau sydd o’u blaenau.
Am ran helaeth o'r ganrif ddiweddaf, Mason Nodiadau, clwb bach o genhedloedd cyfoethog sy'n gweithio drwy'r Sefydliad ar gyfer Cydweithrediad a Datblygiad Economaidd, yr OECD, yn gosod polisi treth rhyngwladol. Roedd y system a grëwyd ganddynt yn dibynnu ar gytundebau treth dwyochrog a gynlluniwyd i sicrhau na fyddai corfforaethau sy'n gwneud busnes y tu allan i'w mamwlad yn cael eu trethu ddwywaith ar yr un incwm, unwaith gan eu mamwlad ac unwaith gan eu gwesteiwr.
Yn y gorchymyn treth byd-eang canlyniadol, mae cenhedloedd yn “gosod eu cyfraddau treth yn annibynnol ar ei gilydd,” ac mae ymchwil Mason yn manylu ar sut y daeth corfforaethau mawr fel Apple yn fedrus wrth hapchwarae'r system. Fe wnaethant symud “eiddo deallusol gwerthfawr i awdurdodaethau treth isel,” yna codi “ffioedd trwyddedu artiffisial o uchel” ar eu endidau corfforaethol cysylltiedig mewn awdurdodaethau treth uchel, symudiad a enillodd eu endidau mewn awdurdodaethau treth uchel ddidyniadau treth mawr a'u codi ffioedd. endidau cyfradd dreth islawr bargen ar eu hincwm ffioedd.
Mewn cylchoedd dork treth, mae gemau osgoi treth fel y rhain yn mynd yn ôl yr acronym o BEPS, yn fyr am “erydu sylfaen treth ddomestig a symud elw.” Triciau masnach BEPS, yr OECD nawr amcangyfrifon, yn costio cymaint â chwarter triliwn o ddoleri i lywodraethau ledled y byd bob blwyddyn mewn refeniw a gollwyd.
Mae llunwyr polisi yn yr 20fed ganrif, mae Mason yn nodi, naill ai’n gweld osgoi treth gorfforaethol yn “ddibroblem” neu “yn ystyried bod costau ffrwyno yn rhy uchel.” Ond mae’r meddylfryd ymarferol hwnnw, mae Mason yn dadlau, “wedi dod i ben yn sydyn gydag argyfwng ariannol 2008.” Arweiniodd y colledion swyddi dilynol a’r diffygion yn y gyllideb at “anoddefgarwch newydd o osgoi treth gorfforaethol” fel un gwrandawiad deddfwriaethol ar ôl y llall gwneud yn gyhoeddus yn eang enghreifftiau syfrdanol o haerllugrwydd treth gorfforaethol. Datgelodd un gwrandawiad yn y DU fod Amazon, ffynhonnell un o ffawdau personol mwyaf y byd, wedi talu swm bach o £1 miliwn mewn treth y flwyddyn flaenorol ar £4 biliwn mewn gwerthiannau. Datgelodd gwrandawiad gan Senedd yr Unol Daleithiau fod gan Apple is-gwmnïau nad oedd “wedi ffeilio ffurflenni treth llawn yn unman ar y ddaear.”
Ynghanol y cynddaredd a ddeilliodd o hynny, sylweddolodd y prif genhedloedd sy’n rhan o’r G20 fod “angen iddynt wneud rhywbeth - neu o leiaf yn ymddangos eu bod yn gwneud rhywbeth - ynghylch osgoi treth gorfforaethol.” Fe ddirprwyon nhw’r dasg honno i’r OECD, ac arweiniodd hynny at “Brosiect BEPS” sydd, ym marn Mason, wedi cael “effaith ddwys” ar normau a sefydliadau treth rhyngwladol. Mae ymdrech BEPS, eglurodd, wedi symud y drafodaeth dreth fyd-eang o atal “trethiant dwbl” i sicrhau “trethiant llawn,” ymadrodd sy'n cwmpasu cau bylchau treth ac atal cynllunio treth camdriniol.
Mae gan ddiwygwyr treth eraill agwedd sylweddol llai ar normau treth rhyngwladol esblygol. Ydy, nodi ysgolheigion treth Stiglitz, Tucker, a Zucman, mae’r fargen dreth fyd-eang a ddeilliodd o’r trafodaethau BEPS yn symud agenda treth deg yn ei blaen, trwy, er enghraifft, ei gwneud yn anoddach i gwmnïau rhyngwladol “ecsbloetio hafanau treth trwy sefydlu treth isafswm byd-eang o o leiaf 15 y cant ar elw corfforaethol.” Ond mae’r gyfradd dreth hon yn parhau i fod “yn llawer is na’r hyn y mae pobl dosbarth gweithiol a dosbarth canol fel arfer yn ei dalu mewn gwledydd incwm uchel” - a “llawer is” na’r gyfradd 40 i 50 y cant yr oedd corfforaethau’r UD yn ei hwynebu “am bob un ond pedair blynedd o 1942 i 1987.”
Mae beirniaid eraill yn gweld yn yr ymdrech a gefnogir gan y G20 absenoldeb yr ewyllys wleidyddol sy'n angenrheidiol i gymryd pŵer oligarchig byd-eang yn wirioneddol. Mae llawer o'r beirniaid hyn yn gwthio ar gyfer confensiwn y Cenhedloedd Unedig ar faterion treth, syniad y mae’r Rhwydwaith Cyfiawnder Treth yn ei deimlo “yn datblygu’r hyn a allai fod yn fomentwm na ellir ei atal.” Yn gynharach y mis hwn, rhyddhaodd y Gynghrair Fyd-eang dros Gyfiawnder Treth ac Eurodad, rhwydwaith o 60 o sefydliadau cymdeithas sifil o 29 o wledydd Ewropeaidd, ddrafft o'r hyn y gallai confensiwn treth y Cenhedloedd Unedig fod.
“Mae ymdrechion dro ar ôl tro i atal osgoi treth ryngwladol,” nododd yr awdur drafft Tove Maria Ryding, “wedi arwain at atebion plastr gludiog yn unig, cymhlethdodau ychwanegol, a rheolau sy’n parhau i fod yn rhagfarnllyd o blaid y cyfoethog.”
Y grwpiau y tu ôl i ddrafft confensiwn newydd y Cenhedloedd Unedig, mae hi ychwanegu, gobeithio y bydd y cynigion ynddo “yn helpu i gychwyn trafodaeth am y diwygiadau sylfaenol sydd eu hangen arnom mewn gwirionedd.”
Mae’r drafodaeth honno hefyd wedi dechrau o fewn yr Unol Daleithiau. Yn gynnar y llynedd, cyn urddo Biden, gwrthdrodd y Gyngres feto Trump a deddfu deddfwriaeth, y American Prospect cymeradwyo, “yn ei gwneud yn ofynnol i berchnogion yr holl asedau ariannol ddatgelu eu gwir hunaniaeth i asiantaethau rheoleiddio a'r IRS.” Yn y cyfamser, mae gan Adran Gyfiawnder Biden lansio tasglu kleptocracy newydd, yn canolbwyntio ar oligarchiaid Rwsiaidd, a allai fod yn fodel ar gyfer troseddau gwrth-oligarch ehangach.
Ond mae llawer mwy o weddillion i'w gwneud. Un enghraifft: Mae'r Ddeddf GALLUOGWYR sydd bellach yn yr arfaeth cyn y Gyngres yn targedu twll yn y Ddeddf Cyfrinachedd Banc sy'n bodoli eisoes sy'n caniatáu i asiantau oligarchiaid barcio eu henillion gwael bron lle bynnag yn yr Unol Daleithiau y dymunant.
“Os gwnawn ni i fanciau riportio arian budr ond yn caniatáu i gwmnïau cyfreithiol, eiddo tiriog a chyfrifyddu edrych y ffordd arall,” yn dweud Cynrychiolydd Tom Malinowski, prif noddwr y bil, "sy'n creu bwlch y gall crooks a cleptocrats hwylio cwch hwylio drwyddo."
Mae eiriolwyr dros wthiad beiddgar yn erbyn y diwydiant amddiffyn cyfoeth hefyd yn galw am gamau llawer mwy uchelgeisiol, o wahardd ymddiriedolaethau camdriniol i fuddsoddi amser mawr mewn gorfodi treth - a chodi cyfraddau treth cyffredinol yn sylweddol ar ein mwyaf cefnog.
Mae llywodraethau gwladol a lleol hefyd yn cymryd rhan. Yn Vermont, New Jersey, a gwladwriaethau eraill - ac mewn dinasoedd fel Los Angeles a San Jose - mae gweithredwyr gwthio y tu hwnt rheolau datgelu newydd a mynnu trethi ychwanegol ar blastai a chosbau ar y pocedi dwfn cyfrinachol sy’n gwario mega-filiynau yn prynu condos fel buddsoddiadau ac yna’n gadael iddynt eistedd yn wag, symudiadau sy’n ystumio’r farchnad dai ar draul aelwydydd cyffredin.
Yn y pen draw, gallai rhyfel Wcráin ysgogi mwy o eiriolaeth yn erbyn oligarchaeth. Ond mae'r doethineb gwleidyddol confensiynol eisoes yn canolbwyntio ar y syniad mai'r diwydiant amddiffyn fydd enillydd hirdymor mwyaf y rhyfel. Mae arbenigwyr prif ffrwd yn rhagweld cynnydd mawr mewn gwariant milwrol ledled y byd Gorllewinol.
Os bydd y canlyniad hwnnw yn troi allan i fod yn etifeddiaeth fwyaf parhaol rhyfel Wcráin, bydd oligarchaeth - ledled y byd - wedi buddugoliaeth.
Mae Sam Pizzigati yn cyd-olygu Inequality.org. Mae ei lyfrau diweddaraf yn cynnwys Yr Achos dros Gyflog Uchaf ac Nid yw'r Cyfoethog Bob amser yn Ennill: Y Fuddugoliaeth Anghofiedig dros Blwtonocratiaeth a Greodd y Dosbarth Canol Americanaidd, 1900-1970. Dilynwch ef yn @Too_Much_Online.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
CyfrannwchSwyddi cysylltiedig
Dim swyddi cysylltiedig.