Pwy fydd yr ymgeisydd heddwch yn 2008? Mewn oes enbyd, dyna'r cwestiwn ar wefusau lawer. Mae'r ateb yn llifo o gwestiwn arall: A yw Americanwyr gwrth-ryfel yn barod i gefnogi ymgeisydd heddwch? Yn 2004, ni wnaeth y mwyafrif. Addawodd blaenwyr amlwg gefnogaeth i ymgeisydd nad oedd yn ei gynrychioli. Nawr, mae'n ymddangos bod y dewis hwnnw wedi gadael blas drwg.
Yr wythnos hon, datganodd Molly Ivins ei bod wedi cael digon, gan rybuddio na fydd hi, “yn cefnogi Hillary Clinton fel arlywydd.” Gofynnodd Arianna Huffington, yn rhethregol ac ym mhob cap, “What The Hell Are They Think?” Ac ym mis Tachwedd, addawodd The Nation na fyddai, “yn cefnogi unrhyw ymgeisydd am swydd genedlaethol nad yw’n gwneud diwedd cyflym i’r rhyfel yn Irac yn fater o bwys yn ei ymgyrch ef neu hi.”
Mae'r datganiadau hyn yn ddealladwy. Nid yw arweinyddiaeth y Democratiaid wedi bod yn ddim os nad yn gyson. Fe wnaethon nhw gefnu ar eu pleidleiswyr fis ar ôl etholiadau 2000; fe wnaethon nhw ddal allan am ddim ond chwe awr yn 2004. Fe wnaethon nhw bleidleisio dros y “PATRIOT Act.” Fe wnaethon nhw bleidleisio o blaid goresgyniad Irac. Pleidleisiwyd dros John Roberts. Pleidleisiwyd arian ychwanegol ganddynt dros feddiannu Irac, ac yn erbyn tynnu'n ôl ar unwaith. Roeddent yn gwybod am weiren Bush, ac ni wnaethant ddim. Maent wedi tanseilio ymdrechion i filibuster Alito. Ac maen nhw wedi rhwystro'r ymgyrch am uchelgyhuddiad.
Roedd miliynau o flaengarwyr Americanaidd yn gwybod yn well, yn gwybod yn well. Roedd ychydig ddwsin o aelodau'r Gyngres yn gwybod yn well, yn gwybod yn well. A beth sy'n waeth, mae datblygiadau diweddar o fewn y Blaid Ddemocrataidd i gyd ond yn gwarantu na fydd yn cefnogi ymgeiswyr gwrth-ryfel yn 2006 neu 2008. Mae'r Cynrychiolydd Rahm Emanuel, cadeirydd Pwyllgor Ymgyrch y Gyngres Ddemocrataidd, yn atal cefnogaeth gan forgrugyn lleol a gwladwriaethol. - ymgeiswyr rhyfel. Byddai'n well gan y D-triphlyg gefnogi Democrat sy'n colli o blaid y rhyfel nag ymgeisydd heddwch buddugol. Does ryfedd fod yna newid o fewn y gymuned flaengar.
Mater o egwyddor yw cefnogi ymgeiswyr heddwch. Mae hefyd yn fater o ymarferoldeb. Galwodd Rodham Clinton yr wythnos hon am sancsiynau, a streiciau rhagataliol posib, yn erbyn Iran. Mae gwleidyddiaeth aflwyddiannus “Anybody But Bush” wedi cynhyrchu blaenwr arlywyddol Democrataidd yn rhedeg i dde Bush. Nid yw'n syndod bod blaengarwyr yn pinio i gael eu hannibyniaeth ildio yn ôl. Does ryfedd fod cymaint wedi addo ei adennill.
Ar ôl addo eu hannibyniaeth, efallai y bydd rhai yn 2008 eto'n edrych ar ymgeisydd yn rhedeg yn yr ysgolion cynradd arlywyddol Democrataidd, a'r ddamcaniaeth yw y gallai'r hyn a fethodd i Kucinich yn 2004 weithio eto i Feingold yn 2008. Fodd bynnag, bydd pobl resymol yn cofio hanes y Ysgolion cynradd arlywyddol democrataidd, yn frith o gerrig beddau Jackson, Harkin, Sharpton, Dean, a Kucinich, ymhlith eraill. Bydd pobl resymol yn disgwyl y bydd y pwysau i gau rhengoedd yn dod i'r amlwg ar ôl yr ysgolion cynradd; bydd yr ymgeisydd a fu unwaith yn wrthryfelgar yn dod yn deyrngarwr i'r blaid ac yn gefn i'r enwebai o blaid y rhyfel. A fydd y rhai sydd bellach yn addo eu hannibyniaeth yn gwneud y peth rhesymol? A fyddant yn gwneud eu haddewid gwrth-ryfel yn bwysig?
Yn sgil dros 100,000 o Iraciaid wedi marw, 2,200 o America wedi marw, bron i 20,000 wedi'u hanafu'n cerdded, a $2 triliwn ar y ffordd i'r domen, mae mwyafrif yr Americanwyr yn y gwersyll gwrth-ryfel. Ac yn ôl Zogby International, mae 52% yn dweud bod tapio gwifrau heb warant Bush yn sail i uchelgyhuddiad. Gydag arweinyddiaeth y Democratiaid yn dangos ei fod unwaith eto yn rhwystr i deimlad poblogaidd, rhaid i Americanwyr gwrth-ryfel edrych i rywle arall. A pha ddewis arall fydd, ond yr hyn a gynigir gan y Blaid Werdd?
Y Blaid Werdd yw’r unig blaid flaengar arwyddocaol sy’n unedig yn erbyn y rhyfel ac sydd o blaid tynnu’n ôl ar unwaith. Nid oes angen i'r Blaid Werdd wneud unrhyw addewid i gefnogi ymgeiswyr gwrth-ryfel yn unig; rhedeg ymgeiswyr gwrth-ryfel yw bara menyn y blaid.
Ond os yw'r Blaid Werdd am redeg ymgeisydd arlywyddol cryf yn erbyn rhyfel, ymgeisydd diwedd y rhyfel, rhaid iddi gael cefnogaeth y mudiad gwrth-ryfel ehangach. Efallai nad yw'r Gwyrddion yn blaid o'r sefydliad gwleidyddol, ond maen nhw'n gosod sefydliadau plaid gwladwriaeth ym mhob gwladwriaeth, cannoedd o swyddogion etholedig, a phrofiad caled gyda chyfreithiau cyfyngu mynediad i bleidleisiau. Nid oes angen i'r mudiad gwrth-ryfel ddechrau o'r dechrau.
Nid oes yna gludydd safonol clir ar gyfer enwebiad arlywyddol Green eto, ond mae gweithredwyr y blaid wedi ymrwymo i recriwtio ymgeisydd. Bydd cefnogaeth gan y mudiad gwrth-ryfel yn gwneud yr ymdrech recriwtio honno yn llawer mwy tebygol o lwyddo. Mae'r Gwyrddion yn ganolfan ar gyfer trefnu; ond mater i'r mudiad gwrth-ryfel ehangach fydd galw allan ymgeisydd gwrth-ryfel difrifol.
Mae gweithredwyr gwrth-ryfel yn cydnabod na allant gefnogi ymgeisydd sydd o blaid y rhyfel eto. Ond nid yw bod yn erbyn rhywbeth yn ddigon. Rhaid cael dewis arall er mwyn cael gwrthwynebiad effeithiol. Cyneuwch dân, lledaenwch y gair, dechreuwch guro'r drwm ar gyfer ymgyrch heddwch. Addo nid yn unig atal eich pleidlais. Gadewch i'r rhai a allai o bosibl fod ar frig y tocyn heddwch hwnnw, os byddant yn ei adeiladu, y byddwch yn dod.
Mae Ben Manski yn gyn-Gadeirydd Plaid Werdd yr Unol Daleithiau. Ar hyn o bryd mae'n gwasanaethu fel Cymrawd gyda'r Sefydliad Coed Liberty ar gyfer y Chwyldro Democrataidd.
Mae Dean Myerson yn gyn Gyfarwyddwr Gwleidyddol Plaid Werdd yr Unol Daleithiau. Ar hyn o bryd mae'n gwasanaethu fel Cyfarwyddwr Gweithredol y Sefydliad Gwyrdd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch